Беспредел в Ростове-на-Дону, я и есть участник этого события

Тут же дело даже не в копеечке. Ребятки удовольствие получают, прикрываясь оздоровлением нации. Пошарившись во вконтактике 15 минут можно увидеть что это типа общероссийское движение, с филиалами по городам, и в кого не ткни курсором- спортсмен, ЗОЖевец итп. Жалко только, что при здоровье физическом воспитания людям не достает.

этим сложнее будет. на машине номер есть, можно в полицию заявить потом, а вот слесарь Василий с кулаком как пивная кружка, паспорт на лбу не носит))

Бей Актив Режь Сук

не могу поспорить, потому как не в курсе такого уточнения, как совершение правонарушения. НО! а как же презумпция невиновности? Только уполномоченные органы могут квалифицировать мои действия как правонарушение.
Если действительно есть такой пункт, то интересно было бы узнать мнение компетентных людей. Потому как получается любой гражданин может снимать любого гражданина с целью обнародования, если считает, что совершается правонарушение, независимо от того так это или нет.

Добавлено в 23:08

у спортсменов столько свободного времени нет))

Я же не говорю, что они в реале спортсмены) Я про контент на их страницах, и лейтмотив их действий. А то что большая часть тех кто тусит по улицам и пристает к прохожим дрыщи и притрушеные на голову, все и так знают))

может что напишу лишнего, но тем не менее, вы наверное сами "лайкали " такое видео? типа Льва и вышеупомянутого спотхама?? сами виноваты....

а у малолеток это инстинкт, где модно там все хотят примазаться....

любители стопхама, вам на заметку! сегодня Лев, уже есть и "не бухай во двориках" а завтра будет "не ходи без гантели" например...

за контент на их страницах их можно судить долго и весело. Удивляет, что люди, запечатленные на видео, никак на это не реагирут, хотя может просто не знают, что они там есть

никогда не считал что подобным унижением людей, открытой провокацией можно чего - нибудь добиться. Хотя, так и есть. Большинство лайкает, а спрос рождает предложение )))

Спасибо за коммент. О том и пост.
Не в курении дело.
Дело в том, что некоторые личности считают, что могут заставлять других людей действовать так, как им хочется. Сегодня это сигареты. Завтра они будут обливать краской машины, которые по их мнению, припаркованы не так как надо. Послезавтра они будут диктовать как вам одеваться, как говорить и где работать.

1. Погодите. Вы подменили понятия СЪЕМКИ и ОБНАРОДОВАНИЯ. Это - принципиальная разница (котороя ограничивает беспредел разнообразных лиц, в том числе всяких охранников в магазинах, а так же иных случаях)
Где вы вычитали о запрете СЪЕМКИ?. Нет такого запрета.
Так что, как вы выразились "любой гражданин" имеет полное право СНИМАТЬ (вне зависимости от целей).
Есть запрет ОБНАРОДОВАНИЯ (опубликования).
То есть - снимать можно всё. А вот для обнародования должны быть выполнены все условия статьи 152.1 ГК РФ.

2. Насчет презумпции невиновности. Данное понятие применяется в процессуальных действиях по привлечению нарушителя к ответсвенности.
СОбственно, когда представитель власти привлекает вас к административной либо уголовной ответственности.
Тут же такого нет. Вы гражданина не штрафуете.

3. Насчет уполномоченных органов и презумпции невиновности.
Тут действительно, при съемке должны четко осознавать что субъект, которого вы снимает совершает правонарушение.
Пример:
а). Когда Стоп-хам снимает ездящих по тротуару - они априоре снимают правонарушение. Соответсвенно у стоп-хамовцев как раз все в рамках закона (насчет съемки).
б). В расмотренном в данной теме ситуации правонарушения не было.
Соответсвенно автор темы действительно имел законное право запретить обнародовать (опубликовать) свое изображение.

Насчет спорных случаев (когда неясно, имеет ли место правонарушение или нет). Вот тут вы вправе привлечь сотрудников полиции, а так же воспользоваться законным правом потребовать (через суд) удаления опубликованных фото, а также возмещения морального вреда (если таковой был вам нанесен)

Так же вы вправе воспользоваться законным правом на самозащиту (воспрепятствовать опубликованию).

Но!!! Один нюанс.
Если вы незаконно воспрепятствуете снимающему (то есть выяснится, что снимающий имел право публиковать) - то тогда Вы уже выступите в роли правонарушителя, а снимающий может подать на вас в суд за незаконное органичение Вами его права пользования собственностью (фотоаппаратом).

Это сообщение отредактировал tserg - 8.04.2015 - 23:44

Почитайте "Дело Пэк против Соединённого королевства".
Ограничить в правах может лишь суд, а право на частную жизнь существует и в общественном месте.
Так же существует такая норма, что все сомнения трактуются в пользу обвиняемого.
То, что стопхаму пока ничего не было за обнародование роликов - это не их заслуга, это недоработка внутренних органов.
(закон о частной жизни принят совсем недавно, а правоприменительной практики по нему пока нет)


Добавлено в 23:47

То, что вы сейчас пишите, называется передёргиванием.
Снимать и публиковать - две разные вещи.

1. У нас не соединенное королевство.
2. Все по-моему очень четко написано в законе:

Т.е. если у меня фотоаппарат, и я фотографирую в месте, открытом для свободного посещения, то согласно ст. 152.1 ГК РФ, согласие лиц, попавших в кадр не требуется.
Это - статья федерального закона РФ!
Согласие будет требоваться только если объект съемки является ОСНОВНЫМ объектом.
А уж если вы случайно в кадр попали - это ваши проблемы.
Закон - не на вашей стороне, а на стороне фотографа, который решил воспользоваться своим ПРАВОМ СОБСТВЕННОСТИ на конкретную собственность (фотоаппарат) и хочет использовать его по прямому назначению (запечатлеть городской пейзаж, машины, массу людей в обыденной жизни города и т.д).
Вы - в общественном месте (а если точнее - в месте, открытом для свободного посещения).

Это сообщение отредактировал tserg - 8.04.2015 - 23:54

нам ничего не поможет!срать на улице хорошо, бухать на детских площадках норм ,ездить по тротуарам круть и пох,курить везде вообще збсь,ебаться на пляжу на виду детей ваще ох..но.а ещё можно кому -то еблец разбить ,если настроение не то.а главное найти кого обвинить(точнее повод оправдать себя)встань покури в стороне и никому не мешай.сам курил 15 лет.сейчас смотрю на это по другому.я понимаю что ща шпалами засыпят но они хоть что-то делают и пох что ради пиара.не хуй курить -закон

Общественная организация "Лев Моисеевич таки не в теме" ))) Ведь надо было название придумать

Согласен ! Но самое печальное в этом : они уверены, что за свои действия сорвут в этих самых соц. сетях только аплодисменты. Увы...

То есть вы даже не читали
А что такое ЕСПЧ и какое влияние имеют его решения на государства, ратифицировавшие Европейскую конвенцию о защите прав и основных свобод, расскажите нам всем пожалуйста, юризд вы наш?

да-да и к тому же правонарушение фиксировать разрешается
а курение в общественном месте таковым и является
в этом вопросе ТС я против тебя, нехуй курить в общественных местах, там и дети ходят

но и стайку подростков, я так же не поддерживаю в их подходе

Какой закон,ФЗ о запрете ебли на пляже? Ау товарищ! Зачем все так утрировать? Для описанных тобой действий есть полиция, а все остальное самоуправство.

Христа ради.
Вот когда эти решения (только не против соединенного королевства, а против РФ) вступят в силу, и государство, на основании их поменяет текст статьи 152.1, тогда и поговорим.

А сейчас и Я и ВЫ - ОБЯЗАНЫ соблюдать законы РФ.
Мое право на съемку - не ограничено вообще. (Если говорить точнее - есть запрет на съемку некоторых объектов, перечень которых установлен федеральным законом).
А запрет на обнародование - ограничен ст. 152.1, и Вы НЕ ВПРАВЕ как-то по-иному ограничивать МОЕ ПРАВО ( в том числе право собственности на фотоаппарат, включающее в себя право бесперпятствованнного пользования им), а так же право снимать что и где захочу на каких-либо ИНЫХ основаниях.

А то дофига всяких магазинских охранников развелось, орущих про "частную жизнь" (это я не про вас, а про многочисленные случаи НЕЗАКОННОГО ограничения права съемки)

Это сообщение отредактировал tserg - 9.04.2015 - 00:05

ты если не вкурсе ПАСЕ мы покинули и потому до конца года ЕСПЧ не действует, это первое

второе законов РФ никто не отменял и не может, их следует соблюдать

Тут я хотел бы поправить.
Курение запрещено не в "общественном месте" вообще, а лишь в конретных местах (случаях), прописанных в законе.
Просто идти по улице с сигаретой - не запрещено.
Но вот например стоять и курить на остановке общественного странспорта - запрещено.

В данном случае - подростки не изучили закон. Курящие ничего не нарушали (потому что просто шли по тротуару с сигаретой).
Поэтому их требование прекратить курить - незаконно.
Но и требование курящих прекратить съемку - также незаконно.

Надо быть объективными со всех сторон.

Короче -все "молодцы". И те и эти.
Но подростки накосячили конечно же больше. Самоуправством попахивает.

Это сообщение отредактировал tserg - 9.04.2015 - 00:11

Всё "удалённое" с карты легко восстанавливается не особо специальными программами.

В ютубе есть видео 3-х дневной давности похождений этой бандочки... тренируются на "кошках"

Не всё и не всегда - самоуправство.
Статья 12 и 14 ГК РФ. "Самозащита прав"

Это сообщение отредактировал tserg - 9.04.2015 - 00:15

А чем местные совки не довольны?Тем что заставляют соблюдать закон?

Какой именно закон?