Мой дом беззащитный — преддверье тюрьмы?

За редчайшими исключениями разрешители - люди вменяемые. А гладкоствол... за незаконный гладкий ствол административная ответственность.
Был бы нарезной - вот за ним бы приехали. Причем, скорее всего, сразу.

Реально оружие нужно. да это последнгийц довод да придется проводить ккучу разных законов и работу с населением чтоб эжлементарные правила типа как пользоваться предохранителем и тп. освоили. но реально это единственное что уравнивает хрупкую девушку возвращавшуюся поздно в тенмое время суток домой и 2-3 таджиков или каких еще отморозков.

Вам в РФ попроще вы хоть нелетальное типа Осы можете приобрести легально.
в Украине такие относятся к спецсредствам и только полиция может ими пользоваться.
а балончик все таки сомнительной эффективности

Ага, так и есть. Когда батя умер - за оружием к мачехе почти сразу приехали, я хотел заныкать, но не успел... :(

Cink
А по украинскому закону об оружии что гражданин может приобрести с ношением (по разрешению, естественно)? Что там у вас в нише наших резинострелов?
Кое в чем украинский ЗоО попроще российского - например, не было пятилетнего срока владения гладким стволом, чтобы разрешили нарезной.

Помню, мне был интересен ЗоО Латвии (я там часто бывал по работе, понарассказывали...). Долго искал, хотел его купить... нет, он в продаже есть, только на государственном языке. А на русском нет как класса. И недавно, знакомый на рижанке женат, я попросил привезти газету "Диена" и ЗоО - который он на русском не нашел.

А вот в Узбекистане даже газовые баллончики запрещены.

А хуля тогда плачете что оружия мало)раз вменяемые люди короткоствол не дают значит есть причины)

Я не плачу.
Мне хватает того, что у меня есть.
А почему не разрешают? Кремль боится? Вовсе нет. ДЕНЬГИ.
Тот клан, который заработал бы много денег на околооружейных темах (на порядки больше продаж самого оружия) - не у власти. А тот, который у власти - не хочет укреплять конкурентов.
А на "перестреляют"... на самом деле обоим кланам безразлично.

Пример такой же межклановой войны - драконовская борьба с курящими (а на пьяное даже госмонополию не введут).

Вот так, ничего личного, бате'ька

Я не плачу.
Мне хватает того, что у меня есть.
А почему не разрешают? Кремль боится? Вовсе нет. ДЕНЬГИ.
Тот клан, который заработал бы много денег на околооружейных темах (на порядки больше продаж самого оружия) - не у власти. А тот, который у власти - не хочет укреплять конкурентов.
А на "перестреляют"... на самом деле обоим кланам безразлично.

Пример такой же межклановой войны - драконовская борьба с курящими (а на пьяное даже госмонополию не введут).

Вот так, ничего личного, бате'ька

В США в большинстве штатов вот уже более 100 лет (Beard v. U.S. 158 U.S. 550 1895 г.) действует так называемый закон «Stand Your Ground» и «Castle Doctrine Laws», по смыслу можно перевести как «Стой на своём». В каждом штате это закон имеет несущественные отличия и нюансы, но общая суть одна. Этот закон позволяет законопослушному гражданину убить человека в том случае, если указанный человек представляет опасность для жизни/имущества гражданина или незаконно попытался проникнуть на его частную территорию. Если тебя ударили – дай сдачи, а не жди, пока тебя забьют до смерти.

© Источник: http://www.travmatik.com/2012/07/stand-your-ground-law/

В 2007 году в дополнение к закону «Stand Your Ground» Сенат штата Техас принял «Bill 378», который расширил территорию реализации прав на самозащиту и позволили применять для защиты «смертельную силу (оружие)» в своём автомобиле или на любой другой территории, где гражданин имел право находиться с зарегистрированным оружием. Согласно поправке, человек освобождается от уголовного преследования или ареста, если: Он имел право находиться в данном месте. Он не провоцировал нападающего. Он не нарушал закон в момент самообороны. При соблюдении трёх вышеуказанных принципов, гражданин освобождается от уголовного преследования и ареста и имеет право предпринимать любые действие для защиты, вплоть до убийства, в случае если: Совершается или предпринята попытка совершить насильственное преступление, изнасилование и другие тяжкие преступления. Совершена попытка незаконного проникновение на защищаемую законом территорию, или совершена попытка вывести, похитить, увести человека с защищаемого законом места (дом, жилище и т.п.).

В контексте закона «Stand Your Ground» в Техасской редакции, стрелявший имел полное право на применение огнестрельного оружия и при это не был обязан, убегать, ждать пока его “немного изобьют”, предупреждать агрессора о применении оружия. Более того, во многих штатах демонстрация оружия или угроза его применения считается преступлением.Человек имеет право достать пистолет и застрелить грабителя, но не имеет права угрожать кому либо оружием. Действует старый принцип, достал оружие стреляй или не доставай вообще. В противном случае вас запросто могут как минимум лишить лицензии на ношение оружия. Только с середины 2000-х годов в некоторых штатах были приняты поправки, разрешающие перед применением оружия, предупредить агрессора о том, что оно будет применено если он не прекратит свои противоправные действия.

Вы себе только представьте это - если ты достал оружие то ты не только имеешь право обороняться, а ты должен это сделать или не доставай!

Это сообщение отредактировал avrakedavra - 15.12.2016 - 12:49

Так они по телефону не спросили ни адрес, ни фамилию, ни тип оружия, а может, у меня не просто старое ружьё ТОЗ, а что-то покруче...неее. Взяла паспорт и свид-во о смерти, они уже у себя в базе остальные данные по номеру ружья нашли.

Закон об оружии давно надо принять!!!!!!!

даже в квартире незаконно