Я вот молча всю тему читаю и у меня есть четкая уверенность что Алекс ответы на вопросы ищет в яндекс картинках, например, если забить в поиск по картинкам точный вопрос "Сколько секунд будет падать предмет на поверхность Луны с высоты в один метр" то приведенный им скрин будет в числе первых 15 выдаваемых яндексом картинок, но первый с более-менее подходящими условиями, а не 100+ метров. Отсюда можно сделать вывод, пациент в принципе не способен проводить элементарные арифметические операции. Думаю он даже не понимает каким образом в формулы можно подставлять числа, вместо малопонятных ему буковок.
А это очень похоже на правду.
Что ж, это не проблема.
Алекс, вот формула для вычисления времени, за которое упадет предмет:
Не пугайся, она только выглядит страшно, а на самом деле ничего в ней страшного нет.
Вместо зеленой буквы h нужно вписать расстояние (т.е. "1" - меня ведь интересует падение с одного метра).
Вместо синей буквы g нужно подставить ускорение свободного падения. Для Луны это 1,62, для Земли - 9,8 - ты эти значения выше уже писал, так что и сам знаешь.
Про закорюку, которая называется "квадартный корень", пока забудем.
То есть для начала нужно всего лишь 1) умножить высоту на 2 и 2)разделить на ускорение свободного падения:
1). 1 (которую мы подставили вместо буквы h) умножаем на 2. Получается 2.
2). То, что получилось (а получилось у нас 2), делим на ускорение свободного падения.
Для Луны это будет: 2 : 1,62 ≈ 1,23
Для Земли: 2 : 9,8 ≈ 0,2
Ну и последнее действие: нужно из того, что получилось, извлечь квадратный корень. Если вы этого еще не проходили, то "извлечь корень из числа" значит, что нужно найти такое число, которое если умножить на себя получится число, из которого извлекается корень.
Например, извлечь квадратный корень из 4. Подбираем число: 1 * 1 = 1 - не подходит, 1 не равно 4 3 * 3 = 9 - не подходит, 9 не равно 4 О! 2 * 2 = 4 - подошло! Значит, квадратный корень из 4 будет равен 2.
Итак, тебе осталось сделать последнее действие: взять калькулятор и извлечь корень из 1,23 и 0,2.
И ты узнаешь, сколько времени будет падать с одного метра предмет на Луне (квадратный корень из 1,23) и на Земле (квадратный корень из 0,2).
Зачем? Если ты уже обосрался. 5,6 метров за 1 сек и 1м за 1+++ секунду )))
Кэптан подсказывает, что это еще как заметно )
То есть, по логике нашего тупого, если мы на Земле бросим с высоты 1 метр предмет, он за секунду упадет на 5,6 метров, в отличие от Луны.
Ну а чо, ежели очень тяжелый предмет?
Примечание для Алекса: это шутка! Мало того, даже если предмет будет действительно очень тяжелый, а сопротивление поверхности Земли очень малое, предмет все равно не сможет пролететь 5,6 метра, если его отпустить с нулевой скоростью.
Расстояние, которое пролетел предмет вычисляется следующим способом:
1. Время полета падающего предмета умножается на себя (т.е. 1 секунда * 1 секунду = 1).
2. Этот результат умножается на ускорение свободного падения (для Земли: 9,8 * 1 = 9,8).
3. То, что получилось, делится на 2. Результат и будет расстоянием, которое пролетел предмет за время полета.
Попробуй 9,8 разделить на 2. Сколько получилось? (Только не говори, что 5,6! ).
Я вот молча всю тему читаю и у меня есть четкая уверенность что Алекс ответы на вопросы ищет в яндекс картинках, например, если забить в поиск по картинкам точный вопрос "Сколько секунд будет падать предмет на поверхность Луны с высоты в один метр" то приведенный им скрин будет в числе первых 15 выдаваемых яндексом картинок, но первый с более-менее подходящими условиями, а не 100+ метров. Отсюда можно сделать вывод, пациент в принципе не способен проводить элементарные арифметические операции. Думаю он даже не понимает каким образом в формулы можно подставлять числа, вместо малопонятных ему буковок.
А это очень похоже на правду.
Что ж, это не проблема.
Алекс, вот формула для вычисления времени, за которое упадет предмет:
Не пугайся, она только выглядит страшно, а на самом деле ничего в ней страшного нет.
Вместо зеленой буквы h нужно вписать расстояние (т.е. "1" - меня ведь интересует падение с одного метра).
Вместо синей буквы g нужно подставить ускорение свободного падения. Для Луны это 1,62, для Земли - 9,8 - ты эти значения выше уже писал, так что и сам знаешь.
Про закорюку, которая называется "квадартный корень", пока забудем.
То есть для начала нужно всего лишь 1) умножить высоту на 2 и 2)разделить на ускорение свободного падения:
1). 1 (которую мы подставили вместо буквы h) умножаем на 2. Получается 2.
2). То, что получилось (а получилось у нас 2), делим на ускорение свободного падения.
Для Луны это будет: 2 : 1,62 ≈ 1,23
Для Земли: 2 : 9,8 ≈ 0,2
Ну и последнее действие: нужно из того, что получилось, извлечь квадратный корень. Если вы этого еще не проходили, то "извлечь корень из числа" значит, что нужно найти такое число, которое если умножить на себя получится число, из которого извлекается корень.
Например, извлечь квадратный корень из 4. Подбираем число: 1 * 1 = 1 - не подходит, 1 не равно 4 3 * 3 = 9 - не подходит, 9 не равно 4 О! 2 * 2 = 4 - подошло! Значит, квадратный корень из 4 будет равен 2.
Итак, тебе осталось сделать последнее действие: взять калькулятор и извлечь корень из 1,23 и 0,2.
И ты узнаешь, сколько времени будет падать с одного метра предмет на Луне (квадратный корень из 1,23) и на Земле (квадратный корень из 0,2).
Итак, твои ответы?
Давай, ответь за базар, ты не пацан, чтоле?
То что вы сделали, это потрясающе, правда, для нового поколения это почти магия. Я вот думаю, что с появлением интернета, сознание людей, особенно не слишком тяготеющим к знаниям серьёзно изменилось. Я имею в виду, что сознание стало слишком клиповым, отрывистым, исчезла фундаментальность познания, от самых низов, до верхов. Ведь сейчас, неокрепшему уму ничего не стоит получить ответ от яндекса\гугла на конкретный вопрос, однако дьявол кроется в том, что ответ получен и выбран поисковиком, при этом он ничем не подкреплен, никакими базовыми, фундаментальными знаниями. Ранее, в школах целью было получение именно фундаментальных знаний, нужно было доказывать теории, теоремы. Сейчас же установка одна - правильно ответить на вопрос теста, а для этого не нужен анализ, не нужны никакие доказательства, достаточно или шпаргалки, или доступа в интернет. Например в математике, дочь учится в 10-м классе, для меня было шоком то, что сейчас графическое решение уравнений в принципе не рассматривается. Это просто ужас, сейчас в принципе отсутствует корреляция решений функции алгебраическим и графическим способом, важен лишь правильный ответ.
Да по ходу уже нет. Профукали мы гения, светилу науки космической. Циолковского 21 века не сберегли. Теперь закроется роскосмос, наса распродадут частникам. А именем гения назовут планету и снимут фильм про его тернистый путь к истине.
Да по ходу уже нет. Профукали мы гения, светилу науки космической. Циолковского 21 века не сберегли. Теперь закроется роскосмос, наса распродадут частникам. А именем гения назовут планету и снимут фильм про его тернистый путь к истине.
Оно еще вернется. И поведает нам, что SLS, Orion, Falcon 9, Falcon Heavy и прочие лишь Голливуд, а Протон М и Союзы вершина технической мысли. Заодно расскажет, как строилась МКС. Как без ферменных конструкций, можно проводить исследования.
2) Следы от ровера ( ну или от Лунохода ) Они тоже там есть у Американцев. Но это не доказывает что они там были.
Следы ровера параллельные две полоски. А одиночные тропинки топтуны роботы натоптали?
Как же задолбали с этим фейком! Пиндосы уже придумали объяснение ОТСУТСТВИЯ следов своих миссий - "природный рельсотрон" (пыль под действием заряда выстреливает вверх). Чего только не придумают для того, чтобы скрыть обман.
Вы и ссылками на "Пиндосы уже придумали объяснение" нас побаловать можете?
Да легко же! Где-то на 145 странице про это уже писали.
2) Следы от ровера ( ну или от Лунохода ) Они тоже там есть у Американцев. Но это не доказывает что они там были.
Следы ровера параллельные две полоски. А одиночные тропинки топтуны роботы натоптали?
Как же задолбали с этим фейком! Пиндосы уже придумали объяснение ОТСУТСТВИЯ следов своих миссий - "природный рельсотрон" (пыль под действием заряда выстреливает вверх). Чего только не придумают для того, чтобы скрыть обман.
Вы и ссылками на "Пиндосы уже придумали объяснение" нас побаловать можете?
Да легко же! Где-то на 145 странице про это уже писали.
Алекснож пропал, но дело его живет. Нет, нет, да и заходишь невольно в свой профиль, нажимаешь "мои сообщения" в надежде, что светоч ответит мудрость очередную на твое дилетантское мнение.
Ан..нет. нет гуру. Некому просветить более черноту нашу. И казалось бы готовы мы принять бежевую луну, и наса великие киношники, да и все науки ранее изучавшиеся- тфу полное без гуру ...да что говорить- рельсы с макета явно видны на фото.... но все как-то недоказуемо без учителя.
Алиэкспресснож, вернись, мы одумались! Никто никуда не летал. Земля плоская. Скайлэб -фотошоп. Наша жизнь прежней не станет без тебя..."без тебяяя без тебяяя, всё дурацким стало сразу без тебяяяяя"- так стасмихайлофф выразил соболезнования в песне..
Это сообщение отредактировал kostilevnick - 6 окт 2018 в 00:14
Вот клоунито!Корень у них квадратный)))) Где вы видели квадратный корень,дебилы необразованные.Вам по накурке ещё и кубический померещится,наркоманы обосцатые. Вот корень!Априори! Абтекайте!
Это я пытаюсь говорить на Алекснифовском.Похоже?Грамматику надо подтянуть... Очень сложный езыг.
Кстати, серый цвет Луны на пиндосских фотках легко обьяснить. На этих фото главное фактура материала. Подделать на фото и на видео одновременно и фактуру и цвет материалов очень сложно. Поэтому логично выбрать фактуру в ущерб цвету, а не наоборот. Так убедительнее.
2) Следы от ровера ( ну или от Лунохода ) Они тоже там есть у Американцев. Но это не доказывает что они там были.
Следы ровера параллельные две полоски. А одиночные тропинки топтуны роботы натоптали?
Как же задолбали с этим фейком! Пиндосы уже придумали объяснение ОТСУТСТВИЯ следов своих миссий - "природный рельсотрон" (пыль под действием заряда выстреливает вверх). Чего только не придумают для того, чтобы скрыть обман.
Вы и ссылками на "Пиндосы уже придумали объяснение" нас побаловать можете?
Да легко же! Где-то на 145 странице про это уже писали.
Бормовлей, а цветовые мишени глупые пендосы, думающие, что луна должна быть серой, взяли для того, чтобы их быстрее разоблачили наблюдательные немоглики
Вот клоунито!Корень у них квадратный)))) Где вы видели квадратный корень,дебилы необразованные.Вам по накурке ещё и кубический померещится,наркоманы обосцатые. Вот корень!Априори! Абтекайте!
Это я пытаюсь говорить на Алекснифовском.Похоже?Грамматику надо подтянуть... Очень сложный езыг.
Друг, тебе до уровня гуру еще читать и читать заветы Мухина. Чучхэ алексножа никто не сможет скопипастить. Даже сам Баз Армстронг Олдринович Аполлонов. Сейчас Трамп смс прислал следующего содержания
"Good day! I read your forum. I definitely need your genius to work in our country. His knowledge is hard to estimate in dollars, but I'm willing to consider your price for giving us your great scientist indefinitely for the good of America"
Я вот теперь даже не знаю ...в России остро стоит проблема утечки научных кадров. Сможем ли мы отстоять светило и не дать ему уехать? Хотя...судя по отсутствию его комментов, он уже в самолете, будто Бродский, летит в ненавистную ему Пендосию
Это сообщение отредактировал kostilevnick - 6 окт 2018 в 01:25
Кстати, серый цвет Луны на пиндосских фотках легко обьяснить. На этих фото главное фактура материала. Подделать на фото и на видео одновременно и фактуру и цвет материалов очень сложно. Поэтому логично выбрать фактуру в ущерб цвету, а не наоборот. Так убедительнее.
Фактура...цвет...Ничего не понял((( Так понимаю,речь о том,что прилетали к коричневой Луне,а на фотках (многих) серая? Так зачем американцы допустили такой прокол.Не нашлось красного песка? Алекс говорит-Патамушта павильон...Ну тууупые. Ваша версия?
Это сообщение отредактировал Kvakuh - 6 окт 2018 в 01:27
Бормовлей, а цветовые мишени глупые пендосы, думающие, что луна должна быть серой, взяли для того, чтобы их быстрее разоблачили наблюдательные немоглики
Так это же простой фотомонтаж! Неужели трудно догадаться? Помню давно , во времена черно белой фотографии в поездах продавали цветные фото. Они просто были чем-то раскрашены, вот и все. )))
Мало того, даже если предмет будет действительно очень тяжелый, а сопротивление поверхности Земли очень малое, предмет все равно не сможет пролететь 5,6 метра, если его отпустить с нулевой скоростью.
В теории может) Если тело небольшого объема, но с чрезвычайно большой плотностью) Правда тут правильнее будет сказать падение земли на то самое тело;) да и "падение" это очень условное название.
Никогда не было и вот опять? Современная раскраска в фотошопе же. Кроме того там использовали полный арсенал приемов для обмана, а не только раскраску серых фотографий.
Это сообщение отредактировал Бормовлей - 6 окт 2018 в 08:05
Тему не читал? В теме выкладывали фото из журнала "Америка" за 1970г. Времена отсутствия немогликов и фотожопа. Если тему не читал, то прямая ссылка на журналы. https://meshok.net/?good=179&search=%D0%9A%...A%D0%B0&way=asc В
Это сообщение отредактировал забор - 6 окт 2018 в 08:25
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
MnogoTochie5 окт 2018 в 19:06