Это если жена имеет долю в хате, а если хата куплена до брака, то жена лоснает тунца
То при коммуняках поганых было. А теперь, если своего жилья у бабы нет, при наличии маленьких детей выселить ее со своей территории весьма непросто. Даже если баба с дитём официально снимает у тебя хату и не платит, заебешься по судам бегать.
С херов ли? 1. Если дите общие, то вэлком ту суд для определения с кем дети проживают. 2. Если дети чужие - воообще похеру 3. Обрезать свет воду, канализацию, заменить замки.
Суд не может запретить распоряжаться правом собственности... А регистрация жены, в квартире мужа, не дает ей прав на эту квартиру, вообще. Так что как бы... Муж на правах собственника может мадам выкинуть просто на раз. Так что схема не работает.
Вы не правы. Даже если квартира добрачная, но жена имеет регистрацию, то она имеет право пользования данной квартирой. До тех пор пока не будет снята с регистрации, добровольно сама или по суду.
Единственный вариант полностью обезопасить это 1) добрачное имущество 2) никакой регистрации (временной или постоянной не важно).
В этом случае она будет лишь гостем которого всегда можно выпнуть.
Большинство комментаторов - дураки, не знакомые с современными юридическими реалиями, почему-то считающие, что их "понятия" что-то значат в суде.
Описанный в теме алгоритм слишком сложен, достаточно банального заявления в полицию. Законы уже позволяют творить форменную дичь, но кое-что спасает. Знаете что? Медлительность государственной машины и бюрократизм, которые все так ненавидят. Если бы государственный механизм успевал за законотворчеством, давно наступил бы пиздец, но благодаря этой неповоротливости пиздец наступит чуть позже. Может быть, что-то изменится к лучшему. Может быть.
На счет отъема имущества с помощью описанной выше схемы. Перевести в собственность имущество мужчины описанной выше схемой согласно законопроекту нельзя, но можно лишить мужчину доступа к недвижимости на неопределенный срок с сохранением всех обязательств мужчины в отношении его имущества (оплата всех долгов по содержанию недвижимости будет на нём как на собственнике, все санкции за долги также получит он).
В законопроекте не прописаны конкретные сроки, поэтому минимум доступ в квартиру будет запрещен на период судебных разбирательств, которые можно затянуть на годы. Всё это время женщина, проживающая в квартире, имеет полное право не оплачивать коммунальные расходы, их обязан оплачивать собственник.
Это весьма сомнительный законопрокт, открывающий широкие возможности для манипуляций, но в совокупности с другими законами он воистину ужасающ.
А вот как "дожать" и оформить в собственность писать не буду, лишнее это.
ага. 1. я как собственник заказываю услугу "смена замка" 2. в той же УК предоставляю справку о смене места жительства на пол года, и плачу свой норматив не напрягаясь что дальше будет?
обмусоливают каждый раз новый вариант, вы определитесь они муж и жена или нет, ребенок чей? где кто прописан? у кого что есть? Кто куда вообще? А то пока какая то баба с каким то ребенком почему то может жить где хочет если ей жить не где, а если ей в челюсть зарядить еще то надо квартиру подарить будет.
Большинство комментаторов - дураки, не знакомые с современными юридическими реалиями, почему-то считающие, что их "понятия" что-то значат в суде.
Описанный в теме алгоритм слишком сложен, достаточно банального заявления в полицию. Законы уже позволяют творить форменную дичь, но кое-что спасает. Знаете что? Медлительность государственной машины и бюрократизм, которые все так ненавидят. Если бы государственный механизм успевал за законотворчеством, давно наступил бы пиздец, но благодаря этой неповоротливости пиздец наступит чуть позже. Может быть, что-то изменится к лучшему. Может быть.
На счет отъема имущества с помощью описанной выше схемы. Перевести в собственность имущество мужчины описанной выше схемой согласно законопроекту нельзя, но можно лишить мужчину доступа к недвижимости на неопределенный срок с сохранением всех обязательств мужчины в отношении его имущества (оплата всех долгов по содержанию недвижимости будет на нём как на собственнике, все санкции за долги также получит он).
В законопроекте не прописаны конкретные сроки, поэтому минимум доступ в квартиру будет запрещен на период судебных разбирательств, которые можно затянуть на годы. Всё это время женщина, проживающая в квартире, имеет полное право не оплачивать коммунальные расходы, их обязан оплачивать собственник.
Это весьма сомнительный законопрокт, открывающий широкие возможности для манипуляций, но в совокупности с другими законами он воистину ужасающ.
А вот как "дожать" и оформить в собственность писать не буду, лишнее это.
ага. 1. я как собственник заказываю услугу "смена замка" 2. в той же УК предоставляю справку о смене места жительства на пол года, и плачу свой норматив не напрягаясь что дальше будет?
обмусоливают каждый раз новый вариант, вы определитесь они муж и жена или нет, ребенок чей? где кто прописан? у кого что есть? Кто куда вообще? А то пока какая то баба с каким то ребенком почему то может жить где хочет если ей жить не где, а если ей в челюсть зарядить еще то надо квартиру подарить будет.
А потом она как лицо имеющее право пользования меняет замки.
Суд не может запретить распоряжаться правом собственности... А регистрация жены, в квартире мужа, не дает ей прав на эту квартиру, вообще. Так что как бы... Муж на правах собственника может мадам выкинуть просто на раз. Так что схема не работает.
Вы не правы. Даже если квартира добрачная, но жена имеет регистрацию, то она имеет право пользования данной квартирой. До тех пор пока не будет снята с регистрации, добровольно сама или по суду.
Единственный вариант полностью обезопасить это 1) добрачное имущество 2) никакой регистрации (временной или постоянной не важно).
В этом случае она будет лишь гостем которого всегда можно выпнуть.
не имеет она ничего. регистрация это пункт для работодателя, что бы знать куда тебе твою книжку трудовую выслать когда ты на работу после загула не выйдешь. Объясню на пальцах, живем в хате я и ты, у меня 100% ты прописан. Мы ругаемся я тебя выгоняю - ты вызываешь ментов, заходишь в хату вместе с ними и ложишься спать. Утром я иду меняю замок и выключаю звонок пока ты на работе. Ты возвращаешься с работы, звонишь ментам - и всё, тут ваши полномочия кончились. Стой у двери пока я не выйду, ибо совершать какие либо манипуляции с собственностью(вырезать новый замок, или сменить дверь) у тебя права нет, как и у сотрудников, они не имеют права вызывать мчс для вскрытия на основании вашей "прописки", вы не собственник.
Бля, хуй знает, что такое "SoftMaks", но тема подробно и весело подана тут: Им нужна твоя квартира Это сообщение отредактировал Tarp - 10 дек 2019 в 12:21
Это если жена имеет долю в хате, а если хата куплена до брака, то жена лоснает тунца
То при коммуняках поганых было. А теперь, если своего жилья у бабы нет, при наличии маленьких детей выселить ее со своей территории весьма непросто. Даже если баба с дитём официально снимает у тебя хату и не платит, заебешься по судам бегать.
С херов ли? 1. Если дите общие, то вэлком ту суд для определения с кем дети проживают. 2. Если дети чужие - воообще похеру 3. Обрезать свет воду, канализацию, заменить замки.
Для последнего пункта, придётся сначала купить домик в деревне.
Бля, хуй знает, что такое "SoftMaks", но тема подробно и весело подана тут: Им нужна твоя квартира
По твоей ссылке есть такие слова: "Церковь - это не только толстые попы на мерсах, дорогие друзья. Это ещё и 2000-летний жизненный опыт. Иногда её стоит слушать очень внимательно."
Не следует считать за истину всякую хуйню, которую несут, не сгибаясь под её тяжестью, всякие идиоты. Какие попы и какой у них опыт? По отжиманию бабла и навязыванию т.н. ценностей семейной жизни, но только со своей поповской точки зрения?
Когда моя мегера начинает бузить я демонстративно включаю видеофиксацию на телефоне и она быстро теряет запал. Но на всякий пожарный случай пару видео скрытно заснято на планшет.
а что , когда знакомился никаких предпосылок не было ? так не бывает, звоночки всегда есть, только возможно обращать внимания нет желания или ты смотрел на на человека, а на то что у нее между ног ну тогда это твои проблемы
Эээ ... что-то похожее наблюдал у друга отца и не было ещё никаких таких законов даже в проектах, была середина 90-х. Друг тот ещё бабник, и эта была третья жена, и моложе его. Видать жене то ли молодой ёбырь понадобился, то ли ещё чего, в принципе, тогда он нормально зарабатывал и квартира коммунальная постепенно расселялась, год другой и своя квартира, практически в центре. Его жена накатала заяву в ментовку, подговорила подругу свидетельствовать, что он кидался с ножом. Пришлось посидел в крестах полгода, суд оправдал ... А ведь уже общий сына был.
автор сего высера не знаком с действующим законодательством от слова совсем. а теткам да, к прочтению рекомендуется :)))))
2)покинуть место совместного жительства или место совместного пребывания с лицами, подвергшимися семейно-бытовому насилию,на срок действия судебного защитного предписанияпри условии наличия у нарушителя возможности проживать в ином жилом помещении, в том числе по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;
1-Устанавливаем скрытые камеры по дому. 2-Запись несостоявшихся избиений прилагаем к заявлению в полицию. 3-Избавляемся сами от алчной жены и избавляем дом (подьезд) от соседок-разведенок на несколько лет. 4- Водим шлюх табунами и радуемся жизни.
Данные записи суд не примет, так как они получены с нарушением закона: УК РФ Статья 137. Нарушение неприкосновенности частной жизни УК РФ Статья 138.1. Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации
Большинство комментаторов - дураки, не знакомые с современными юридическими реалиями, почему-то считающие, что их "понятия" что-то значат в суде.
Описанный в теме алгоритм слишком сложен, достаточно банального заявления в полицию. Законы уже позволяют творить форменную дичь, но кое-что спасает. Знаете что? Медлительность государственной машины и бюрократизм, которые все так ненавидят. Если бы государственный механизм успевал за законотворчеством, давно наступил бы пиздец, но благодаря этой неповоротливости пиздец наступит чуть позже. Может быть, что-то изменится к лучшему. Может быть.
На счет отъема имущества с помощью описанной выше схемы. Перевести в собственность имущество мужчины описанной выше схемой согласно законопроекту нельзя, но можно лишить мужчину доступа к недвижимости на неопределенный срок с сохранением всех обязательств мужчины в отношении его имущества (оплата всех долгов по содержанию недвижимости будет на нём как на собственнике, все санкции за долги также получит он).
В законопроекте не прописаны конкретные сроки, поэтому минимум доступ в квартиру будет запрещен на период судебных разбирательств, которые можно затянуть на годы. Всё это время женщина, проживающая в квартире, имеет полное право не оплачивать коммунальные расходы, их обязан оплачивать собственник.
Это весьма сомнительный законопрокт, открывающий широкие возможности для манипуляций, но в совокупности с другими законами он воистину ужасающ.
А вот как "дожать" и оформить в собственность писать не буду, лишнее это.
ага. 1. я как собственник заказываю услугу "смена замка" 2. в той же УК предоставляю справку о смене места жительства на пол года, и плачу свой норматив не напрягаясь что дальше будет?
обмусоливают каждый раз новый вариант, вы определитесь они муж и жена или нет, ребенок чей? где кто прописан? у кого что есть? Кто куда вообще? А то пока какая то баба с каким то ребенком почему то может жить где хочет если ей жить не где, а если ей в челюсть зарядить еще то надо квартиру подарить будет.
А потом она как лицо имеющее право пользования меняет замки.
"имеющее право пользовани я" штаааа ? " "Регистрация гражданина по месту жительства" она же прописка с каких пор даёт какие то права на распоряжение имуществом ? даже обои переклеить не имеешь право, не то что замок сменить
а если человек еще и не собственник так и выписать его из квартиры дело одного - двух дней Это сообщение отредактировал maslokrad - 10 дек 2019 в 14:48
Ну если мужик собственник, и жилье было у него до брака, то он без проблем может его и продать. Или сдать 30 гастарбайтерам, пусть живут там вместе с такой бабой ))
Размещено через приложение ЯПлакалъ
8.Суд по новому закону (судья - баба без мужа) запрещает мужу приближаться ближе, чем на 150 метров к семейному гнёздышку. Тоесть, к его дому в его единоличной собственности.
9. Муж подает на развод, а после вызывает полицию, чтоб выкинуть хуй пойми кого из его частной собственности
1-Устанавливаем скрытые камеры по дому. 2-Запись несостоявшихся избиений прилагаем к заявлению в полицию. 3-Избавляемся сами от алчной жены и избавляем дом (подьезд) от соседок-разведенок на несколько лет. 4- Водим шлюх табунами и радуемся жизни.
Данные записи суд не примет, так как они получены с нарушением закона: УК РФ Статья 137. Нарушение неприкосновенности частной жизни УК РФ Статья 138.1. Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации
Первое: Какая неприкосновенность частной жизни, если я снимаю у СЕБЯ в квартире? Второе: Обычная вебкамера НЕ ЯВЛЯЕТСЯ "специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации". Почитайте, что является спецсредством для негласного получения информации. Тем более в принадлежащей мне на основании права собственности квартире.
Ебать, где вы такую практику встречали? Реально бред сивой кобылы. Суд ограничит право пользования своей квартирой? Пишешь встречное, развод, раздел имущества. У меня коллега развёлся с брачным контрактом - не оставляли его «судьи-разведёнки» с голой жопой.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
? 
yaplakal.com