По моей логике - всякие экзотические варианты, типа "доставания использованного гандона из мусорника, и вымазывании в его содержимом" - должны рассматриваться ПОСЛЕ того, как не подтверждаются "обычные".
И, судя по всему - раз у следствия достаточно улик для того, чтобы упечь за решетку - в мусорнике никто не рылся.
Я вырос в среде, где было достаточно всяких полукриминальных личностей. Они мастера рассказывать про то, какие они всегда невиновные , и как их "оклеветали". Но мне невооруженным глазом было видно, что у них у самих постоянно "рыльце в пуху", и малейшее разбирательство всегда показывало их вину.
Так что я склоняюсь к тому, что Жеглов, таки, прав - "Груздеву надо было меньше по бабам шляться, да поменьше свои пистолеты где попало кидать... Запомни, Шарапов, преступления без вины не бывает".
Это сообщение отредактировал Laryx - 26.04.2017 - 13:42
yaplakal.com