Как я воспользовался травматом, что и как

Цитата (Andy13 @ 12.09.2015 - 23:35)

Как то будучи на просторах реки Лена кот начальника партии расцарапал ногу внуку кока от паха до пяток, кот всегда сидел под койкой начальника, и от туда не выходил, большой, первая кровь от камышового. И хотя мы все были при оружии никто и подумать не мог пристрелить скотинку. Мальчик сам выгнал кота из под койки накаченного роялем начальника, поиграть решил. Мальчику я вызвал катер с ближайших судов и отправил в больницу, предварительно обработав глубокие, поверьте раны. Кока у нас больше не было, но был речной шторм, другая история. Вот объясните мне, внимательно прочитав пост ТС, зачем было стрелять? Собака на ребенка не накинулась, она повредила кроссовок стрелка. Нет не понимаю. Я наверное если поступал бы так как Автор, проредил бы собак отдельно взятой губернии. И опять таки он принес горе бабуле, сколько лет было псу? Намордник да, обязателен! Но собака походу и до колена ТСу не доставала.

Из бессвязной хуйни понял только то, что в жилище держали камышового кота. Вы, ебанаты, серьёзно что-то в этой теме пишете и вы держали в замкнутом помещении камышового кота?? Вы живы, ебанаты?? Я ахуеть как удивлён...

Мне аж интересно. Как бы поступил хаупман на месте ТСа? Прошел мимо? Помог собачке? Наверно, вальнул бы ребенка, что бы пёсик себя не утруждал...

Цитата (azomorth @ 13.09.2015 - 01:37)

Почему - всё просто: прочитайте закон о выгуле собак. В общественных местах собака должна быть на поводке и в наморднике. В примере этот закон нарушен.

НЕТ ЗАКОНА О ВЫГУЛЕ СОБАК, он есть у вас в голове и в голове некоторых депутатов! ПРЕЗИДЕНТОМ он НЕ ПРИНЯТ и в силу не вступал!!!

Что-вы, что-вы... Она не кусается

Цитата (lliiss @ 12.09.2015 - 23:35)

Цитата (хаупман @ 12.09.2015 - 23:29) SorokinEV Цитата если не можешь вынуть суть из изложенного и задаешь одни и теже вопросы суть я уже давно понял. правильно тут писали про синдром "самооборнщика" мол купил травмат-надо на живом испытать. ситуацию можно было разрулить по всякому. и без крови.. но есть же травмат! надо жахнуть! почувствовать себя данди-крокодилом и клинтом иствудом! а если есть травмат и ситуация позволяет то почему бы и не жахнуть? так то просто если бы все по всем ебанутым псинам фигачили бы с травматов в любой ситуации когда это позволяет закон то вероятно собачники бы догадались самостоятельно предпринимать некие меры для того что бы этих ситуаций не возникало,и в таком случае этих ситуаций наверно и правда бы не возникало,не?

я ничего не вижу плохого в том, что б "ебашить по ебанутым собакам", как вы сами подметили

Цитата (SorokinEV @ 13.09.2015 - 01:35)

Цитата (хаупман @ 12.09.2015 - 23:29) SorokinEV Цитата если не можешь вынуть суть из изложенного и задаешь одни и теже вопросы суть я уже давно понял. правильно тут писали про синдром "самооборнщика" мол купил травмат-надо на живом испытать. ситуацию можно было разрулить по всякому. и без крови.. но есть же травмат! надо жахнуть! почувствовать себя данди-крокодилом и клинтом иствудом! синдром самооборонщика? а этто плохо? ну я живу в реалиях, где могут убить просто так, наехать на джипе по пьяне, ширнуть ответкой за бутылку водки, воруют детей и т.д. Что говорить о собаках, и знаете, пообщавшись с защитниками собачницы, почитав доводы, типа мне нужно было убедиться в породе собаки и т.д., я понял, жить страшно и надеяться вообще только на себя.

Плохо конечно. Наличие оружия даёт ложное ощущение превосходства, супермэном владелец себя считает. Я бы посоветовал носить ТСу кроме ствола баллон струйный. К-Fog или типа того. Ну раз небыло, то можно и стрельнУть. Но теперь поимеет "геморрой" с полицией.

Цитата (хаупман @ 12.09.2015 - 20:42)

как немного соображающий в оружии скажу. ТС вы вероятно очень недавно купили ОООП и все искли способ его опробовать. бывает. но вот что я вам скажу, даже грозная собака- не всегда опасность. у меня были боксеры. грозные псы. но ребенка могли только облизать. и все об этом знали. а теперь давайте разберем ситуевину. я гуляю со своим псом на районе, меня все знают. и мою собаку тоже. и вот моя собака" кидается" на ребенка( ребенок её знает и не боится, зато проходящий мимо прохожий начинает стрелять. реакция собаки? конечно кинется на нарушителя. ибо мои все собаки были воспитаны как телохранители. так что у вас как то двоякая ситуация( да и стрелять когда рядом гражданские.. кстати. заезжаю на СТО и первый раз был в шоке когда на меня "бросился" стафор.. потом ,заезжая каждый раз я игрался с ним.. и был шокирован когда к мужику-владельцу СТО приходили дети со двора и просили собаку погулять-поиграть,ну а та соответсвенно выполняла роль няньки-телохранителя а хоть обминуситесь, сказал то что думаю ибо сам и владелец оружия и владелец собак!

Гуляй сколько влезет, только в намоднике!

Правильно сделал, жму руку, жалко хозяйка ничего не поймет, ей бы в ебальник не помешало съездить. Мент идиот, вместо того что бы предъявить хозяйке за выгул собаки без намордника, на тебя начал гнать.

Стрелкам... да и не только.
Просто оставлю это здесь...
Всем добра и спокойной ночи

Цитата (BelBES @ 12.09.2015 - 23:36)

Цитата (Tttd1sh @ 12.09.2015 - 23:18) Цитата (BelBES @ 12.09.2015 - 23:12) Цитата (Tttd1sh @ 12.09.2015 - 23:04) Цитата (BelBES @ 12.09.2015 - 23:02) Цитата (Tttd1sh @ 12.09.2015 - 22:57) Цитата (mortalis74 @ 12.09.2015 - 22:54) Цитата (Tttd1sh @ 13.09.2015 - 00:51) короче, с зоошизами все понятно, нужно срочное принятие закона, с жесткими ограничениями насчет общественных мест поводок+намордник+место выгула вот тогда, я думаю, домашние собачки ни с кем не "поиграют" а ты лично будешь строить им площадки для выгула? а я то почему должен это делать? вы собаку захотели, а я вам должен площадку построить? не охуели? у меня отец на пустырь уходил с собакой гулять, только там ее отпускал с поводка, и да, собака была в наморднике на улице (!!!), почему вы не можете так делать - для меня загадка Хм, т.е. получается, что после того, как ваш отец отпустил собаку и если ту "заклинило", то животное могло бы побежать убивать людей? читай внимательно - отпускал на пустыре (там людей вообще нет) я хз, могла она побежать убивать людей или нет, мы во дворе ее не отпускали с поводка, только на пустыре 1) На пустыре могут гулять другие люди (мы в детстве, например, часто шарились по пустырям). 2) Собаку же переклинило, т.ч. она может с пустыря побежать в людное место. Т.ч. ваш отец получается что зоошиза и мудак Как, приятно своего отца в такой роли видеть?) 1) там никто не ходит, пустырь большой, 3 км походу, может побольше 2) возможно, может и побежать в людное место (но тем не менее гуляли блять не во дворе и не на стадионе) поэтому сейчас я вообще за запрет собак в городах, только на частной территории, огражденной забором (если будут выгуливать собак хотя бы как мой отец, меня это вполне устроит, я по пустырям не шарахаюсь, а если мимо проходит человек с собакой в наморднике и поводке, значит можно не опасаться за свое здоровье) вот тебе простая альтернатива ну а логика у тебя заебись, оказывается человек, который ведет собаку на пустырь в наморднике и на поводке - зоошиза и мудак Стопэ... 1) Человек ведет собаку в общедоступное место, где потенциально могут находиться люди. 2) Человек спускает собаку с поводка, тем самым теряя контроль над собакой при любом нештатном развитии ситуации. Получаем туже ситуацию, что и с выгулом собак без намордника: человек посчитал принятые собой меры предосторожности достаточными для обеспечения безопасности окружающих, но при этом никак не обезопасил общество от нештатных ситуаций. Т.е. если зоошиза и мудаки те, кто выводит собаку без намордника, то и твой отец такойже И не надо тут галимых отмазок, что мол "этоже пустырь"...эта отмаза ничем не лучше, чем "моя собака не кусается, она только понюхает"

тем не менее, он принял куда больше мер предосторожности, чем долбаебы, которые выгуливают собак в общественных местах

этожепустырь - это не отмазка, я сказал, где он выгуливал собаку, но людей там реально нет

насчет внештатных ситуаций согласен, но повторюсь еще раз - если будут выгуливать собак хотя бы как мой отец, меня это вполне устроит, я по пустырям не шарахаюсь, а если мимо проходит человек с собакой в наморднике и поводке, значит можно не опасаться за свое здоровье

Цитата (sibone @ 13.09.2015 - 00:43)

Гуляй сколько влезет, только в намоднике!

И говно убирайте.

Цитата (хаупман @ 12.09.2015 - 20:42)

как немного соображающий в оружии скажу. ТС вы вероятно очень недавно купили ОООП и все искли способ его опробовать. бывает. но вот что я вам скажу, даже грозная собака- не всегда опасность. у меня были боксеры. грозные псы. но ребенка могли только облизать. и все об этом знали. а теперь давайте разберем ситуевину. я гуляю со своим псом на районе, меня все знают. и мою собаку тоже. и вот моя собака" кидается" на ребенка( ребенок её знает и не боится, зато проходящий мимо прохожий начинает стрелять. реакция собаки? конечно кинется на нарушителя. ибо мои все собаки были воспитаны как телохранители. так что у вас как то двоякая ситуация( да и стрелять когда рядом гражданские.. кстати. заезжаю на СТО и первый раз был в шоке когда на меня "бросился" стафор.. потом ,заезжая каждый раз я игрался с ним.. и был шокирован когда к мужику-владельцу СТО приходили дети со двора и просили собаку погулять-поиграть,ну а та соответсвенно выполняла роль няньки-телохранителя а хоть обминуситесь, сказал то что думаю ибо сам и владелец оружия и владелец собак!

Есть такая хрень - намордник называется - пусть в нем облизывает, без него и шавку и хозяина пинать буду

Даю гарантию, что все, кто отписался против ТСа и в защиту собаки и ее хозяйки, никто из них не подвергался нападению собак. Вам просто, сука, невдомек, что будь вы на месте ТСа, вы бы также поступили. Все такие умные, пока вас собака не ебанет или даже несколько собак. У меня знакомый тоже в гараж шел, и угораздило на собак нарваться, потом очень жалел, что ничего под рукой не было, когда после этого на уколы ходил. Я как то давно баллон перцовый применял на псине, тварь бродячая во двор забрела. Вам, защитникам животных, походу просто похуй на ребенка, вам псина дороже. Всем, кто тут псов защищает, не дай Бог оказаться на месте ТСа. Кстати, был случай один, мужик пьяный стоял с псиной на поводке без намордника, кидалась на всех, кто мимо шел. Менты ехали мимо, остановились, пять выстрелов после предупреждения сделали и все. Вопрос защитничкам...а если бы менты не проезжали мимо и собака вырвалась? И ваши к примеру родственники оказались рядом? Правило для хозяев собак одно-прогулка в наморднике и на поводке, желательно на жестком ошейнике. И нехуй тут разбираться кто прав а кто нет. Хозяин несет ответственность за действия животного, в любом случае. Я не буду думать, играть она хочет или понюхать, просто не думаю ебну и все. Собаку направляющуюся ко мне или к моей семье, имею право оценивать как наведенный на меня ствол. Вопрос останется лишь в том, кто окажется быстрее,я или собака.

Вместе с хозяйкой надо было и собаку с её мужем валить :)

Правильно, правильно, я бы еще хозяйке дал прикурить, чтоб поняла собака не игрушка, а животное...

Везде пиши "Я защищался, я защищал!!" Никаких сомнений быть не должно!! "Напала - оборонялся!" Для ментов это важные фразы. А собачники, мать их, задрали.. Начиная от чихуи-хуи, и кончая бойцовой.. Срут и ссут они одинаково, и вляпываешься тоже одикаково...

Цитата (NickelOdeon @ 12.09.2015 - 23:34)

хаупман и BelBES --сколько раз вас нужно зaшпалить и отправить вна нахуй, чтобы вы поняли-- тема не ваша и противоречить народу не стоит?

Блин, уморил...поставил Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень. - выразил свою гражданскую позицию

Цитата (NickelOdeon @ 12.09.2015 - 23:37)

Цитата (хаупман @ 12.09.2015 - 23:29) SorokinEV Цитата если не можешь вынуть суть из изложенного и задаешь одни и теже вопросы суть я уже давно понял. правильно тут писали про синдром "самооборнщика" мол купил травмат-надо на живом испытать. ситуацию можно было разрулить по всякому. и без крови.. но есть же травмат! надо жахнуть! почувствовать себя данди-крокодилом и клинтом иствудом! Вам часто приходится контактировать со служебными собаками, которые уже вас атакуют?

Бро, как я тебя понимаю... Сам знаешь, что они могут, даже смертельно ранеными. А уж представить, что Служебная Собака может без причины на объект бросится... Это 1 случай на 1000000. Кинологи не дураки.
Но здесь не про Служебных, а про ТП и адекватного Гражданина.
Это сообщение отредактировал Artyom28 - 12 сен 2015 в 23:51

Цитата (BelBES @ 12.09.2015 - 23:40)

Цитата (хаупман @ 12.09.2015 - 23:24) dlrex Цитата Про первый выстрел в воздух ТС писал. Кстати, разве ввели пункт про предупредительный выстрел для гражданских? В остальном пусть следствие разбирается. согласно закона об оружии ты должен предупредить что вооружен( как не оговаривается), но это с людьми.. а вот с собаками.. скажите мне. городская собака не убоится ли она выстрела? лично у меня собаки под новый год с ума сходят от бабаха.. а вот допустим. предупредительный в воздух и собаке -похуй? вы поверите? Вообще выстрел в воздух - это довольно глупая идея:) 1) 1 патрон тратится впустую. 2) Балистика - бессердечная сука...пуля все равно когда-то упадет вниз,а стреляя "куда-то вверх" в экстремальной ситуации, сложно быть на 100% увереным, что этот предупредительный выстрел не причинит вреда окружающим...тем более в городе с плотной застройкой.

1. я обязан, да и была мысль, что собака отскочить, хотя я шансы невелики, ибо собаки не особо реагируют на выстрелв, что подтверждает мой охотничий стаж с разными собаками, и даже неподготовленными
2. баллистика тут не причем, пулю никто не ищет, а просто опрашивают свидетелей на тот факт, был ли выстрел в воздух

Собака без намордника - ей пулю в башку, хозяину - штраф. Только так. Заебали дрищи, дети и бабки выгуливать монстров, которых не смогут удержать. Всех собак без намордников - отстреливать! Минусите, пох!

дружище держись!!в похожей ситуации завалил со своей беретты питбуля.рвал ребёнка я отвлёк на себя пока пробовал на вкус мою ногу я с четвёртого выстрела вынес ему полбашки.ногу зашили-кучу прививок.хотели лишить лицензии на ствол.мол в жилом районе и прочее-народ за меня встал стеной.кстати хозяин отделался несущественным штрафом.но полгода мозги полоскали в полиции.
Это сообщение отредактировал memelender - 12 сен 2015 в 23:50

Цитата (BelBES @ 13.09.2015 - 00:47)

Цитата (NickelOdeon @ 12.09.2015 - 23:34) хаупман и BelBES --сколько раз вас нужно зaшпалить и отправить вна нахуй, чтобы вы поняли-- тема не ваша и противоречить народу не стоит? Блин, уморил...поставил Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень. - выразил свою гражданскую позицию

Причем здесь. Мне не хватает внимания. Пес реально бросился на ребенка.. Что ТС сделал не так??

Цитата (MitVold @ 12.09.2015 - 23:46)

Даю гарантию, что все, кто отписался против ТСа и в защиту собаки и ее хозяйки, никто из них не подвергался нападению собак. Вам просто, сука, невдомек, что будь вы на месте ТСа, вы бы также поступили. Все такие умные, пока вас собака не ебанет или даже несколько собак. У меня знакомый тоже в гараж шел, и угораздило на собак нарваться, потом очень жалел, что ничего под рукой не было, когда после этого на уколы ходил. Я как то давно баллон перцовый применял на псине, тварь бродячая во двор забрела. Вам, защитникам животных, походу просто похуй на ребенка, вам псина дороже. Всем, кто тут псов защищает, не дай Бог оказаться на месте ТСа. Кстати, был случай один, мужик пьяный стоял с псиной на поводке без намордника, кидалась на всех, кто мимо шел. Менты ехали мимо, остановились, пять выстрелов после предупреждения сделали и все. Вопрос защитничкам...а если бы менты не проезжали мимо и собака вырвалась? И ваши к примеру родственники оказались рядом? Правило для хозяев собак одно-прогулка в наморднике и на поводке, желательно на жестком ошейнике.  И нехуй тут разбираться кто прав а кто нет. Хозяин несет ответственность за действия животного, в любом случае. Я не буду думать, играть она хочет или понюхать, просто не думаю ебну и все. Собаку направляющуюся ко мне или к моей семье, имею право оценивать как наведенный на меня ствол. Вопрос останется лишь в том, кто окажется быстрее,я или собака.

Мочить, однозначно мочить. Хозяин должен нести полную ответственность, как за члена семьи. И сам уёбок-хозяин должен сесть. В науку ему. Не сарказм.
Это сообщение отредактировал NickelOdeon - 12 сен 2015 в 23:50

Пора на законодательном уровне разрешить отстрел собак без намордников!

Сама имею стаффа. Но когда собака идет на ребенка, или хватает за ногу человека, вот ни с чего, если он не начал колошматить хозяйку, ....за гранью. Не уверен в своей собаке, и не готов к возможно таким печальным последствиям, не отпускай. Вот и все. Пс. моя пенсионерка со сданным ОКД.