Вспоминая Эрнесто Че Гевару, или О сущности Коммунистической идеи

Вэнсэрэмос

Цитата (kanovin @ 15 июн 2026 в 05:48)

Цитата (mad94 @ 14 июн 2026 в 20:31) Цитата (DedSchukar @ 15 июн 2026 в 02:25) Цитата (sirmorgan @ 14 июн 2026 в 16:09) Цитата Идеи коммунизма прекрасны, и я их разделяю, но их воплощение невозможно без изменения эгоистической сущности человека. Так что - поживём пока в здоровой внутривидовой конкуренции. Одна из важных целей социализма, коммунизма перевоспитание человека. Воспитание человека с высокой социальной ответственностью и сознанием. Очевидно, что 70 лет для этого недостаточно. эволюция миллионы лет затратила на воспитание теперешнего человека - выживает наиболее приспособленный, и перевоспитать его, увы, нет никакой возможности. Все попытки "перевоспитания" - тупиковая ветвь развития и ничего кроме демагогии и манипулирования в этих лозунгах нет. Коммунисты считали что можно. Только не перевоспитать, а сразу воспитывать в коммунистической идее. Тысячи лет, с появления частной собственности, люди воспитывались в идее стяжательства. Всё в дом, всё в семью. Родители давали детям установку - ищи работу чтобы работать поменьше, но получать за работу побольше. Если эту частнособственническую цепь не разорвать, никакого коммунизма не получится. В СССР хоть и говорили о воспитании нового человека, но ничего в этом направлении не делали. Хотя у основоположников коммунизма всё об этом написано. Энгельс в "Принципах коммунизма" написал как воспитать человека с коммунистическими идеями. Это вообще просто - надо забрать ребенка из семьи, где его кроме стяжательства ничему не научат, и воспитать его в коммуне. Воспитание в коммуне будет сочетать не только учебу, но и труд. И выйдет оттуда уже коммунар, который будет считать что чем тяжелее труд, тем больше почета в его выполнении, а одобрение товарищей ценнее любого вознаграждения. Кроме того коммунар будет понимать что на самом деле потребностей у человека не так уж много и вещей больше чем в умещается походном рюкзаке ему не надо. Тем более что такие ценности капиталистического общества, такие как деньги, золото, бриллианты, отомрут. Теоретики коммунизма считали что и семья, появившаяся вместе с частнособственническим обществом, при коммунизме отомрет. Как писал Энгельс, семья появилась когда появилась потребность в наследовании частной собственности родным детям, про которых точно знаешь что они твои родные дети. А если наследовать нечего, то и семья в том виде, какая была при феодализме и капитализме, не нужна. Каждая женщина будет считать своим долгом родить двоих детей, которых потом сдаст в коммуну, а для этого достаточно временного сожительства. Ну а носители идей стяжательства просто вымрут. Только у воспитанников детских домов в СССР (да и сейчас) были огромные проблемы с социализацией и как-то не вспоминаются вышедшие оттуда коммунистические деятели.

Потому что детские дома в послевоенном СССР и сейчас в России были и есть не коммуны, а приюты. Там вообще никакого воспитания нет, ни коммунистического, ни капиталистического. Приютили, накормили, школьную программу прошли и считают что этого достаточно, как-нибудь сами воспитаются.

Это в довоенное время были эксперименты с коммунистическим воспитанием. Но когда в СССР решили что коммунизм не нужен, эксперименты свернули.

Ну и насчет социализации. У детдомовцев она плохая потому что они в меньшинстве и при отсутствии воспитания.
Коммуна же обеспечивает нормальную социализацию для своей среды, а учитывая что при коммунизме все дети будут коммунарами, то это они будут устанавливать нормы поведения обществу, а не общество им.

А иначе никакого коммунизма не построить.
Это сообщение отредактировал mad94 - 15 июн 2026 в 06:51

А что есть счастье для широких масс ? Получить то, что они хотят на данный момент или думать, что у них всё есть и им больше ничего не надо ?

Цитата (ralex64r @ 14 июн 2026 в 20:33)

Цитата (Silver867 @ 14.06.2026 - 20:18) Зарплата 120, (95 на руки после вычетов), а кроссовки новые у фарцовщика 200. А так-то, да - нищих не было. Кроссовки - мерило? Молодец

Канешно, можно и в кирзе или скороходах ходить было.
Думаю, за такой ответ нахуй бы послали.

Цитата (mad94 @ 15 июн 2026 в 06:20)

Потому что детские дома в послевоенном СССР и сейчас в России были и есть не коммуны, а приюты. Там вообще никакого воспитания нет, ни коммунистического, ни капиталистического. Приютили, накормили, школьную программу прошли и считают что этого достаточно, как-нибудь сами воспитаются. Это в довоенное время были эксперименты с коммунистическим воспитанием. Но когда в СССР решили что коммунизм не нужен, эксперименты свернули. Ну и насчет социализации. У детдомовцев она плохая потому что они в меньшинстве и при отсутствии воспитания. Коммуна же обеспечивает нормальную социализацию для своей среды, а учитывая что при коммунизме все дети будут коммунарами, то это они будут устанавливать нормы поведения обществу, а не общество им. А иначе никакого коммунизма не построить.

Ты походу детдомовца никогда не видел в свободной среде обитания. Эх, в коммунизм бы тебя. В правила и нормы установленные детдомовскими... Вот бы ты запел
Это сообщение отредактировал sm9 - 15 июн 2026 в 07:56

Цитата (sm9 @ 15 июн 2026 в 07:54)

Цитата (mad94 @ 15 июн 2026 в 06:20) Потому что детские дома в послевоенном СССР и сейчас в России были и есть не коммуны, а приюты. Там вообще никакого воспитания нет, ни коммунистического, ни капиталистического. Приютили, накормили, школьную программу прошли и считают что этого достаточно, как-нибудь сами воспитаются. Это в довоенное время были эксперименты с коммунистическим воспитанием. Но когда в СССР решили что коммунизм не нужен, эксперименты свернули. Ну и насчет социализации. У детдомовцев она плохая потому что они в меньшинстве и при отсутствии воспитания. Коммуна же обеспечивает нормальную социализацию для своей среды, а учитывая что при коммунизме все дети будут коммунарами, то это они будут устанавливать нормы поведения обществу, а не общество им. А иначе никакого коммунизма не построить. Ты походу детдомовца никогда не видел в свободной среде обитания. Эх, в коммунизм бы тебя. В правила и нормы установленные детдомовскими... Вот бы ты запел

Понятно что сейчас коммунизм воспринимается людьми воспитанными в стяжательском мире как общество халявы. Поэтому у такого коммунизма много сторонников. Но если все будут только потреблять по потребности, а работать по способности, то насколько времени хватит материальных благ?

Известная карикатура 1960 года, на тему, кого не возьмут в коммунизм.

Цитата (mad94 @ 15 июн 2026 в 06:20)

[QUOTE=kanovin,15 июн 2026 в 05:48] [QUOTE=mad94,14 июн 2026 в 20:31] А иначе никакого коммунизма не построить.

коммунизм-никак не построить. ВЕРА в коммунизм- ничем не отличается от веры в старика на небесах.

Цитата (mad94 @ 15 июн 2026 в 05:31)

Цитата (DedSchukar @ 15 июн 2026 в 02:25) Цитата (sirmorgan @ 14 июн 2026 в 16:09) Цитата Идеи коммунизма прекрасны, и я их разделяю, но их воплощение невозможно без изменения эгоистической сущности человека. Так что - поживём пока в здоровой внутривидовой конкуренции. Одна из важных целей социализма, коммунизма перевоспитание человека. Воспитание человека с высокой социальной ответственностью и сознанием. Очевидно, что 70 лет для этого недостаточно. эволюция миллионы лет затратила на воспитание теперешнего человека - выживает наиболее приспособленный, и перевоспитать его, увы, нет никакой возможности. Все попытки "перевоспитания" - тупиковая ветвь развития и ничего кроме демагогии и манипулирования в этих лозунгах нет. Коммунисты считали что можно. Только не перевоспитать, а сразу воспитывать в коммунистической идее. Тысячи лет, с появления частной собственности, люди воспитывались в идее стяжательства. Всё в дом, всё в семью. Родители давали детям установку - ищи работу чтобы работать поменьше, но получать за работу побольше. Если эту частнособственническую цепь не разорвать, никакого коммунизма не получится. В СССР хоть и говорили о воспитании нового человека, но ничего в этом направлении не делали. Хотя у основоположников коммунизма всё об этом написано. Энгельс в "Принципах коммунизма" написал как воспитать человека с коммунистическими идеями. Это вообще просто - надо забрать ребенка из семьи, где его кроме стяжательства ничему не научат, и воспитать его в коммуне. Воспитание в коммуне будет сочетать не только учебу, но и труд. И выйдет оттуда уже коммунар, который будет считать что чем тяжелее труд, тем больше почета в его выполнении, а одобрение товарищей ценнее любого вознаграждения. Кроме того коммунар будет понимать что на самом деле потребностей у человека не так уж много и вещей больше чем в умещается походном рюкзаке ему не надо. Тем более что такие ценности капиталистического общества, такие как деньги, золото, бриллианты, отомрут. Теоретики коммунизма считали что и семья, появившаяся вместе с частнособственническим обществом, при коммунизме отомрет. Как писал Энгельс, семья появилась когда появилась потребность в наследовании частной собственности родным детям, про которых точно знаешь что они твои родные дети. А если наследовать нечего, то и семья в том виде, какая была при феодализме и капитализме, не нужна. Каждая женщина будет считать своим долгом родить двоих детей, которых потом сдаст в коммуну, а для этого достаточно временного сожительства. Ну а носители идей стяжательства просто вымрут.

несколько раз люди организовывались в подобные коммуны. и никогда ничем хорошим это не заканчивалось.

да и в союзе, активно занимались воспитанием. требовался двоемыслящий покорный холоп. его и выращивали. банки перед телевизором помните? "я не халявщик, я партнер?". да и сейчас воспитанные совки свои накопления/квартиры с радостью мошенникам дарят.


а энгельс и остальные теоретики... блд, они просто фантазировали на тему. в том числе и о коммунистическом браке. и я так скажу, нахуй это людям не вперлось. женщины для себя одного с трудом рожают, а если рожать для приюта- вообще без шансов добиться потомства.

нормальному человеку очевидно, что коммунизм описанный вами- подходит общественным насекомым, вроде муравьев. разумные млекопитающие-тупо вымрут. или перестанут быть разумными.

Цитата (АндрейНовакА @ 15 июн 2026 в 08:31)

Цитата (mad94 @ 15 июн 2026 в 05:31) Цитата (DedSchukar @ 15 июн 2026 в 02:25) Цитата (sirmorgan @ 14 июн 2026 в 16:09) Цитата Идеи коммунизма прекрасны, и я их разделяю, но их воплощение невозможно без изменения эгоистической сущности человека. Так что - поживём пока в здоровой внутривидовой конкуренции. Одна из важных целей социализма, коммунизма перевоспитание человека. Воспитание человека с высокой социальной ответственностью и сознанием. Очевидно, что 70 лет для этого недостаточно. эволюция миллионы лет затратила на воспитание теперешнего человека - выживает наиболее приспособленный, и перевоспитать его, увы, нет никакой возможности. Все попытки "перевоспитания" - тупиковая ветвь развития и ничего кроме демагогии и манипулирования в этих лозунгах нет. Коммунисты считали что можно. Только не перевоспитать, а сразу воспитывать в коммунистической идее. Тысячи лет, с появления частной собственности, люди воспитывались в идее стяжательства. Всё в дом, всё в семью. Родители давали детям установку - ищи работу чтобы работать поменьше, но получать за работу побольше. Если эту частнособственническую цепь не разорвать, никакого коммунизма не получится. В СССР хоть и говорили о воспитании нового человека, но ничего в этом направлении не делали. Хотя у основоположников коммунизма всё об этом написано. Энгельс в "Принципах коммунизма" написал как воспитать человека с коммунистическими идеями. Это вообще просто - надо забрать ребенка из семьи, где его кроме стяжательства ничему не научат, и воспитать его в коммуне. Воспитание в коммуне будет сочетать не только учебу, но и труд. И выйдет оттуда уже коммунар, который будет считать что чем тяжелее труд, тем больше почета в его выполнении, а одобрение товарищей ценнее любого вознаграждения. Кроме того коммунар будет понимать что на самом деле потребностей у человека не так уж много и вещей больше чем в умещается походном рюкзаке ему не надо. Тем более что такие ценности капиталистического общества, такие как деньги, золото, бриллианты, отомрут. Теоретики коммунизма считали что и семья, появившаяся вместе с частнособственническим обществом, при коммунизме отомрет. Как писал Энгельс, семья появилась когда появилась потребность в наследовании частной собственности родным детям, про которых точно знаешь что они твои родные дети. А если наследовать нечего, то и семья в том виде, какая была при феодализме и капитализме, не нужна. Каждая женщина будет считать своим долгом родить двоих детей, которых потом сдаст в коммуну, а для этого достаточно временного сожительства. Ну а носители идей стяжательства просто вымрут. несколько раз люди организовывались в подобные коммуны. и никогда ничем хорошим это не заканчивалось. да и в союзе, активно занимались воспитанием. требовался двоемыслящий покорный холоп. его и выращивали. банки перед телевизором помните? "я не халявщик, я партнер?". да и сейчас воспитанные совки свои накопления/квартиры с радостью мошенникам дарят. а энгельс и остальные теоретики... блд, они просто фантазировали на тему. в том числе и о коммунистическом браке. и я так скажу, нахуй это людям не вперлось. женщины для себя одного с трудом рожают, а если рожать для приюта- вообще без шансов добиться потомства. нормальному человеку очевидно, что коммунизм описанный вами- подходит общественным насекомым, вроде муравьев. разумные млекопитающие-тупо вымрут. или перестанут быть разумными.

Ефремов в Туманности Андромеды описал этот коммунизм и никто у него не вымер.

Женщины в его коммунистическом обществе воспитываются так, что считают что родить двоих детей - это их долг перед обществом.

При этом Ефремов понимал что стяжательское общество так просто не сдастся.
Поэтому в его мире прошла третья мировая война, которая уничтожила капитализм, а новое общество с нуля восстанавливалось на коммунистической основе. Так как коммунизм в экстремальной ситуации вообще эффективнее капитализма.
Ну а потом не было предпосылок к возврату к капитализму. Воспитанием молодых поколений пресекались все попытки рецидива стяжательства. В случая если стяжатели оказывались неисправимы, они изолировались от общества.

Цитата (mad94 @ 15 июн 2026 в 08:45)

Цитата (АндрейНовакА @ 15 июн 2026 в 08:31) Цитата (mad94 @ 15 июн 2026 в 05:31) Цитата (DedSchukar @ 15 июн 2026 в 02:25) Цитата (sirmorgan @ 14 июн 2026 в 16:09) Цитата Идеи коммунизма прекрасны, и я их разделяю, но их воплощение невозможно без изменения эгоистической сущности человека. Так что - поживём пока в здоровой внутривидовой конкуренции. Одна из важных целей социализма, коммунизма перевоспитание человека. Воспитание человека с высокой социальной ответственностью и сознанием. Очевидно, что 70 лет для этого недостаточно. эволюция миллионы лет затратила на воспитание теперешнего человека - выживает наиболее приспособленный, и перевоспитать его, увы, нет никакой возможности. Все попытки "перевоспитания" - тупиковая ветвь развития и ничего кроме демагогии и манипулирования в этих лозунгах нет. Коммунисты считали что можно. Только не перевоспитать, а сразу воспитывать в коммунистической идее. Тысячи лет, с появления частной собственности, люди воспитывались в идее стяжательства. Всё в дом, всё в семью. Родители давали детям установку - ищи работу чтобы работать поменьше, но получать за работу побольше. Если эту частнособственническую цепь не разорвать, никакого коммунизма не получится. В СССР хоть и говорили о воспитании нового человека, но ничего в этом направлении не делали. Хотя у основоположников коммунизма всё об этом написано. Энгельс в "Принципах коммунизма" написал как воспитать человека с коммунистическими идеями. Это вообще просто - надо забрать ребенка из семьи, где его кроме стяжательства ничему не научат, и воспитать его в коммуне. Воспитание в коммуне будет сочетать не только учебу, но и труд. И выйдет оттуда уже коммунар, который будет считать что чем тяжелее труд, тем больше почета в его выполнении, а одобрение товарищей ценнее любого вознаграждения. Кроме того коммунар будет понимать что на самом деле потребностей у человека не так уж много и вещей больше чем в умещается походном рюкзаке ему не надо. Тем более что такие ценности капиталистического общества, такие как деньги, золото, бриллианты, отомрут. Теоретики коммунизма считали что и семья, появившаяся вместе с частнособственническим обществом, при коммунизме отомрет. Как писал Энгельс, семья появилась когда появилась потребность в наследовании частной собственности родным детям, про которых точно знаешь что они твои родные дети. А если наследовать нечего, то и семья в том виде, какая была при феодализме и капитализме, не нужна. Каждая женщина будет считать своим долгом родить двоих детей, которых потом сдаст в коммуну, а для этого достаточно временного сожительства. Ну а носители идей стяжательства просто вымрут. несколько раз люди организовывались в подобные коммуны. и никогда ничем хорошим это не заканчивалось. да и в союзе, активно занимались воспитанием. требовался двоемыслящий покорный холоп. его и выращивали. банки перед телевизором помните? "я не халявщик, я партнер?". да и сейчас воспитанные совки свои накопления/квартиры с радостью мошенникам дарят. а энгельс и остальные теоретики... блд, они просто фантазировали на тему. в том числе и о коммунистическом браке. и я так скажу, нахуй это людям не вперлось. женщины для себя одного с трудом рожают, а если рожать для приюта- вообще без шансов добиться потомства. нормальному человеку очевидно, что коммунизм описанный вами- подходит общественным насекомым, вроде муравьев. разумные млекопитающие-тупо вымрут. или перестанут быть разумными. Ефремов в Туманности Андромеды описал этот коммунизм и никто у него не вымер. Женщины в его коммунистическом обществе воспитываются так, что считают что родить двоих детей - это их долг перед обществом. При этом Ефремов понимал что стяжательское общество так просто не сдастся. Поэтому в его мире прошла третья мировая война, которая уничтожила капитализм, а новое общество с нуля восстанавливалось на коммунистической основе. Так как коммунизм в экстремальной ситуации вообще эффективнее капитализма. Ну а потом не было предпосылок к возврату к капитализму. Воспитанием молодых поколений пресекались все попытки рецидива стяжательства. В случая если стяжатели оказывались неисправимы, они изолировались от общества.

ефремов был умным человеком. стебал совков просто бесподобно. цензоры были туповаты и не просекли фишку.

там один только капитан наркоман охуенен. и ебанашка рыдающая на посту в рубке корабля. ой, а потом капитан там еще свет зажег, просто очешуительно. цензор не служил на больших кораблях во флоте, там с первых строк- глумятся над недалекими. включить там свет, не посмел бы даже условный юнга.

вы еще час быка вспомните, где мудрых коммунистов, через хуй пробрасывают. как лохов.

да и все диалоги коммунистов напоминают общение между больными в дурке.

Цитата (burez121 @ 15 июн 2026 в 00:40)

Цитата (lar4uk @ 14 июн 2026 в 18:42) Социализм это и есть коммунизм, как зеленый, едва завязавшийся помидор уже помидор, а не яблоко и не банан. Прежде чем что-то брякать, дабы не прослыть простофилей, не плохо было бы овладеть терминологией. Болван. И капитализм при социализме, как бы парадоксально это не звучало, никуда не девается, т.к. остаются и товарно-денежное производство и наемный труд, а посредством гос. аппарата меняется распределение результатов труда. И вместо его присвоения ограниченным кругом лиц, результаты присваиваются широкими массами трудящихся. Самый яркий пример социализма , на стадии еще только его построения - Китай, где и капиталисты в классическом понимании есть. И гос. монополии, распределяющие результаты работы не в карман чинушек и ли6ерастоидной мразоты, а на общественные нужды, тоже есть и между которыми ведется постоянная борьба. Кто в конечном итоге победит - неизвестно, но результаты уже видны хорошо и всем. Молодец,Ларчик....Все сформулировано четко, сжато и по делу. Как у Ленина,только лучше.

Вы ваще труды Ленина хоть открывали? ....один из столпов социализма это отсутствие частной собственности на средства проиводства. Это В.И. называл основной задачей народного государства..и от этого все строится.

ваши рассуждения про Китай безграмотны и глупы. Если есть частная собственность на средства производства то это уже не социализм. Так как возникает следующее нарушение догм, возможность частника нанимать и увольнять других частников.
А в китае 70% это полностью частные компании.

Цитата (АндрейНовакА @ 15 июн 2026 в 08:31)

сейчас воспитанные совки свои накопления/квартиры с радостью мошенникам дарят.

Эксперты: от мошенников чаще всего страдают люди в возрасте от 30 до 45 лет
https://rg.ru/2025/06/30/liudi-v-vozraste-o...%2Fyandex.ru%2F
То есть даже самый старый из этой наиболее пострадавшей группы в СССР еще школу не окончил. Нееет, именно выросшие, а то и родившиеся, при младодемократах самая уязвимая часть общества. Дети капитализма.

Цитата (Jc7 @ 14 июн 2026 в 17:31)

Цитата (VAV54 @ 14 июн 2026 в 16:07) ...Идеи коммунизма прекрасны... Идея коммунизма - создание этого коммунизма для верхушки КомПартии и коммунизма пожиже для коммунистических чинов пониже. Для народа - объедки от этого коммунизма. Особенно хорошо коммунистам удавалась организация голода в стране.

Вывод антисоветчиков: Николай II - коммунист, круче Ленина.

Цитата (vilkin07 @ 15 июн 2026 в 08:58)

Цитата (burez121 @ 15 июн 2026 в 00:40) Цитата (lar4uk @ 14 июн 2026 в 18:42) Социализм это и есть коммунизм, как зеленый, едва завязавшийся помидор уже помидор, а не яблоко и не банан. Прежде чем что-то брякать, дабы не прослыть простофилей, не плохо было бы овладеть терминологией. Болван. И капитализм при социализме, как бы парадоксально это не звучало, никуда не девается, т.к. остаются и товарно-денежное производство и наемный труд, а посредством гос. аппарата меняется распределение результатов труда. И вместо его присвоения ограниченным кругом лиц, результаты присваиваются широкими массами трудящихся. Самый яркий пример социализма , на стадии еще только его построения - Китай, где и капиталисты в классическом понимании есть. И гос. монополии, распределяющие результаты работы не в карман чинушек и ли6ерастоидной мразоты, а на общественные нужды, тоже есть и между которыми ведется постоянная борьба. Кто в конечном итоге победит - неизвестно, но результаты уже видны хорошо и всем. Молодец,Ларчик....Все сформулировано четко, сжато и по делу. Как у Ленина,только лучше. Вы ваще труды Ленина хоть открывали? ....один из столпов социализма это отсутствие частной собственности на средства проиводства. Это В.И. называл основной задачей народного государства..и от этого все строится. ваши рассуждения про Китай безграмотны и глупы. Если есть частная собственность на средства производства то это уже не социализм. Так как возникает следующее нарушение догм, возможность частника нанимать и увольнять других частников. А в китае 70% это полностью частные компании.

Ни одна тарифообразующая компания Китая, ни один банк из первой пятёрки, не являются частными - они все государственные. Энергетика, углевороды, даже Алибаба - находятся под полным контролем государства.


Это сообщение отредактировал AlHighlander - 15 июн 2026 в 09:14

Цитата (АндрейНовакА @ 15 июн 2026 в 08:53)

вы еще час быка вспомните, где мудрых коммунистов, через хуй пробрасывают. как лохов. да и все диалоги коммунистов напоминают общение между больными в дурке.

Прекрасная рецензия антисоветчика, показывающая глубину мысли, чистоту слога и понимание смысла прочитанного.

"Час быка" - это гимн коммунистическому обществу, где детально описывается, как нужно перевоспитать человека, чтобы общественное для него было превыше частного, при этом личные потребности закрываются на 100%.

Цитата (AlHighlander @ 15 июн 2026 в 09:17)

"Час быка" - это гимн коммунистическому обществу, где детально описывается, как нужно перевоспитать человека, чтобы общественное для него было превыше частного, при этом личные потребности закрываются на 100%.

Ну да. Если личные потребности в приказном порядке определяются руководством, то почему бы их и не закрыть...

Цитата (свинка @ 15 июн 2026 в 09:11)

Цитата (АндрейНовакА @ 15 июн 2026 в 08:31) сейчас воспитанные совки свои накопления/квартиры с радостью мошенникам дарят. Эксперты: от мошенников чаще всего страдают люди в возрасте от 30 до 45 лет https://rg.ru/2025/06/30/liudi-v-vozraste-o...%2Fyandex.ru%2F То есть даже самый старый из этой наиболее пострадавшей группы в СССР еще школу не окончил. Нееет, именно выросшие, а то и родившиеся, при младодемократах самая уязвимая часть общества. Дети капитализма.

ай, не пизди. отдать продать квартиру- это как раз пенсы. и схеме не первый год, десятилетия это длилось.

к тому же я говорю о "воспитание", а не о образовании как таковом. а некая повышенная инфантильность- она как раз в детстве заканчивается. и уничтожить в себе холуя/холопа- непростая задача.

а то, что в рф холопов до черта- согласен. любой запрет, любой штраф в рф имеет нехилую поддержку снизу.ну не могут в рф без барской плетки на спине, и барского хуя в жопе. все хотят "твердую руку".

и кстати, секта совкофилов- одна из таких холуйских сект.

Цитата (AlHighlander @ 15 июн 2026 в 09:17)

Цитата (АндрейНовакА @ 15 июн 2026 в 08:53) вы еще час быка вспомните, где мудрых коммунистов, через хуй пробрасывают. как лохов. да и все диалоги коммунистов напоминают общение между больными в дурке. Прекрасная рецензия антисоветчика, показывающая глубину мысли, чистоту слога и понимание смысла прочитанного. "Час быка" - это гимн коммунистическому обществу, где детально описывается, как нужно перевоспитать человека, чтобы общественное для него было превыше частного, при этом личные потребности закрываются на 100%.

на заборе хуй написано, а там дрова. одно дело прочесть, это любой первоклашка осилит, время просто нужно больше. а вот осознать прочитанное сильно сложнее. вам не дано, вы картинками общаетесь.

самое прекрасное в коммунизме - это то, что какой-то хуй, простите, какой-то "лидер", считает что ты должен ходить в лаптях, а всё остальное, что ты заработал - отдать каким-то левым чувакам.
Причём в понятии "каждому по потребностям" подразумевается потребность базовая. Хочешь туалетной бумагой жопу вытирать? Хуя ты капиталист и мещанин, вон лопухи за гаражами, не выебуйся. Хочешь ровные белые зубы? А нахера они тебе, манку и через трубочку можешь сосать.
И "способности" там тоже слегка специфические.

Но пока не вымрут те самые "прекрасные люди с лутшым в мире образаванием", заряжавшие банки с водой от телевизора - толку не будет.

"Patria o muerte: venceremos!" - Родина или смерть: мы победим! (Целиком лозунг звучит именно так)

"Hasta la victoria, siempre!" - Всегда до победы!

"Prefiero morir de pié que vivir siempre arrodillado" - Предпочитаю умереть стоя, а не жить на коленях (Лучше умереть стоя, чем жить на коленях)

"Soy el Che Guevara, valgo más vivo que muerto" - Я — Че Гевара и стою (для вас) больше живым, чем мёртвым больше живым, чем мёртвым

Цитата (BattlePorQ @ 15 июн 2026 в 09:20)

Цитата (AlHighlander @ 15 июн 2026 в 09:17) "Час быка" - это гимн коммунистическому обществу, где детально описывается, как нужно перевоспитать человека, чтобы общественное для него было превыше частного, при этом личные потребности закрываются на 100%. Ну да. Если личные потребности в приказном порядке определяются руководством, то почему бы их и не закрыть...

«Сегодня в масле потребности нет…»
Советский анекдот.

Цитата (AlHighlander @ 15 июн 2026 в 09:14)

даже Алибаба - находятся под полным контролем государства.

угу, зарегистрирована на Каймановых островах, а владелец - японский банк

вот такой вот "коммунизм"

Цитата (ralex64r @ 14 июн 2026 в 20:03)

Мы нищими не были, ни одного работающего не видел нищим Ну что, всеобсёры-минусёры, закидайте примерами Слабо? Тухляки

А я скажу тебе, мои родители не могли нормально одеть нас с сестрой. Не дай бог порвётся обувь или форма школьная. Либо невозможно было купить, либо не хватало на это денег, тупо. Да выросли и отучились. Но я туда не хочу, но сейчас туда просто гонят. И это будет уже совсем по другому, гораздо хуже. Перестройка дала свободу, дышать было легче. Но она, свобода, большинству не нужна в пост советских странах, от слова совсем. Потому что это ответственность, а никто ни за что отвечать не хочет. Так нас учили. Всё решает коллектив. Ну и получаем то, что заслужили.

Цитата (aquasik @ 15 июн 2026 в 09:31)

Но пока не вымрут те самые "прекрасные люди с лутшым в мире образаванием", заряжавшие банки с водой от телевизора - толку не будет.

А потом те, кто сейчас с радостью несет деньги многочисленным мошенникам. Потом ещё кто-нибудь. Короче пока все люди не вымрут- толку не будет.

Цитата (aleksrebroff @ 14 июн 2026 в 18:51)

Цитата (lar4uk @ 14 июн 2026 в 18:42) Цитата Идеи коммунизма - ублюдочны и омерзительны! А вот идеи социализма - великолепны! Социализм это и есть коммунизм, как зеленый, едва завязавшийся помидор уже помидор, а не яблоко и не банан. Прежде чем что-то брякать, дабы не прослыть простофилей, не плохо было бы овладеть терминологией. Болван. И капитализм при социализме, как бы парадоксально это не звучало, никуда не девается, т.к. не девается товарное производство и наемный труд, а меняется распределение результатов труда. Хера се заявления. Ну докажи тогда, аргументируй.

1. Социализм - это не коммунизм (какими бы зелёными помидорами Вы там не оперировали).
2. Аргументировать проаргументированное?
Так более 100 лет как над российским народом учинён этот бесчеловечный социальный эксперимент, аргументов - на самый большой БелАз.
Умеющий читать - да прочитает (и особенно - ссылки на первоисточники в конце статьи, всё там уже "проаргументированно"): https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%...%B8%D0%B7%D0%BC