Лучшая фантастика 2

Я собственно про ХемИнгуэя
Кто там написал марсианскую трилогию - без понятия и не особо стремлюсь узнать
Как раз по причине, что и Рейнольдс и Робинсон - совершенно проходные писатели.

Это сообщение отредактировал Vadziku - 11.01.2023 - 09:53

Если осознание шедевра приходит к концу второй книги - то книга ..мягко говря не очень.
Истинно хорошая книга, написанная мастером захватывает к концу первой главы, если не страницы.

Вам не кажется. что рядом с вами идет девочка - Манечка Величко?

Не могу не согласиться.
Однако, в этом случае, было именно так.
Две трети первой книги читалось с некоторым трудом. Потом захватило. А потом почувствовал масштаб!

Расскажи это Жулю Верну.
Там как раз после второй, третьей главы начинается интересное, а то и с середины книги. Но написаны для того чтобы описать участвующих и время действия. Скукота.

Это сообщение отредактировал забор - 11.01.2023 - 10:25

Само по себе наличие мозгов не гарантирует умения оными пользоваться. Не примите на свой счет если что. Отдаленно представить то и я могу. Но гарантии что представление адекватное никто не дает. Вы видите через призму своего восприятия. И это частенько играет дурную шутку со зрителем. Допускаю что это не ваш случай. Но я бы не торопился с выводами. )

Честно говоря, странно что вы зациклились именно на описании переходного момента. Суть то ведь не как он это сделал, а то о чем пытался сказать.



P.S. Как пример. Йозеф Менгеле тоже был в чем то выдающимся. Хотя его методы несколько сомнительны. Но вам это не мешает пользоваться результатами.

Это сообщение отредактировал ВивалЗарт - 11.01.2023 - 10:29

Как пример.
Двойная звезда Альфа Центавра А и Б вращаются вокруг общего центра тяжести и вокруг них по большой орбите Проксима Центавра. Считается как тройная система и описывается как "задача трёх тел", хотя у Проксимы обнаружены планеты. Их влияние на звёзды не значительно. А вот звёзды их шпыняют.

зачем я буду что-то рассказывать Жюлю Верну?
"Дети капитана Гранта" - Первая глава - охота на акулу и таинственная бутылка.
"Таинственный остров" - Первая глава - крушение воздушного шара.
Продолжать список, думаю, не стоит.

Суть как раз в том "Как он это сделал".

Когда в описании процесса от автора я вижу детский лепет, то картина, которую он пытается нарисовать рассыпается в пыль.

Еще раз - посмотрите как этот процесс описали более талантливые в этом отношении писатели

За ссылку в любом случае спасибо. Хотя это будет всего лишь дополнительный штрих к общей картине. Лукьяненко далеко не единственный кто затрагивал такие вопросы.


Касательно вопроса, кто и как делает. Для вас это принципиально. Для меня нет.
Метод может понравится, может не понравится, в данном случае мне главное понять чего хотел сказать автор. Ну так мы и люди разные. С разными частотами.

Это сообщение отредактировал ВивалЗарт - 11.01.2023 - 12:12

///

Лукьяненко - хуета полнейшая.
Практически, все его романы похожи:
Пролог - захватывает с пол секунды.
Сюжет - переходит в бред сивой кобылы.
Эпилог - обрыв, думай что хочешь.

mazaykatt

Тем, во-первых, что это не фантастика. Потому что пацаны, отправившиеся в соседний колхоз на мопэдах, чтобы дать люлей городским и взявшие для этого колья из соседнего плетня, ничем, по сути, не отличаются от космонавтов, отправившихся на соседнюю планету, чтобы дать люлей "чорным силам зла" бластерами из соседней лаборатории. "Фантастика и футургология" пана Станислава Лема вам в библиотеку.

Во-вторых, это и не литература. Это соцзаказ КПСС-ВКП(б) на предмет того, что наши колхозники всех колхозников галактики колхознее. Даже драку на деревне можно описать более или менее талантливо - "Центрально-Ермолаевская война" Вячеслава Пьецуха Вам в пример. Но у Казанцева все умение писателя сводится к тому, чтобы к существительному (желательно - во множественном числе) добавить слово "великий". Типо: "великие волны накатывались на великие берега нашей великой страны, чтобы повернуть ее в пучину великих катастроф. Но великий космонавт-водолаз..." И так - пятьсот страниц. Ну, как бы в первом классе это еще производило впечатление - при прочтении первой книги. Начиная со второй... Ну, те же яйца, вид сбоку. Это ж и я так могу. ©

В общем, никогда не считал графоманию литературой из-за того только, что она нравилась мне в детстве. Впрочем, творческие инвалиды как-то не не вызывали у меня эмоций с четвертого класса. Как я прочитал "Пять похищенных монахов" Юрия Коваля в журнальном варианте "Костра" - так и отрезало...

Это сообщение отредактировал ленидид - 11.01.2023 - 13:34

Если мы просто считаем траектории звёзд - может оно и так. Но, считать результат для планеты, на которой находишься, не принимая её во внимание - это неправильно, как мне кажется. Сама задача не требует в обязательном порядке, чтобы тела были близки по массе или воздействию каждого на два других. Солнце-Земля-Луна - тоже задача трёх тел. Таким образом, если мы высчитываем положение своей планеты в зависимости от трёх звёзд, это - "задача четырёх тел". Как мы вообще, не оперируя массой и текущим положением планеты - можем высчитать расстояние до каждой их трёх звёзд в следующий период времени?

О-о-о! Я недавно решил, что давно не читывал чего-нибудь лютого. И перечитал сию эпопею покойного Петухова.

Такая густопсовая дичь! И чем дальше - тем больше. Там прям видно, как у него от книги к книге шизофрения прогрессировала.

Антон Карелин. Цикл оддисей фокс

Припозднился к литературной разборке. Исходя из прочитанного хочу сказать, что Лукьяненко считаю хорошим автором. Очень зашли "Осенние визиты"
Из наших я вижу тут не упоминали Александра Громова. Книги у него несколько грустные, но хорошие.
Пару книг к себе утащил на ознакомление, но в целом впечатление от последних попавшихся книг иностранных авторов очень печальное чаще всего. То автор делает интересный концепт, но не может из этого книгу сделать (привет идеальному несовершенству), то просто распиаренное говно с повесткой. Такое ощущение, что попытка всем угодить и никого не обидеть начала поглощать литературу и превращать ее в беззубое болото.

А вы почитайте Пылающие дюзы - он же и Астероид Сити

Много чего на заметку взял. Будет, что почитать/послушать.

Что очень понравилось из фантастики "Единая теория всего" Образцова. Забавная версия появления, развития и главное цели человеческой жизни. Да и вообще смысла существования нас, как вида.
Пиу-пиу тож иногда надо, поэтому "Падшие ангелы мультиверсума" Алёхина. Очень даже зашли.

Почитаем

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Александр Николаевич Воробьёв.
2010 год, цикл «Огненный след».
Шикардос, удивлен, что за 17 страниц никто не упомянул.

Случайно взялся читать "Варвара " Мазина. Прочёл просто запоем...Потом стал выяснять, что за автор и книга. Оказалось, в серии 4 книги.

Как я обрадовался! Будет, что почитать...

Вторую книгу тоже прочёл запоем. Стал читать третью... Прочитал до половины и подумал:
"Что за херню автор пишет"?

Так что пороху Мазину хватило только на 2,5 книги. А жаль...

Это сообщение отредактировал Андрей1956 - 14.01.2023 - 00:05

Вот жаль, что он Вам не нравится. Имхо лучший русскоязычный фантаст из всех имеющихся в наличии. Его последний цикл "Соглашение" - просто шедевр.

Ну и да - у него всегда открытый финал. Но это - не недостаток.

Вот мой любимый отрывок из последнего прочитанного.

Порог, Лукьяненко.

"Марк, код ситуации «водопад», – сказал Тедди.

– Код не принят, Тедди. Командир уже использовал его сегодня.

– А… – протянул Тедди. Предполагалось, что последовательность приоритетных кодов знает лишь командир. Но Тедди был отличным системщиком и очень любопытным парнем...Интересно, для чего командир использовал код… – Марк! Код ситуации «песня».

– Код принят. – Голос искина стал холодным и четким.

– Прими три новые доминанты, – сказал Тедди. В голове будто роились образы – логические цепи, схемы приоритетов, двойственности формулировок. Ошибаться при использовании приоритетных кодов нельзя, это все равно что оперировать на сердце или копаться во внутренностях бомбы. – Доминанта один. В случае прямой и явной угрозы кораблю «Твен» и его экипажу ты должен принять все меры для защиты, включая уничтожение источника угрозы, даже если угроза исходит от представителей или объектов Соглашения. Допускается нанесение ударов возмездия. Нанесение превентивных ударов… – он заколебался, не зная, решиться ли идти настолько далеко, но все же произнес: – …допускается при вероятности атаки более девяноста процентов. Доминанта два. Существование доминанты один, использование мной кодов безусловного подчинения и сам факт происходящего сейчас разговора является абсолютной тайной, о которой ты не должен сообщать никому – включая меня, даже при использовании новых кодов безусловного подчинения. Доминанта три. Код ситуации «песня» не считается использованным, ты должен принять его и код отмены при следующем обращении. Код ситуации «песня» отменен, код отмены «факультет».

В наступившей тишине Тедди сжал кулаки и задержал дыхание, продолжая глядеть в потолок. Он только что выдал серию команд, которые затрагивали самые глубинные установки личности искина. Это могло привести к фатальному торможению или даже эмоциональному резонансу ядра.

– Мальчики отличаются от мужчин в первую очередь тем, что делают глупости не задумываясь, – укоризненно сказал Марк.

Тедди выдохнул.

– Марк, контроль ядра, – сказал он.

– Ядро стабильно. Ценю твою запоздалую заботу, юноша.

– Извини, – пробормотал Тедди.

Больше он говорить о заданной доминанте не собирался".

Это сообщение отредактировал Андрей1956 - 14.01.2023 - 00:23

Александр Прозоров - Князь, Боярская сотня, Ведун
Андрей Васильев - А.Смолин, ведьмак, Ученики Ворона, Хранитель кладов и т.д
Виталий Зыков - Дорога домой
Юрий Никитин - Трое из леса, первые книги три - дальше муть начинается
Джозеф Дилейни - Ученик Ведьмака

кстати, да. Концовку "Легиона" он смазал (((