Я думаю, причина все та же, что привела Российскую Империю к тому, что случилось. Негодный правитель, неумный, слабый, нерешительный человек. Не смог защитить ни свою страну, ни себя, ни семью.
12.11.2019 - 13:12 [ 911 ] [ цитировать ] 3 Статус: Online Ярила Регистрация: 19.09.17 Сообщений: 12073 Цитата (exLeft @ 12.11.2019 - 00:55) да потому что оказался нахер никому не нужен из типа друзей и родственников. А большевики его с детьми и завалили. Гуманизм социализма он такой
Монархов и наследников испокон веков убивали даже просто в целях профилактики. Издержки профессии монарха. Цареубийц во все времена хватало, задолго до появления большевиков. Или, по-твоему, Брут тоже красным был?
Но деяние Брута ( заговор и убийство Цезаря) привело абсолютно к аналогичному результату- гражданской войне во всей Римской республике, которую он восстановил ,с другими участниками заговора.
Приговор Колчака скинь, гений. Это раз. Второе - хули ты помнишь о плохих белых, если я тебе лично написал как минимум пару фактов о плохих красных Как ты можешь в таком случае за них топить?
А тебе зачем приговор? КАЛчак был осуждён по постановлению Иркутским военно-революционным комитетом №27 от 6 февраля 1920 года, причем юристы даже не пытаются оспорить незаконность этого решения, пытались только реабилитировать, но в оной отказали, причем ни разу не большевики
Колчака дважды пытались реабилитировать. Уже после краха Союза. Оба раза не вышло. Я вот совсем не могу понять, как можно ставить памятники и снимать кино про нереаьил тированного военного преступника? Кто на очереди? Власов? Шкура? Краснов?
как кто на очереди жертва сталинизма - невинно пострадавший австрийский художник
Сравнить Колчака с Гитлером, это пиздец Колчак, Колчак... , что Колчак? Победил бы Адмирал, тут бы большинство сейчас Ленина и Троцкого и в хвост и в гриву костерило, как каких нибудь Лжедмитриев. Историю пишут победители, тем более в авторитарных режимах!
кровавый николай то что я изучал в школе а нынче он святой бездарно просрал империю
сколько людей убил Николай 2 и сколько убила грузинская свинота? не того царя ты кровавым зовешь
Дело не в цифрах, дело в кадрах. Цифры ни кому не интересны - это просто статистика. Так вот, всё дело в том что кадры то есть основная масса населения гомосексуальны и рыжеватого идола они воспринимали исключительно как безупречного актива на вершине кастовой иерархии. То ли дело Николай потерпевший поражения в двух войнах и на все разборки с народом посылающий казаков с шашками. Победителей не судят, а побеждённые всегда виновны. И неважно какой ценой досталась победа.
Как тут не вспомнить спонсирование Германией товарища Ленина. Вот и думайте, кому это было выгодно.
Пруф или пиздабол. Хотя бы один документ предоставь, что германия спонсировала никому неизвестную партию большевиков. Если уж и спонсировать то тех же меньшевиков надо было. Их в разы больше было.
12.11.2019 - 13:42 [ 911 ] [ цитировать ] Статус: Offline Ярила Регистрация: 4.03.17 Сообщений: 11366 Цитата (Illusionists @ 12.11.2019 - 08:16) Как тут не вспомнить спонсирование Германией товарища Ленина. Вот и думайте, кому это было выгодно. Пруф или пиздабол. Хотя бы один документ предоставь, что германия спонсировала никому неизвестную партию большевиков. Если уж и спонсировать то тех же меньшевиков надо было. Их в разы больше было.
[QUOTE=Vigris,12.11.2019 - 00:10] [QUOTE=pplexa,12.11.2019 - 00:04] [QUOTE=Digaz,12.11.2019 - 01:01] [QUOTE=sat07,11.11.2019 - 23:58] 150 млн. Сталин [/QUOTE] Не ошиблись? Может 150 миллиардов? [/QUOTE] Не, не, 150 млн, это сам Сталин расстрелял, а Берия столько же изнасиловал.
не, скорее Сталин их расстрелял, а Берия потом изнасиловал))
На следующий день Бьюкенен по поручению Ллойд-Джорджа заявил в Петрограде, что «кабинет его величества не может принять в своей стране лицо, чьи симпатии к врагу общеизвестны».
Хуясе британцы на лету переобулись.
А войну с Германией Николай 2 начал из-за лютой симпатии, что ле?
Я вообще считаю, что вступление России в войну на стороне антанты - одна из величайших его ошибок.
Надо было оставаться НАД схваткой.
А потом, если уж так невмоготу было - вступить уже как СШП и в первой и во второй мировой войне - под самый конец и когда проигравший уже определился.
Так вроде до последнего не собирались, но втянули в эту войну. И где-то слышал что революцию в Российской империи сделали на деньги Германии
Приговор Колчака скинь, гений. Это раз. Второе - хули ты помнишь о плохих белых, если я тебе лично написал как минимум пару фактов о плохих красных Как ты можешь в таком случае за них топить?
А тебе зачем приговор? КАЛчак был осуждён по постановлению Иркутским военно-революционным комитетом №27 от 6 февраля 1920 года, причем юристы даже не пытаются оспорить незаконность этого решения, пытались только реабилитировать, но в оной отказали, причем ни разу не большевики
Колчака дважды пытались реабилитировать. Уже после краха Союза. Оба раза не вышло. Я вот совсем не могу понять, как можно ставить памятники и снимать кино про нереаьил тированного военного преступника? Кто на очереди? Власов? Шкура? Краснов?
как кто на очереди жертва сталинизма - невинно пострадавший австрийский художник
Сравнить Колчака с Гитлером, это пиздец Колчак, Колчак... , что Колчак? Победил бы Адмирал, тут бы большинство сейчас Ленина и Троцкого и в хвост и в гриву костерило, как каких нибудь Лжедмитриев. Историю пишут победители, тем более в авторитарных режимах!
безусловно, их трудно сравнивать. победил бы адмирал - на япе сидел бы несколько другой контингент. на сколько процентов другой - сказать трудно. и он бы да, Ленина и Троцкого и в хвост и в гриву костерил
но!
когда и в какой стране первой адика признают жертвой сталинизма я не знаю. в России пока что не готовы. но всё идёт именно к этому.
Как тут не вспомнить спонсирование Германией товарища Ленина. Вот и думайте, кому это было выгодно.
Пруф или пиздабол. Хотя бы один документ предоставь, что германия спонсировала никому неизвестную партию большевиков. Если уж и спонсировать то тех же меньшевиков надо было. Их в разы больше было.
Должен сказать, что ты тугой юзер. Если не поленишься почитать, то пруфов сверху от меня найдешь достаточно много. Надеюсь, ты не хочешь, чтобы я тебе лично отправлял ссылки?
Неужели сложно почитать дискуссию и задать вопрос по существу, а не бегом клавиши нажимать.
Вот пишут, что царь неумный был и слабоволен... блин, ребята, вы серьезно???
Нет, что ты? Только сильный лидер и настоящий альфа-самец беспрекословно слушается жену, которой командует пёбывающий её Распутин. Мачо с большой буквы М.
всё таки сомнительно, чтобы распутин поёбывал царицу. сословное общество в 17 году никуда не делось. между крестьянином распутиным и царицей пропасть. заговаривал царевича и задвигал свои и чужие идеи в мозги - это да.
Даже если не поёбывал, он фактически указывал царице, кого назначить каким миистром, а та программировала Тряпку.
Даже если не поёбывал, он фактически указывал царице, кого назначить каким миистром, а та программировала Тряпку.
Вопрос с Александрой вообще интересен. Ещё Столыпин в своих записях утверждал, что царица съезжает с катушек. Николай сам говорил, что "лучше что угодно, чем одна истерика императрицы". Короче, семейка угар! Ёбнутая истеричка и тряпошный инфантил. Это сообщение отредактировал Американист - 12 ноя 2019 в 12:08
Одноклеточная точка зрения. Не России, а правящего режима. При этом революционеры всех мастей вели агитацию в царской армии, и та стремительно таяла. В результате подконтрольные правительству войска, отправленные с фронта на подавление революции, практически исчезли.
Помнится,наши монархи имели дружеские связи с королём Таиланда. Не был бы Николай второй долбоёбом, проехался бы до Тая на поезде на отдых со всем семейством, да там и остался бы. А то Европа, англичане, да идут они нахуй!
А Таиланд был государством с самостоятельной политикой?Там кажется и сейчас король ничего не решает.
Индокитай тогда делили французы, японцы, голландцы
Вот пишут, что царь неумный был и слабоволен... блин, ребята, вы серьезно???
Нет, что ты? Только сильный лидер и настоящий альфа-самец беспрекословно слушается жену, которой командует пёбывающий её Распутин. Мачо с большой буквы М.
всё таки сомнительно, чтобы распутин поёбывал царицу. сословное общество в 17 году никуда не делось. между крестьянином распутиным и царицей пропасть. заговаривал царевича и задвигал свои и чужие идеи в мозги - это да.
Даже если не поёбывал, он фактически указывал царице, кого назначить каким миистром, а та программировала Тряпку.
Собственно говоря, если не обращать внимание на социальное положение Распутина, то ничего экстраординарного нет. Всегда и везде есть силы и личности, которые влияют на правителя и формируют его. Не защищаю Распутина, но все же его влияние имело менее негативное последствие, чем того же Витте или некоторых родственничков. Уж Распутин всегда был против войны.
.Если бы не большевики-Россия пошла бы нормальным демократичным путём,с частной собственностью,рыночной экономикой,парламентаризмом,правами человека и вот этим вот всем...
лучше скажите чем бы царское правительство расплачивалось за долги взятые во время ПМВ.
Как тут не вспомнить спонсирование Германией товарища Ленина. Вот и думайте, кому это было выгодно.
Пруф или пиздабол. Хотя бы один документ предоставь, что германия спонсировала никому неизвестную партию большевиков.
Сам понимашь - дебилов в народе полно. Они даже не в силах подумать, нахера немцам было пломбировать вагон с Лениным, отправляя его в Россию. Видимо, шоп не сбёг. Додуматься до элементарнейшего, что вагон был опломбирован в Швейцарии, чтобы него не пришлось досматривать в Германии, дебилы не могут.
.Если бы не большевики-Россия пошла бы нормальным демократичным путём,с частной собственностью,рыночной экономикой,парламентаризмом,правами человека и вот этим вот всем...
лучше скажите чем бы царское правительство расплачивалось за долги взятые во время ПМВ.
У церкви золотишко изымать точно не стало бы.
Народ обуло бы. Если у нищего пошарить в карманах и там ничего не найти, то можно изьять сами карманы.
Цитата (ленивыйпанда @ 12.11.2019 - 09:35) Помнится,наши монархи имели дружеские связи с королём Таиланда. Не был бы Николай второй долбоёбом, проехался бы до Тая на поезде на отдых со всем семейством, да там и остался бы. А то Европа, англичане, да идут они нахуй!
А Таиланд был государством с самостоятельной политикой?Там кажется и сейчас король ничего не решает.
Какая разница, кто решает, король или военные министры? Все ценят дружбу и любят деньги. А Таиланд вполне самостоятельная страна, может и нахуй послать, если им что не так. Хотя к пиндосам прислушиваются.
Да ладно Вам спорить, в день в 1937-38 годах расстреливалось до 1200—1300 человек в день по всей стране. Но это же пустяк, это ведь враги, которые правда оказались верными коммунистами и большевиками, просто невиновными людьми у каждого из которых были семья и дети. И так ежедневно в течении двух лет 1,5 миллиона людей официально революция сожрала.
А как же выходные и праздники? первомай там, день революции. Ты себе представляешь свою цифирь? там за год должны были полляма расстрелять. Да за все время правления Сталина чуть больше смертных приговоров вынесли
Трусы обычно как раз бегут, бегут в числе первых, не догнать. Видимо просто смирился с поражением, до конца думая, что отречением от престола все и ограничится. Тем более он был не один, а с супругой, детьми. Тяжела шапка Мономаха, не дай бог никому на его месте оказаться, вы только представьте, что чувствовал мужчина, когда на его глазах зверски убивали его женщину и детей.
Вопрос с Александрой вообще интересен. Ещё Столыпин в своих записях утверждал, что царица съезжает с катушек. Николай сам говорил, что "лучше что угодно, чем одна истерика императрицы". Короче, семейка угар! Ёбнутая истеричка и тряпошный инфантил.
Золотые слова!
Это сообщение отредактировал ленивыйпанда - 12 ноя 2019 в 12:15
12.11.2019 - 13:42 [ 911 ] [ цитировать ] Статус: Offline Ярила Регистрация: 4.03.17 Сообщений: 11366 Цитата (Illusionists @ 12.11.2019 - 08:16) Как тут не вспомнить спонсирование Германией товарища Ленина. Вот и думайте, кому это было выгодно. Пруф или пиздабол. Хотя бы один документ предоставь, что германия спонсировала никому неизвестную партию большевиков. Если уж и спонсировать то тех же меньшевиков надо было. Их в разы больше было.
Только Ленин желал поражения России в войне.
Ленину так-то было похую. власти он хотел. просто Ленину нужны были деньги, а немчуре, что бы Россия вышла из войны, и желательно на их условиях. кроме того, армия не хотела что-то воевать, на что Ленин сделал ставку, а то так бы хрен он к власти бы ещё пришел.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com