Серия что такое Буддизм?, Как бороться с страхом смерти и болезни?

плюc, ТС не монах ещё

"Один глупец может задать столько вопросов, что и сотня мудрецов не ответит

Это сообщение отредактировал Сканда - 19.07.2015 - 04:05

Буддисты столько слов не говорят.

Наверное лучше с уважением
А в "презрении" и чувствуется страх.

Добавлено в 04:06

А что ещё не делают буддисты? А что они делают? Ты по буддистам специалистка?

Примерно так. (без попов и хоругвий)

Согласен.
Да и дяденька рассказывает про это же, без хоругвий, оранжевых штанов и прочего.
Чистая физика процесса. Внимательно смотреть с 1:30 - 4:23.

Это сообщение отредактировал JRotten - 19.07.2015 - 05:32

Я занимаюсь медитацией, правда по другому методу - по методу Раджа-йоги. Медитация на свет в сердце. Могу сказать, что в самом деле медитация помогает преодолеть стресс, снять напряжение, справиться с негативными эмоциями, успокоить ум. И чем больше занимаешься медитацией, тем интереснее наблюдать за своей внутренней трансформацией, уже не так как раньше реагируешь на внешние обстоятельства. :) И что еще радует - что не нужно много времени на это тратить.
Если кому интересно, если кто хочет попробовать - могу подробнее рассказать как правильно выполнять медитацию на область сердца и в чем отличие этого метода от других. :)

Nanabozo, интересно конечно, давай рассказывай.
Но будь готов к тому, что тебя начнут троллить тут. Пара, тройка сосайцев.

- Почему мы все время медитируем, поем осанны, чтим тантру, а самадхи достичь так и не можем, учитель?
- Идите на хуй! Я и слов - то таких не знаю.

Это сообщение отредактировал medved777 - 19.07.2015 - 08:16

ТС не монах - он сам об этом сказал. В вопросе "плавает". Теорию вызубрил, а объяснить не может.

Его DiscA попросил дать определение основной концепции буддизма. Автор "затроил" и пропал. А я всего лишь помог автору выбраться, вместо него ответил в чём суть Учения. Одним коротким предложением без всякого пафоса.
Через упомянутые Вами очки смотрите на мир Вы и пытаетесь опять всё перевернуть с ног на голову. Если мир УГ, как Вы говорите, то это Ваш мир такой. И УГ он потому что это Вы его так проецируете для себя.

Я пытаюсь донести, что хитрые слепые (книжники) ведут за собой глупых слепых (паства). Игра такая, длящаяся тысячелетия. А на самом деле никто не слепой, а зажмурившиеся. И надо всего лишь открыть глаза.


Добавлено в 09:39

Не-е... Я не буду из-за ностальгии.

Помню, был такой колбасник - Карл Брандлер Прахт. Он из Ражда-Йоги свой оккультизм вывел. Занятная вещица была.

Деда73, какое такое определение?

Чжаочжоу наставлял собравшихся следующими словами: "Великий Путь лишен трудностей, избегайте лишь предпочтения и выбора. Как только появляются слова, появляются 'предпочтение и выбор'. Вот что такое 'ясность'. Я,старый монах, не пребываю в ясности. Держитесь ли выеще за что-нибудь или нет?"

Тут один монах спросил: "Коль скоро вы не пребываете в ясности, за что вы держитесь?" Чжаочжоу ответил: "Я и этого не знаю". Монах спросил: "Если вы, учитель, этого не знаете, почему вы все же говорите, что не пребываете в ясности?" Чжаочжоу сказал: "Ты получил ответ на свой вопрос, поклонись и выйди".

Давайте, разберём эту сутру...
Нельзя не заметить, что она выделяется особняком.
По тематике РигВед.
По направленности.
По по повествованию
По авторству.
По сути, перечёркивая и внося сомнения в сами Веды.
Она явно, не попадает в строчку ни Риг, ни в Йаджур, ни в Сама, ни в Адхарва.
Не упоминается ни в упаведах, ни в пуранах, ни в йогах.
Подозрительно и то, что в школах защищённых парампорой, о ней тоже не упоминается.
Удивительная, ложка дёгтя в бочке мёда...
Можно предположить, что это либо "новодельный" вброс, либо оставленная лазейка для реализации выбора.
Склоняюсь к первому, в виду перечисленных корявых несостыковок.

Не всё так просто.
Наберите в поисковике: Панча кроша.
Материалы, вас удивят простотой, доходчивостью, естественностью, проверяемостью.
Будут очень полезны для диагностик себя и окружающих.
Также, полезны для поднятия квалификации, в сфере общения.
Сразу видно, КТО есть КТО. Ценности и реакции.
Чего ожидать, от личности. Приблизительно, предвидеть её путь и конец.
Очень актуально, практично-полезно!

Похоже на мутный вброс в стройную систему. Выше описал, почему склоняюсь к такому выводу.

Если у вас есть шикарное авто, зачем вам деревянный самокат?
Хотя, оба едут... Выбор очевиден?

Забыли, что я говорил о школах, защищённых цепочкой приемственности знаний без искажений от источника-парампорой.
А разных школ, как собак нерезаных.
И какие, могут длиннейшей парампорой похвастаться?
Иному на толчке ударит в голову, что осенило, и мнит себя "гуру", со СВОИМ видением.
Мат?

Это сообщение отредактировал akmallragon - 19.07.2015 - 11:44

А вдруг это не мудрецы, раз не могут ответить?

А вдруг тот глупец, на самом деле, и не задавал вопросов, а говорил ответы?

"Позаботься о дхарме, и дхарма позаботится о тебе."

Естественные вопросы.
Надев одежду монаха, монахом не становятся.
Мы должны, в первую очередь стать КАЧЕСТВЕННЕЕ.
У нас эвон, завернули: "Любая кухарка, может управлять государством!"
До сих пор разгребаем, некомпетентность "деятелей".
А они всё лезут и лезут-порулить!
Человек должен, подходить по качествам, прежде всего.
Загляните в этимологию слов: Чувак; Пацан; Чикса...
Вас ждут сюрпризы...
"Хлеб насущный"- гармония души и тела.
Не хлебом едиМым, типо.
Возможно вкралось искажение?
Ведь сейчас, больше говорят "едиНым".
"Н" и "М" легко "проглатываются", перепутать не мудрено.
А смысл уходит и туманится.

Это сообщение отредактировал akmallragon - 19.07.2015 - 11:37

А вдруг, эта самая парампара и не парампара вовсе?

А вдруг, когда то, одного дядьку на толчке ударило в голову, что осенило, и он возомнил себя "гуру", со СВОИМ видением??

Как проверить-то, что никто не отклонился во всей этой цепочке? передача-то идет сверху вниз. И никакого контроля, по сути.. Как и с библией, к примеру...

А вдруг.. Лан, пойду чаю попью. А то от такого количества вопросов, голова может закружиться!

Если не отвечает качествам парампоры, то и не парампора.

Парампора исходит от источника. Контролируется.
Подтверждается жизнью практикующих.
Гуру(учитель)-шастры(пояснение к сутре-высказыванию)-садху(практикующий с результатами).
Всё должно сходиться на одном, и давать описываемый результат, проверенный практикой.

Да, упоминал уже, что много таких...
Цели у них обычно подозрительные.
Источник один. Не буду углубляться.

Не будет результата.

Система защиты:
Санскрит
Стихотворная форма-"шлока"
Парампора.

Контроль:
Допуск к несению знаний.
Наблюдение, за несущими знание учениками.
Дисквалификация, при "отсебятине", или отклонении.

Сравните с другими концепциями, ни у одной нет стольких степеней защиты, изначальных знаний.
Где, больше гарантий?
Где, больше пекутся о сохранности?
Где, знания наиболее полезны и практичны?,
Где, дают реальные результаты?
Где, "твёрдая" почва практики, а не фимиам и туман словоблудия?

Это сообщение отредактировал akmallragon - 19.07.2015 - 12:47

Стопроцентной уверенности, что это так, нет нигде.

Стопроцентной уверенности, что это так, нет нигде.

Стопроцентной уверенности, что это так, нет нигде.

Стопроцентной уверенности, что это так, нет нигде.

Стопроцентной уверенности, что это так, нет нигде.

А вдруг именно осенило и осенило истиной? Как Гаутаму под тем деревом, как Ньютона под яблоней.
А вдруг, на толчке тоже может именно осенить а не просто ударить в голову?
А вдруг.. О, прошу пардону. Хорошая мысль про толчок. Вернусь.

Это сообщение отредактировал MMCMirage - 19.07.2015 - 13:17

А вам и карты в руки!
Сравнивайте и проверяйте!
Про толчок. Оговаривалось тоже, кого "осеняет".
От таких толчковых философов подальше.
Впрочем тоже, если есть сомнения-проверяйте!

Про Ньютона. Он де, процента на три всего физиком был... остальное, типо алхимией баловался...

Это сообщение отредактировал akmallragon - 19.07.2015 - 14:22

Поздравляю вас, гражданин, соврамши!

Слегка погуглив, мы находим:
В статье «Удержат ли большевики государственную власть?»(первоначально опубликована в октябре 1917 года в № 1 — 2 журнала «Просвещение») Ленин писал:

Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, то есть к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту.

Вариант «Любая кухарка может управлять государством», приписываемый В. И. Ленину, ему не принадлежит, но часто используется при критике социализма и советской власти.

Используется также вариант «Любая кухарка должна управлять государством».
Ленин имел в виду прежде всего, что даже кухарка как представитель широких масс трудящихся должна учиться управлять государством, должна быть вовлечена в государственное управление.

PS. то есть Ваше "стать КАЧЕСТВЕННЕЕ"

Это сообщение отредактировал JRotten - 19.07.2015 - 15:57

Не торопитесь, гражданин буквоед, ветер-то, в другую сторону.
Я что, тезисы Ленина цитировал?

Если вы так за Ленина заступаетесь, спорить не буду.
О мёртвых либо хорошо, либо ничего.

Важен принцип и идея.

КАЧЕСТВЕННЕЕ(в вашей трактовке), то мы стать можем, как и управлять быть вовлечены.
Только не имея природного таланта, по наследству или кумовству, истинных специалистов не наблюдается.
Сердюкова-рулилу, забыли?
Можно и пекаря сапожному делу научить, и медведя на велосипеде.
Появляются у медведя, качества ездюка!

Только, пусть тачает сапожник, а пирожник пирогами занимается.
К чему талант. Улавливаете?
Спасибо за исторический экскурс, который вы для нас провели.

Не об этом главная линия.
Качественнее в предыдущем посте, имелось в виду духовный рост, и внутренний мир, человечность прежде всего, а не умение откаты пилить мастерски.
Это вроде, разные весчи?

Это сообщение отредактировал akmallragon - 19.07.2015 - 17:41

akmallragon

Саму сутру, я так понял, разбирать не будем... А я вот склоняюсь к последнему, к лазейке. Древние мудрецЗы (прошу прощения - не удержался) оставили специально такую лазейку, чтобы появилось сомнение. А где есть сомнение, там, как правило, и стремление его развеять. В этом случае Веды имеют многоточие в конце, а значит не Абсолют, не мертвы; тогда закончить их может усомнившийся искатель.

Тогда наша партия в лучшем (для Вас) случае заканчивается патом.

Тем не менее, спасибо. С Вами интересно [/s]играть[s] дискутировать.

Это сообщение отредактировал Деда73 - 19.07.2015 - 20:02

Смирено прошу прощения. Перебрал с пивной медитацией. Отсюда возникла жалость к ТС, с желанием ему помочь.

Последней каплей было фото. Если ещё появятся воинствующие буддисты - это будет абсурд абсурда.

Добавлено в 20:25
Ось зараз танци.

Детерминированность ведёт к дуальности мышления, а дуальность мышления ведёт к сансаре.

А тем более, не спорят и не срутся на форумах.

Вы ещё даосов не видели!