Если бы в СССР победил Троцкий, а не Сталин

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (17) « Первая ... 14 15 [16] 17   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Бутухан
26.09.2014 - 03:08
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.04.13
Сообщений: 1964
Цитата (WhiskIn @ 25.09.2014 - 22:46)
Цитата (ЯнисЯнисов @ 25.09.2014 - 17:29)
Цитата (gimly33 @ 25.09.2014 - 15:02)
Цитата (ЯнисЯнисов @ 25.09.2014 - 15:42)

Красные латышские стрелки с вами не согласны!  dont.gif

"Советская власть держится на еврейских мозгах, латышских штыках и русских дураках" - такая поговорка существовала в России в первые годы после революции.

Их тоже было в районе 24 тыс. человек, не миллионы. И они были раздерганы по разным фронтам и единой силы не представляли.

Ну а верить поговоркам - дело абсолютно бессмысленное.

А вы не задумывались почему их раздергали по всем фронтам. Почему не оставили единым боевым соединением. Да потому что они единственные силы, которые составляли костяк фронта, способный удержать его. И да, для этого было достаточно всего пары полков.

А то что эта красная латышская сволота поучаствовала в подавление десятков бунтов и восстаний, как бы не о чем не говорит? Как можно доверить такое дело русскому мужику, ведь он поди своего единокровного брата и зарезать то не сможет. Или более того, на ту сторону переметнется. Зато для латыша, русский мужик ни кто и звать его ни как. А так конечно, как же можно верить поговоркам. Это же так, бессмыслица. Устное творчество. А мы верим только слову написанному. Пусть его и дурак написал. Только у поговорки этой большой кровавый след.

Не зря большинство этих поганцев получили места в органах и правительстве Сов. России. Наверно все таки их роль в революции не такая уж и маленькая. Или вы не согласны с товарищами большевиками? )))

Может быть не стоит делать героями латышских стрелков? Сколько их там было? В масштабе России - мизер. А вот как вы говорите "Ванек", тех много. Не будем залипать в документы. Возьмем худлит. Классику соцреализма. Шолохов. Когда я читал его в советские годы, то всё было нормально. Промывка мозгов работала. Но когда я перечитал его "Поднятую Целину" в 1998 году, был просто поражен, как же его не посадили тогда, антисоветчика такого. Один только суп из лягушек, который дед Щукарь варил, тянул лет на десять. Ан нет. Значит и тогда была демократия?
P.S. Если Шолохова не читали, не отвечайте. Я хочу подискутировать по конкретной теме. По какой? Был ли злом Троцкий? Или он всё-таки достоин того, чтобы о нём помнили? Помнили, я имею в виду хорошо вспоминали.

за выдержку bravo.gif . почему Шолохова не посадили - я отвечу. потому что не посадили Булгакова, Зощенко, Платонова! (Чевенгур не читали? рекомендую. только не нужно бросать после пары страниц. первое впечатление - бред косноязычный, а потом доходит. Тролль редкий!). сказки о репрессиях в культуре - именно сказки. ограничения были, многие печатались с трудом, но... это не Сталин/Хрущёв/Брежнев, это такие-же писаки, дорвавшиеся до кормушки, в частности, тот же Шолохов, Горький, Фаддеев
 
[^]
Бутухан
26.09.2014 - 03:22
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.04.13
Сообщений: 1964
Цитата (ЯнисЯнисов @ 25.09.2014 - 22:48)
А зачем вам куда то брести. Живите. Просто живите. Растите детей, воспитывайте их честными порядочными людьми и этого будет достаточно. Зачем нам пророки. Сама природа человека такова что дай ему самую благостную идею он постарается завоевать с помощью неё весь мир, а несогласных уничтожить. Это относиться и к Троцкому.

Да Сов. власть старалась всех подтягивать до уровня. Единого шаблона. Меня в школе, левшу, переучивали писать правой рукой. Чтоб как все, чтоб сука не выделялся )))

П.с. Шолохова читал, демократия говорите, мне представляется что вот такой вот выверт Сов власти, попал в любимчики, значит неподсуден. Партия сказала что книга идеологически выдержана и правильная и точка.

Все сказанное моё личное мнение и можете даже не оспаривать )))

оппа, истину нам открыл))). подавляющее большинство людей во все времена так и живёт, просто, не дёргаясь. однако двигается человечество вперёд именно потому что есть те, у кого шило в жопе. делать выводы о Советской власти что лично тебя некие долбоёбы переучивали из левши - высокий уровень аргументации! вот в моём 1 классе было 2 левши, и никто их не переучивал). по секрету - письменность во всём мире создана по подавляющее большинство, под правшей, левше удобнее писать справа налево, и вот это - основной фактор, почему многие левши переучиваются на правую, и в основном - в семьях! мамы злостные тираны и ретрограды). и если в твоей школе нашлись идиоты-учителя, твоим родителям достаточно было школу посетить и гавкнуть, извинялись бы долго и просили не писать в районо/райком). ну и насчёт единого уровня. а как же тогда существовали спецшколы (причём спец как в ту, так и в другую стороны)? ПТУ? Высшее и среднее техническое? это-ж всё - расслоение! голова у человека - шапку носить? кстати, что это у вас с русским языком, элементарная невнимательность (что как-бы тоже характеризует) или неумение правильно строить предложения? да и грамматика хромает, вы знаете когда относиться/относится, к примеру?
 
[^]
Бутухан
26.09.2014 - 03:24
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.04.13
Сообщений: 1964
Цитата (ZvezdoShit @ 25.09.2014 - 22:57)
Цитата (ЯнисЯнисов @ 25.09.2014 - 19:48)
Да Сов. власть старалась все подтягивать до уровня. Единого шаблона. Меня в школе, левшу, переучивали писать правой рукой. Чтоб как все, чтоб сука не выделялся )))

Да, мама моя тоже рассказывала, как её доставали. Правая рука у неё болит после родовой травмы (как же так, это в 1967 году, уже в космос слетали, а у "замечательных советских врачей" -осечка налицо, ах да, она же в партию вступить не успела), а ей запрещали писать левой. "Иначе не советский человек", ты чё faceoff.gif

бред. родовые травмы до сих пор есть, и в самых продвинутых в смысле медицины странах. человеческий фактор никто не отменял, при чём тут любая власть?
 
[^]
Бутухан
26.09.2014 - 03:34
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.04.13
Сообщений: 1964
Цитата (Сократ @ 26.09.2014 - 00:35)
Пробежал всю ветку.Помнится начало прошлого года было обильно на подобные темы,до того момента пока на первое место не вышла война на Украине.
Радует что здравомыслящих оппонентов, все таки по прежнему большинство.Ну и разумеется отметились дети и альтернативно одаренные с отсутствием элементарной информации о данном периоде.

Если опираться на фактологию(моя точка зрения):Ленин,наряду со Сталиным был высоко чтим современниками(массовое и неподдельное народное горе на похоронах было именно у них и у Владимира Красно Солнышко если память не изменяет).При всех своих недостатках и ошибках, именно Ленин на практике воплотил новую,более справедливую парадигму социального развития,в реальности создал Идею увлекшую миллионы,Сталин продолжил его дело создав мощнейшее гос-во (по мощи превзошедшее Римскую империю) где властью был народ.
На их фоне Лейба Бронштейн- всего лишь мутный полулист, конъюнктурщик и приспособленец,хотя и принесший пользу на определенном этапе!

P.S. Бутухану: Название книги "Тайный советник вождя", под цитатой из нее.
Ленин не был недоучкой,сдав экстерном экзамены,будучи братом гос.преступника и получив золотую медаль, коих в тот год было 26 на всю Российскую империю.

Ленин, Сталин, Владимир Красно Солнышко))) доставило, пиши есчо! про Ходынку напомнить? или как Грозного умоляли на трон вернуться? насчёт экстерната и золотой медали - хватит уж сказки рассказывать, на эту тему литературы - море, захочешь - сам найдёшь, тема не про это. насчёт ТСВ - лучше Бажанова почитай, красиво пишет, ну и - из первых рук)
 
[^]
Бутухан
26.09.2014 - 03:41
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.04.13
Сообщений: 1964
Цитата (ZvezdoShit @ 26.09.2014 - 00:44)
Цитата (WhiskIn @ 25.09.2014 - 21:14)
Слово "голодомор" как-то нехорошо смердит, не находите? Не было "голодомора". Голод был, а голодомора не было. Никто целенаправленно не травил своё население.

Вот тут, как раз и очередная неправда ИМХО. Почему стали изначально изымать зерно "для прокорма столиц", а в итоге- получился голод на всю страну? Как же слова Ленина, что "голод, хлебная монополия и хлебная карточка- наше оружие?" Понятно, что у Сталина в 30е годы голод наступил, так как только за зерно станки СШП поставляла, в надежде, что народ сбросит неугодного Сталина, вернётся Троцкий, природные ресурсы- на концессии, народ- в трудовые армии и работать за паёк. В 20е годы, какая необходимость была? как можно оправдывать правителей, которые, даже за самые радужные и человеколюбивые парадигмы на бумаге, использовали такое "оружие" в борьбе с "собственным" народом? Кстати, в чём конкретно съезды у меня? Я на все метания в мою сторону, при всём желании ответить не смогу sm_biggrin.gif

ну вот для особо...продвинутых. русским языком - ты описываешь некоторые причины голода. Голодомор как термин - специально устроенное правительством истребление собственного народа, государственная политика. разницу ощущаешь? и кстати - в 30-х годах прошлого века из-за неурожая практически во всём мире была нехватка зерна. с какого ты думаешь западные страны технологии за зерно продавали? они что потом его - солили? США - крупнейший производитель и экспортёр зерновых! а у них люди от оглода мёрли, или это тоже отрицать будешь? и случаи людоедства фиксировались.
 
[^]
gimly33
26.09.2014 - 03:43
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.12.13
Сообщений: 3674
Цитата (Бутухан @ 26.09.2014 - 04:22)
вот в моём 1 классе было 2 левши, и никто их не переучивал).

Не, левшей и правда переучивали - я это по себе знаю, сам переученный.
Но СССР тут не был оригинальным - тогда весь мир переучивал. И только в середине 80-х это делать перестали.
 
[^]
Бутухан
26.09.2014 - 03:46
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.04.13
Сообщений: 1964
Цитата (ZvezdoShit @ 26.09.2014 - 00:52)
В чём же неправ Солоухин?





«Хлебная монополия, хлебная карточка, всеобщая трудовая повинность является в руках пролетарского государства, в руках полновластных советов самым могучим средством учёта и контроля… Это средство контроля и принуждения к труду посильнее законов конвента и его гильотины. Гильотина только запугивала, только сламывала активное сопротивление, нам этого мало.
Нам этого мало. Нам надо не только запугать капиталистов в том смысле, чтобы чувствовали всесилие пролетарского государства и забыли думать об активном сопротивлении ему. Нам надо сломать и пассивное, несомненно ещё более опасное и вредное сопротивление. Нам надо не только сломать какое бы то ни было сопротивление. Нам надо заставить работать в новых организационных государственных рамках.
И мы имеем средство для этого… Это средство — хлебная монополия, хлебная карточка, всеобщая трудовая повинность».
Значит, схема ясна. Сосредоточить в своих руках весь хлеб, все продукты (учёт), a затем распределять эти продукты так, чтобы за хлебную карточку человек, оголодавший и униженный голодом, пошёл бы работать на советскую власть и вообще делал всё, что прикажут. Гениально и просто, как всё у Ленина. Разница с последующей статьёй «Очередные задачи советской власти» состоит в том, что в первом случае (до взятия власти, когда только ещё мечталось) делался упор на то, что путём голода (путём учёта и распределения) будут принуждать работать богатых, чьё сопротивление якобы надо сломить, а во втором случае, когда власть уже была взята, зазвучали иные нотки.
«От трудовой повинности в применении к богатым власть должна будет перейти, а вернее одновременно должна будет поставить на очередь задачу применения соответствующих принципов (то есть трудовая повинность и принуждение — В.С.) к большинству трудящихся рабочих и крестьян». (т. 36, стр. 144)
Так что же осуществилось в стране: власть рабочих и крестьян или всеобщая трудовая повинность для рабочих и крестьян? А если это так, то чья же власть? Дальнейший абзац о трудовом народе в связи с трудовой повинностью для него поразил меня своим откровением.
«Для нас не представляется безусловной необходимости в том, чтобы регистрировать всех представителей трудового народа, чтобы уследить (!) за их запасами денежных знаков или за их потреблением (кто сколько из них съест — В.С.), потому что все условия жизни обрекают громадное большинство этих разрядов населения (почему бы не сказать классов, а, Владимир Ильич? В том числе и класса, осуществляющего диктатуру? — В.С.) на необходимость трудиться и на невозможность скопить какие бы то ни было запасы, кроме самых скудных. Поэтому задача восстановления трудовой повинности в этих областях превращается в задачу установления трудовой дисциплины».
Значит, действительно, с рабочими проще, чем с богатыми. У богатых сначала надо отнять запасы, а потом уж можно их морить голодом. У трудящихся же никаких запасов нет, отсиживаться им не с чем, надо идти трудиться, исполнять трудовую повинность, хотя и опричь души, потому что подчёркнутый насильственный характер будущего труда при советской власти рабочие почувствовали с первых дней. Признаёт это и Владимир Ильич.
«Целый ряд случаев полного упадка настроения и полного упадка всякой организованности был совершенно неизбежен. Требовать в этом отношении быстрого перехода или надеяться на то, что перемены в этом отношении можно достигнуть несколькими декретами, было бы столь же нелепо, как если бы призывами пытались придать бодрость духа и трудоспособность человеку, которого избили до полусмерти» (стр. 145).
Неправда ли, — откровенно! Значит, призывами трудоспособность не вернёшь. А чем же?
«Для учёта производительности и для соблюдения учёта необходимо устроить промышленные суды».
Это уже что-то новое! Этого не знали, конечно, при проклятом царском режиме. Если бы при царе ввели вдруг на заводах промышленные суды, представляю себе, на каких фальцетах завопили бы об этом друзья пролетариата и все вообще революционеры. А как бы они завопили, если бы, ну, Столыпин, скажем, выступил со следующей тирадой… Но выступил с ней, увы, не Столыпин, а Ленин, когда власть находилась уже у него в руках. Читайте.
«Что же касается карательных мер за несоблюдение трудовой дисциплины, то они должны быть строже. Необходимо карать вплоть до тюремного заключения. Увольнение с завода также может применяться, но характер его совершенно изменяется. При капиталистическом строе увольнение было нарушением гражданской сделки. Теперь же при нарушении трудовой дисциплины, особенно при введении трудовой повинности, совершается уже уголовное преступление и за это должна быть наложена определённая кара».
Вот так. Там, где при царе-батюшке можно просто уволить (а сколько воплей, а то и забастовок было по этому поводу), теперь одного увольнения мало. Теперь — тюрьма. Что и наблюдали мы в исполнение ленинских заветов, особенно в предвоенные годы, когда за двадцатиминутное опоздание на работу люди уходили в лагеря и там гибли.
Но в стране вроде диктатура пролетариата. Как же сочетать, с одной стороны, его диктатуру, а с другой стороны, диктаторство над ним, причём уже не класса, не партии даже, но уже единой воли. А что речь шла о подчинении диктатору и единой воле, читаем недвусмысленные ленинские слова.

ну что за любовь свои выводы, сделанные почти через век после события, выдавать за цель документа? где-нибудь в официальных документах советской власти было - "устроить с помощью хлебной монополии в стране голод, чтоб аж друг друга жрали, в первую очередь - в/на Украине"? если нет - засунь язык в жопу со своим голодомором. написано чёрным по-белому на русском, все цели - обозначены, фантазировать на эту тему - пожалуйста, но так и пиши - фантастика ненаучная.
 
[^]
Бутухан
26.09.2014 - 03:57
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.04.13
Сообщений: 1964
Цитата (gimly33 @ 26.09.2014 - 01:30)
Цитата (Бутухан @ 25.09.2014 - 16:52)

не судили - обвиняемый свалил), приказ на арест был), насчёт жёлтой газетёнки - чушь, на всех углах кричали, в правительственной прессе. ну и последний раз про отдельно взятую страну. по памяти. возможно построить социализм не только в одной отдельно взятой - именно в России (молодой Ленин Россию как страну в которой возможна пролетарская революция тупо не рассматривал), и как-бы пролетариат соседних (европейских) стран глядя на достижения - присоединится, по тексту так чуть ли не мирным путём). если у кого есть печатный текст более ранний - обозначьте, гляну

Вообще-то по этому делу не только Ленина обвиняли, захомутали многих. В том числе и нашего фигуранта посадили в "Кресты".
Но... вот же облом... ничего доказать так и не получилось, пришлось выпускать.
Газетка называлась "Живое слово" и действительно была абсолютно низкопробной бульварщиной.
Ну а "крики на каждом углу" принимать за аргумент - это все-таки перебор. С каких это пор сплетни стали критерием истины?
Еще раз рекомендую Вам книжку Соболева - хотя бы основная канва Вам станет понятна.

PS нашел еще одну статейку. Если на книжку нет времени - гляньте хотя бы ее.

http://oko-planet.su/history/historysng/15...kom-zolote.html

Добавлено в 19:35
Цитата (WhiskIn @ 25.09.2014 - 16:53)

Да я-то как раз взял ее в этой теме. Почему Вы меня вечно с кем-то путаете?  gigi.gif
Какие соцопросы в 1921 году, к примеру? Только-только вышибли Врангеля из Крыма. Только-только Тухачевский облажался со своим "Даешь Варшаву! Даешь Берлин!". ДВР  - в отвале. Страна в руинах. Давайте перепись населения проводить, ага :)

Про соцопросы - это была неудачная попытка пошутить. Понятно что никакой статистики за этот период нет и быть не может. Поэтому-то я и удивился такой цифре.
При желании одна "испанка" - вот уж мерзкая штука была - могла выкосить хоть все 10 млн. И откуда взяли что одна пятая общих демографических потерь пришлась именно на войну, а не на ту же "испанку" - я этого понять не могу.

вот попалась вам некая книжка некоего Соболева - ах вот оно как всё по-правде было! Вообще-то - было такое Июльское восстание, после его провала и были арестованы многие большевики, в том числе Троцкий. многим (Ленину в том числе) было предъявлено обвинение в шпионаже. по мнению многих Троцкому такое обвинение не предъявлялось, он кстати тогда был лидером упоминавшихся в теме "межрайонцев"). событие это освещалось не в одной бульварной газетёнке - всей, в т.ч. правительственной, прессой. восстание как-никак! совет - не доверяй одному источнику. нужен - массив. который надо - оценить и проанализировать. ну если есть желание повторять чужое - флаг в руки
 
[^]
gimly33
26.09.2014 - 04:08
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.12.13
Сообщений: 3674
Цитата (Бутухан @ 26.09.2014 - 04:57)

вот попалась вам некая книжка некоего Соболева - ах вот оно как всё по-правде было! Вообще-то - было такое Июльское восстание, после его провала и были арестованы многие большевики, в том числе Троцкий. многим (Ленину в том числе) было предъявлено обвинение в шпионаже. по мнению многих Троцкому такое обвинение не предъявлялось, он кстати тогда был лидером упоминавшихся в теме "межрайонцев"). событие это освещалось не в одной бульварной газетёнке - всей, в т.ч. правительственной, прессой. восстание как-никак! совет - не доверяй одному источнику. нужен - массив. который надо - оценить и проанализировать. ну если есть желание повторять чужое - флаг в руки

Не "некоего", а доктора исторических наук, профессора СпбГУ. Это все-таки гарантирует некое качество.

Ну да, потом газеты друг у друга перепечатывали, как они это делают и сейчас. А Вы никогда не слышали о существовании т.н. "газетных уток"?
Я еще раз спрошу - а результат-то где? Хорошо, пусть Троцкого и не обвинили - хотя в "Кресты"-то посадили - но не его же одного? "Где посадки?" - как спрашивал один наш известный политик?
Громанули редакцию "Правда", по слухам там нашли письмо на немецком языке. И где же оно?
И почему мы должны верить агентству "ОБС"? Мы настолько самих себя не уважаем?

А "июльские дни", самое-то смешное, устроили совсем не большевики... И получили они свои репрессии совсем незаслуженно. Я читал версию что именно после этих репрессий они и радикализировались. Поскольку поняли что честно с ними играть не будут. Вот и устроили ответку...

Это сообщение отредактировал gimly33 - 26.09.2014 - 04:16
 
[^]
Бутухан
26.09.2014 - 04:09
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.04.13
Сообщений: 1964
Цитата (Купоросыч @ 26.09.2014 - 02:01)
Цитата (pollackj @ 25.09.2014 - 01:21)
Цитата (OSM @ 25.09.2014 - 01:11)
Меня всегда интересовала история появления фразы "Пиздиш как Троцкий!"
Откуда она?

Троцкий был гениальным оратором. dont.gif

То, что в 19 году белые в союзе с иностранными интервентами не взяли Петроград, во многом заслуга Троцкого. После его "пламенных" речей на фронтах солдаты были готовы до последнего стоять. Это при том, что дисциплины в армии фактически не было.
Вот так вот, а вы изволите говорить "пиздабол" why.gif

Ораторское искусство Троцкого заключалось в массовых расстрелах причём начинал он с командиров, если дело не двигалось то шли в дело янычарские принципы за одного десяток, за десяток сотню. Поезда его до усраку в РККА боялись, потому как бывало шмалял Лёва направо и на лево особо не разбираясь, за что потом после многочисленных жалоб и был посажен на жопу ровно высшим политическим руководством. Выражение пиздит как проститутка Троцкий пошло в лихие 90е ссно, и ноги у него растут с одного из выступлений Виссарионыча на котором тот обозвал Троцкого лгуном и политической проституткой.

знаток). да ещё и изобретатель) два известных лично мне - школьнику ещё в 70-е (никак не в 90-е!) выражения - "политическая проститутка Троцкий" и "пиздит как Троцкий" - свалил в одно). насколько помню - политическая проститутка это прямая цитата из Ленина (могу ошибаться, возможно - Сталина, 100% кого-то из них, у меня в памяти сидит Ильич))), второе же - народное творчество, скорее всего - 2-ой половины 20-го века). ну и - нет ни одного свидетельства что "шмалял Лёва" лично (в отличие от Жукова, у меня есть свидетельство очевидца - собственного деда, о событиях ноября 1941, рассказанное в 1969), он - приказы отдавал. на всякий случай - наведение порядка в армии с помощью репрессий, в т.ч. и в основном - казнями - давняя историческая традиция всех народов, метод проверенный и действенный)
 
[^]
Бутухан
26.09.2014 - 04:15
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.04.13
Сообщений: 1964
Цитата (ZvezdoShit @ 26.09.2014 - 02:21)
Цитата (gimly33 @ 25.09.2014 - 22:44)
Добавлено в 19:48
Цитата (ZvezdoShit @ 25.09.2014 - 19:52)

Вот так. Там, где при царе-батюшке можно просто уволить (а сколько воплей, а то и забастовок было по этому поводу), теперь одного увольнения мало. Теперь — тюрьма. Что и наблюдали мы в исполнение ленинских заветов, особенно в предвоенные годы, когда за двадцатиминутное опоздание на работу люди уходили в лагеря и там гибли.

Вы не откажетесь процитировать статью уголовного кодекса которая так карала за опоздание?
Лично я встречал разве что только штраф. Если я ничего не путаю, то сначала шло "3-15" - то есть три месяца вычитали по 15 % зарплаты.
Потом "4-20", а последним шло "6-25".

Хотя порядок цифр могу и перепутать, давно смотрел.


Это из огромного отрывка книги выдернуть кусочек в виде одного предложения, типа опровергли? Ясен пень, что увольняли по совокупности. Фильм "Афоня"- так вообще диверсия и провокация, поди? Дедушка мой двоюродный, вообще сидел, за то, что на частника поработал недельку. Первая отсидка за мороженку в 17 лет- всё, пиздец, ни на одну работу не брали, дворником только. А семью кормить надо было. И что? За неделю работы на частника- на зону? От оно какое, государство трудящихся. Только о пролетарии и думало. Надеюсь, завтра расклад по отрывку книги Солоухина дадите, там не только про срок за опоздание. Не надо из контекста вырывать.
Шпала без аргументов? Как это знакомо в спорах на советские темы gigi.gif lol.gif

да вот что-ж это такое-то - в теме про Троцкого обсуждать книгу Солоухина как исторический аргумент! кстати, в своё время общался со многими уголовниками - так все они невинные овечки. первый раз за мороженку! это потом стало модно рассказывать, какие были крутые бандиты, но немножечко в другой среде). а за решёткой - конечно одни невиновные, о чём речь! кстати, в образце демократии - США, есть такое понятие в юриспруденции - рецидив (везде конечно есть), так вот там если ты украл мороженку, а до этого у тебя 2 срока уже было - пойдёшь от 10 до 25, и не дней.

Это сообщение отредактировал Бутухан - 26.09.2014 - 04:51
 
[^]
Бутухан
26.09.2014 - 04:22
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.04.13
Сообщений: 1964
Цитата (ZvezdoShit @ 26.09.2014 - 02:27)
Цитата (gimly33 @ 25.09.2014 - 22:30)
Цитата (Бутухан @ 25.09.2014 - 16:52)

не судили - обвиняемый свалил), приказ на арест был), насчёт жёлтой газетёнки - чушь, на всех углах кричали, в правительственной прессе. ну и последний раз про отдельно взятую страну. по памяти. возможно построить социализм не только в одной отдельно взятой - именно в России (молодой Ленин Россию как страну в которой возможна пролетарская революция тупо не рассматривал), и как-бы пролетариат соседних (европейских) стран глядя на достижения - присоединится, по тексту так чуть ли не мирным путём). если у кого есть печатный текст более ранний - обозначьте, гляну

Вообще-то по этому делу не только Ленина обвиняли, захомутали многих. В том числе и нашего фигуранта посадили в "Кресты".
Но... вот же облом... ничего доказать так и не получилось, пришлось выпускать.

Ух ты, бедненького Троцкого само наивнейшее временно правительство попросило прислать через океан. Потом его для отвода глаз злые англичане арестовали в Канаде. Потом временное правительство даже посадило его и ему подобных в "турьму", а потом выпустило. Читая между строк- ясно, что это сделано для того, чтобы наивные люди писали подобные посты, о "недоказанности и невиновности". Роковое стечение обстоятельств, банальнейшее недоразумение и проч...

Троцкий прибыл в Нью-Йорк (впервые!) 13 января 1917, далее из Вики (сильно не пинайте!)
Сразу после Февральской революции Троцкий направился на корабле из Америки в Россию. По пути, в канадском порту Галифакс, Троцкий вместе с семьёй был снят с корабля английскими властями и отправлен в концлагерь для интернированных моряков немецкого торгового флота. Причиной задержания было отсутствие российских документов, а также опасения англичан относительно возможного отрицательного влияния Троцкого на стабильность в России. Однако вскоре по письменному запросу Временного правительства Троцкий был освобождён как заслуженный борец с царизмом и продолжил свой путь в Россию через Швецию и Финляндию
что не так? что не так с арестом после июльского восстания? опять - свои измышления выдаёшь за факты! пожалуй, хватит метать бисер, т.е. обращать внимание на твои посты
 
[^]
Бутухан
26.09.2014 - 04:34
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.04.13
Сообщений: 1964
Цитата (gimly33 @ 26.09.2014 - 08:44)
Цитата (Бутухан @ 26.09.2014 - 03:30)
вы что правда думаете, что те кто оазработал план и платил деньги (Запад, план Бжезинского, секрет Полишинеля, никогда не скрывалось) знали, что из этого получится? цель была - развал СССР, а что дальше...

Охохонюшки... и никуда не деться нам от теорий заговора...

Я сам большой любитель Союза. Но во все эти заговоры не верю - слишком уж много примет что для другой стороны развал Союза тоже был полной неожиданностью.

Лично я считаю что это была интрига Горбачева. По завоеванию абсолютной власти.
Он практически полностью ее провел, и введение чрезвычайного правления после ГКЧП было вполне напрашивающимся его шагом... но он недооценил региональных баронов. Которые на последних мгновениях интриги смогли ее перехватить.

???? какая теория заговора? это - конкретный план. под который в бюджете США вполне себе открыто выделялись финансы, об этом с самых высоких трибун, в т.ч. в ООН, говорил Президент США Рональд Рейган. и это - не тема данного поста. создавай пост по развалу СССР, только сначала фактуру подучи
 
[^]
Бутухан
26.09.2014 - 04:37
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.04.13
Сообщений: 1964
Цитата (gimly33 @ 26.09.2014 - 09:06)
Цитата (Бутухан @ 26.09.2014 - 03:52)

кто-то из нас по-русски читать не умеет. я вполне себе понятным языком пишу о том же - Брестский мир дал Германии год. но при чём тут Троцкий, который был резко против? это-ж Ленин продавил, причём с огромным трудом! далее. какие-такие договорённости царской России рассекретил Троцкий, я об этом ничего не слышал? и кстати, с какого х новая власть должна покрывать секреты своего побеждённого врага? это-ж политика - если ты узнал о секрете противника, обнародование которого добавит тебе рейтинг, молчать в тряпочку будешь?

Вообще-то Троцкий был резко "за". За ситуацию "ни войны, ни мира" - то есть воевать не воюем, но и мир не подписываем. Обосновывая это тем, что "рабочий класс, увидев как германцы насилуют Россию - возмутятся и восстанут".
И абсолютно справедливо Ленин его по этому поводу изругал до полусмерти. Поскольку, как тут уже отмечали, был прежде всего прагматик. И живое социалистическое государство ему было нужнее красивых жестов.

то есть - внутрипартийной свары между Лениным и Троцким по поводу заключения Брестского мира не было? и позиция Ленина была идентичной - ни войны ни мира??? и Брестский мир так и не был заключён? я что, в параллельной реальности живу?
 
[^]
gimly33
26.09.2014 - 04:42
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.12.13
Сообщений: 3674
Цитата (Бутухан @ 26.09.2014 - 05:37)

то есть - внутрипартийной свары между Лениным и Троцким по поводу заключения Брестского мира не было? и позиция Ленина была идентичной - ни войны ни мира??? и Брестский мир так и не был заключён? я что, в параллельной реальности живу?

"И абсолютно справедливо Ленин его по этому поводу изругал до полусмерти."

Вы не увидели этой фразы?

Добавлено в 04:45
Цитата (Бутухан @ 26.09.2014 - 05:34)

???? какая теория заговора? это - конкретный план. под который в бюджете США вполне себе открыто выделялись финансы, об этом с самых высоких трибун, в т.ч. в ООН, говорил Президент США Рональд Рейган. и это - не тема данного поста. создавай пост по развалу СССР, только сначала фактуру подучи

Можно ссылочку на подобные сенсации?
 
[^]
Бутухан
26.09.2014 - 04:50
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.04.13
Сообщений: 1964
Цитата (gimly33 @ 26.09.2014 - 10:08)
Цитата (Бутухан @ 26.09.2014 - 04:57)

вот попалась вам некая книжка некоего Соболева - ах вот оно как всё по-правде было! Вообще-то - было такое Июльское восстание, после его провала и были арестованы многие большевики, в том числе Троцкий. многим (Ленину в том числе) было предъявлено обвинение в шпионаже. по мнению многих Троцкому такое обвинение не предъявлялось, он кстати тогда был лидером упоминавшихся в теме "межрайонцев"). событие это освещалось не в одной бульварной газетёнке - всей, в т.ч. правительственной, прессой. восстание как-никак! совет - не доверяй одному источнику. нужен - массив. который надо - оценить и проанализировать. ну если есть желание повторять чужое - флаг в руки

Не "некоего", а доктора исторических наук, профессора СпбГУ. Это все-таки гарантирует некое качество.

Ну да, потом газеты друг у друга перепечатывали, как они это делают и сейчас. А Вы никогда не слышали о существовании т.н. "газетных уток"?
Я еще раз спрошу - а результат-то где? Хорошо, пусть Троцкого и не обвинили - хотя в "Кресты"-то посадили - но не его же одного? "Где посадки?" - как спрашивал один наш известный политик?
Громанули редакцию "Правда", по слухам там нашли письмо на немецком языке. И где же оно?
И почему мы должны верить агентству "ОБС"? Мы настолько самих себя не уважаем?

А "июльские дни", самое-то смешное, устроили совсем не большевики... И получили они свои репрессии совсем незаслуженно. Я читал версию что именно после этих репрессий они и радикализировались. Поскольку поняли что честно с ними играть не будут. Вот и устроили ответку...

ну про докторов-академиков-профессоров я уже выше писал. ещё раз - дискутируем мы или они? газеты конечно перепечатывали друг у друга, но я что-то не понял - вы оспариваете сам факт того что было постановление на арест В.И.Ульянова? то, что тогда не смогли довести дело до суда - вы вообще представляете, сколько времени в мирное! время такие дела расследуются? это время - было? и это - о чём? какое отношение к теме поста? насчёт версии по "июльским дням" тоже слышал, может оно и так, только надо не забывать что Ленин цель захватить власть (мирным путём в том числе) декларировал и ранее
 
[^]
Бутухан
26.09.2014 - 04:54
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.04.13
Сообщений: 1964
Цитата (gimly33 @ 26.09.2014 - 10:42)
Цитата (Бутухан @ 26.09.2014 - 05:37)

то есть - внутрипартийной свары между Лениным и Троцким по поводу заключения Брестского мира не было? и позиция Ленина была идентичной - ни войны ни мира??? и Брестский мир так и не был заключён? я что, в параллельной реальности живу?

"И абсолютно справедливо Ленин его по этому поводу изругал до полусмерти."

Вы не увидели этой фразы?

Добавлено в 04:45
Цитата (Бутухан @ 26.09.2014 - 05:34)

???? какая теория заговора? это - конкретный план. под который в бюджете США вполне себе открыто выделялись финансы, об этом с самых высоких трибун, в т.ч. в ООН, говорил Президент США Рональд Рейган. и это - не тема данного поста. создавай пост по развалу СССР, только сначала фактуру подучи

Можно ссылочку на подобные сенсации?

фразу увидел, но - перед этим ничего не было? по поводу развала Союза - создавайте тему, или к развалу СССР тоже Троцкий руку приложил? кстати, как реагировать на "изругал до полусмерти"?))) чё-то на детский сад похоже)

Это сообщение отредактировал Бутухан - 26.09.2014 - 04:57
 
[^]
maugli
26.09.2014 - 04:59
3
Статус: Offline


Анархист

Регистрация: 15.11.06
Сообщений: 2825
Выскажу своё ИМХО по поводу голода и репрессий. После смерти Ленина в стране процветал так называемый НЭП (новая экономическая политика) которая была как раз организована евреями-революционерами во главе с Троцким. В это самое время стал зарождаться класс чуждый идеям революции, идеям маркса, энгельса. Вот в это время у Сталина и появилась программа ухода от договорённостей троцкистов с евреями-фабрикантами запада. Сталин сталкнулся с огромным противодействием так называемого еврейского лобби. То что мы наблюдали в конце 80-х ХХ века, когда находили вагоны протухшей колбасы, тоже самое было на закате НЭП. Выход был только один - чистка с изъятиями ценностей разрыв договоров, создание трудовых лагерей. Еслиб этого не было сделано, то страну продали на корню. Можно сказать, Сталин погубил тысячи, но спас миллионы людей.


 
[^]
WhiskIn
26.09.2014 - 05:39
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.07.14
Сообщений: 3477
Цитата (Бутухан @ 26.09.2014 - 03:40)
Цитата (WhiskIn @ 25.09.2014 - 22:05)
Цитата (Бутухан @ 25.09.2014 - 16:52)
не судили - обвиняемый свалил), приказ на арест был), насчёт жёлтой газетёнки - чушь, на всех углах кричали, в правительственной прессе. ну и последний раз про отдельно взятую страну. по памяти. возможно построить социализм не только в одной отдельно взятой - именно в России (молодой Ленин Россию как страну в которой возможна пролетарская революция тупо не рассматривал), и как-бы пролетариат соседних (европейских) стран глядя на достижения - присоединится, по тексту так чуть ли не мирным путём). если у кого есть печатный текст более ранний - обозначьте, гляну

Я чуть выше давал ссылку на ленинскую речь:
ПСС Ленина
А что касается постановления на арест... Та Россия была похожа на Россию 1993. Никому ничего не надо. Только еще хлеще было, как мне думается. Интересно, как же выжили добропорядочные обыватели тогда?

вот честно, почему я должен по ссылке идти? диспут - наш или всяких стариковых-лениных? я прекрасно знаю, что Ленин много говорил и писал о своей приверженности марксизму, идее мировой революции в том числе, но! он также говорил и писал о возможности победы социалистической революции в одной отдельно взятой стране. мы спорим о том, кто именно из РСДРП первым выдвинул этот тезис. здесь мнение - Бухарин, я ссылаюсь на известную, в своё время обязательную не к прочтению а именно к изучению работу, вы же мне приводите в пример работу этого же автора, в которой он видимо говорит обратное. ну и что? и на счёт России 17-го и 93-го. ИМХО там как-раз наоборот - надо было слишком многим всего и сразу, за вторую дату отвечаю - я там жил! просто это всё и сразу каждый понимал по своему...

Я тоже жил в РСФСР 1993. Да-да. До этого года она как раз была РСФСР. И всё прекрасно помню. Жаль, что в Москве меня тогда не было. Я бы точно пошел защищать Белый Дом. А вместо этого пришлось в армию идти чуть позже, замещать кадровых, которые в Чечне погибли. Времена были сложные, чего уж там говорить. Кто-то из великих сказал: "Не дай бог жить в интересные времена". А времена всё интереснее и интереснее, увы :( Лично я не хочу идти воевать. Я знаю, что такое армия, я в ней служил. А стрелять в своих однокашников тем более не хочу. И они ведь не хотят. Но мозг уже промыт у них. "Путин - хуйло". Пытаешься что-то объяснить - встают в позу. Хер его знает, что делать. Но с Украиной я воевать не хочу.
 
[^]
DiversantSS
26.09.2014 - 05:49
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 21.09.12
Сообщений: 200
Вобщем, как-то так...

Если бы в СССР победил Троцкий, а не Сталин
 
[^]
WhiskIn
26.09.2014 - 06:04
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.07.14
Сообщений: 3477
Цитата (Бутухан @ 26.09.2014 - 05:54)
Цитата (gimly33 @ 26.09.2014 - 10:42)
Цитата (Бутухан @ 26.09.2014 - 05:37)

то есть - внутрипартийной свары между Лениным и Троцким по поводу заключения Брестского мира не было? и позиция Ленина была идентичной - ни войны ни мира??? и Брестский мир так и не был заключён? я что, в параллельной реальности живу?

"И абсолютно справедливо Ленин его по этому поводу изругал до полусмерти."

Вы не увидели этой фразы?

Добавлено в 04:45
Цитата (Бутухан @ 26.09.2014 - 05:34)

???? какая теория заговора? это - конкретный план. под который в бюджете США вполне себе открыто выделялись финансы, об этом с самых высоких трибун, в т.ч. в ООН, говорил Президент США Рональд Рейган. и это - не тема данного поста. создавай пост по развалу СССР, только сначала фактуру подучи

Можно ссылочку на подобные сенсации?

фразу увидел, но - перед этим ничего не было? по поводу развала Союза - создавайте тему, или к развалу СССР тоже Троцкий руку приложил? кстати, как реагировать на "изругал до полусмерти"?))) чё-то на детский сад похоже)

Ребята, вы офигенные собеседники. Почитал вас, как во времена ФИДО вернулся. Грамотно и без наездов отстаиваете свою позицию. Что gimly33, что Бутухан. Всем позеленил :) А ведь истина, она где-то посередине. Вот прочитал сейчас всю вашу переписку и не пойму, к какому лагерю примкнуть. И один прав, и другой тоже прав. Политология сложная штука.
Напрягает то, что нас эти времена, похоже, коснулись. И уже не краешком. Лично у меня "тревожный вещмешок" собран. И в военном билете красная карточка мобпредписания приколота. Но как же не хочется оставлять мягкий диванчик :(

Добавлено в 06:10
Цитата (DiversantSS @ 26.09.2014 - 06:49)
Вобщем, как-то так...

Чего сказать-то хотел? :) Я уж с этими гуру пошел Ленина перечитывать. На память не надеюсь. Эх, дядька правильные вещи писал сто лет назад. Не зря мы научный коммунизм изучали.

Это сообщение отредактировал WhiskIn - 26.09.2014 - 06:04
 
[^]
Cka3a4huk
26.09.2014 - 06:55
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.09.13
Сообщений: 3998
Цитата (Бутухан @ 26.09.2014 - 04:22)
Цитата (ЯнисЯнисов @ 25.09.2014 - 22:48)
А зачем вам куда то брести. Живите. Просто живите. Растите детей, воспитывайте их честными порядочными людьми и этого будет достаточно. Зачем нам пророки. Сама природа человека такова что дай ему самую благостную идею он постарается завоевать с помощью неё весь мир, а несогласных уничтожить. Это относиться и к Троцкому.

Да Сов. власть старалась всех подтягивать до уровня. Единого шаблона. Меня в школе, левшу, переучивали писать правой рукой. Чтоб как все, чтоб сука не выделялся )))

П.с. Шолохова читал, демократия говорите, мне представляется что вот такой вот выверт Сов власти, попал в любимчики, значит неподсуден. Партия сказала что книга идеологически выдержана и правильная и точка.

Все сказанное моё личное мнение и можете даже не оспаривать )))

оппа, истину нам открыл))). подавляющее большинство людей во все времена так и живёт, просто, не дёргаясь. однако двигается человечество вперёд именно потому что есть те, у кого шило в жопе. делать выводы о Советской власти что лично тебя некие долбоёбы переучивали из левши - высокий уровень аргументации! вот в моём 1 классе было 2 левши, и никто их не переучивал). по секрету - письменность во всём мире создана по подавляющее большинство, под правшей, левше удобнее писать справа налево, и вот это - основной фактор, почему многие левши переучиваются на правую, и в основном - в семьях! мамы злостные тираны и ретрограды). и если в твоей школе нашлись идиоты-учителя, твоим родителям достаточно было школу посетить и гавкнуть, извинялись бы долго и просили не писать в районо/райком). ну и насчёт единого уровня. а как же тогда существовали спецшколы (причём спец как в ту, так и в другую стороны)? ПТУ? Высшее и среднее техническое? это-ж всё - расслоение! голова у человека - шапку носить? кстати, что это у вас с русским языком, элементарная невнимательность (что как-бы тоже характеризует) или неумение правильно строить предложения? да и грамматика хромает, вы знаете когда относиться/относится, к примеру?

не касаясь иного - все таки в СССР на протяжении определенного времени (в конце 80-х точно) насильно переучивали.
 
[^]
WhiskIn
26.09.2014 - 08:05
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.07.14
Сообщений: 3477
Цитата (Cka3a4huk @ 26.09.2014 - 07:55)
не касаясь иного - все таки в СССР на протяжении определенного времени (в конце 80-х точно) насильно переучивали.

Это у вас так было. А у меня в классе было 2 левши из 42 человек. С одним из них сидел за одной партой. Не переучивали. Это конец 70-х был. Но он сам хотел переучиться. Ибо писать ему было сложно. Привязывал ручку к руке. В итоге так и пишет левой.
 
[^]
Cka3a4huk
26.09.2014 - 09:24
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.09.13
Сообщений: 3998
Цитата (WhiskIn @ 26.09.2014 - 09:05)
Цитата (Cka3a4huk @ 26.09.2014 - 07:55)
не касаясь иного - все таки в СССР на протяжении определенного времени (в конце 80-х точно) насильно переучивали.

Это у вас так было. А у меня в классе было 2 левши из 42 человек. С одним из них сидел за одной партой. Не переучивали. Это конец 70-х был. Но он сам хотел переучиться. Ибо писать ему было сложно. Привязывал ручку к руке. В итоге так и пишет левой.

Так было не только у нас )
Загуглив оказалось, что от этой методы окончательно отказались лишь в 1985 году - после издания соответствующих указаний Минздрава СССР.
 
[^]
WhiskIn
26.09.2014 - 09:41
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.07.14
Сообщений: 3477
Цитата (Cka3a4huk @ 26.09.2014 - 10:24)
Цитата (WhiskIn @ 26.09.2014 - 09:05)
Цитата (Cka3a4huk @ 26.09.2014 - 07:55)
не касаясь иного - все таки в СССР на протяжении определенного времени (в конце 80-х точно) насильно переучивали.

Это у вас так было. А у меня в классе было 2 левши из 42 человек. С одним из них сидел за одной партой. Не переучивали. Это конец 70-х был. Но он сам хотел переучиться. Ибо писать ему было сложно. Привязывал ручку к руке. В итоге так и пишет левой.

Так было не только у нас )
Загуглив оказалось, что от этой методы окончательно отказались лишь в 1985 году - после издания соответствующих указаний Минздрава СССР.

Да это вообще жесткач какой-то. Я вот курю левой рукой. Меня переучивать или бросить? shum_lol.gif
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 69168
0 Пользователей:
Страницы: (17) « Первая ... 14 15 [16] 17  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх