Cходил на фильм "Викинг"

В этом вся и фишка, что в состояние ярости можно впасть разными методами.
Скандинавы использовали психотропные вещества, дурманы на основе мухомора. Некоторые были просто психи, свихнувшиеся по различным причинам, но кто сказал что берсерк это обязательно псих, или что русские использовали тот же метод?
Просто представь на миг, что состояние ярости можно контролировать, но при этом не терять разум, а иметь ясную голову. Да такой воин опаснее других будет. К большому сожалению об этом до нас дошло очень мало информации, но есть реальные факты из недавней истории.

Так наиболее известные истории из Великой Отечественной, когда боец РККА товарищ Ватман забил фаустпатроном 10 гитлеровцев в рукопашной схватке.

Давай вспомним Дмитрия Романовича Овчаренко.

Чем не берсерки? Кто вообще сказал, что берсерк обязательно должен быть психом?

Это сообщение отредактировал мандалор - 30.12.2016 - 19:54

В блюрее посмотрю. Уважаю мнения вышеотписавшихся, но тем не менее, составлю своё мнение, так объективнее.

Все же знают теорему Пифагора? :) Вроде всё очевидно и просто, но когда сам докажешь, приятно :)

Видел раз несколько трейлер в кино,как Козловский с дружбанами из ёлок выпрыгивают.
Подумал,что ну его нах-идти на это в кино.

буагага.
а что мешало для булькодава взять у реконов в аренду кольчуг?

Ничего.
Просто так увидел художник фильма.
А что часть этих самых говнодоспехов делали те самые реконы в порядке зарабатывания бабла - это уже дело десятое.

https://lenta.ru/news/2016/12/30/viking/

Они Клима Жукова из консультантов уволили)) так что с нетерпением жду его обзора)))

Слушал сегодня Долина на маяке. В целом его мнение о фильме понятно. Особенно понравилась фраза, что как вы отнеслись в к фильму, пардон высеру адмирал так примерно будет и с викингом. В общем хорошего ждать не приходится.

Хотя это не отменяет того, что автор топика не в теме жизни Владимира совсем.

Возможно заценю при случае, чтобы обзор Клима интереснее смотреть было.

Спорить с тобой не буду, до твоего уровня опускаться не хочу, а ты уже и так своим опытом меня хочешь задавить. Своё мнение обратно к себе в задницу затолкай и больше не доставай.

Поддержу автора, кино полное "кг/ам". Давненько не испытывал желания уйти с середины фильма.

Спасибо добрый человек. Сэкономил мне 2.5 часа времени.
Я только одного не понимаю. Почему не вкладываются в мультипликацию. Вот она (в отличие от говнофильмов) у нас как раз вполне качественная и конкурентоспособная выходит.

Бык-тур прородич всех современных быков. В реале выглядел как в фильме. Обитал в том числе в европейской части России.

вот она выходит качественная, когда в нее не вкладываются.

Вкладывались:

во "Владимира", простихосподи. Получилось такое верноподданническое говно для прославления Пу, что "Мельница" много-много лет эксплуатирует образ гомоватого и трусоватого князя киевского, с узнаваемой формой бородки.

во вторых "бременских". Ну и где сейчас это говно?


Не вкладывались:

в "Первый отряд". получилась очень достойная и очень жизненная (там где сеттинг реальный) картина военной Москвы.

в "десантника Степочкина". Весьма скромное финансирование, никаких ломовых рекламных кампаний - получился шедевр.

в "Как поймать перо Жар-птицы". Получилось намного лучше чем средний богатырский фильм (там удачных ровно полтора - немножко первый и отчетливо второй) или "Иван-царевич и серый волк".

Рюрик был варягом, а не викингом... славянином, а не датчанином, как нам преподнесли немецкие ученые - Байер, Миллер и Шлецер

А варяг и викинг разве не одно и тоже?)

Это не Миллер и Шлецер преподносят, а летопись 11 века.
И Владимир побежал из Новгорода не к славянам, а к варягам скандинавам.

К каким скандинавам,к шведам,норвегам,датчанам?
Нигде не сказано,что побежал к скандинавам,говорилось про варягов.
Байер и Миллер были теми кто впервые сказал что варяги-русь это скандинавы.

На этом держится норманизм. Разберём его.
'Сице бо звахуть ты варягы русь, яко се друзии зовутся свее, друзии же урмани, аньгляне, инѣи и готе, тако и си"

Есть вариант,что это перечисление народов, которые жили вокруг руси. перечисление варягов западной Балтики.Перечислены разные народы,они известны,если урмане,свеи и готы это шведы норвеги,готы,с англянами сложнее -если это англичане,то это вовсе не скандинавы и не норманны.
Но дело не в этом,а в том что племени русь в Скандинавии не нашли,как историки не искали. Между тем о народе-русь известно не только из ПВЛ,но и арабских источников,в т.ч. что живут на острове и правителя зовут хакан русов.
Например,жителей Рюгена разные народы называли по разном-руги,русы,рутены,руяны. И вокруг ругов рюгена и правда одни скандинавы.(свеи,урмане,готы)Также есть версия,что русы-руги были смешанного происхождения,ославяненные руги.
Варяги это не этнический состав,а разноплемённые наёмники.населения западной части Балтийского моря,"заморских" стран.
Более того,после "призвания", русь уже выходят из категории "варягов." И варягов и русь летопись уже не отождествляет. И Владимир бежит за море,к варягам,а не к руси.
Нигде не говорилось,что варяги русь не славяне,более того, города ими основанные имеют славянское происхождение,а не скандинавское- Новгород, Ладога, Изборск, Белоозеро. Скандинавские названия в сагах вторичны.

Ещё одна теория,что варяги-русы это одно из племен прусов. Например, в «Сказание о князьях Владимирских» говорится,-
"И в то врьмя некий воевода новгородьцкий именемъ Гостомыслъ скончеваетъ свое житье и созва вся владелца Ногорода и рече имъ: "О мужие новгородьстии, советъ даю вамъ азъ, яко да пошлете в Прусьскую землю мужа мудры и призовите от тамо сущих родов к себъ владелца""

Это сообщение отредактировал Рабиндранат - 2.01.2017 - 15:46

РУСЫ — в источниках 8-10 вв. название народа, участвовавшего в образовании Древнерусского государства. В исторической науке до сих пор продолжаются дискуссии об этническом происхождении русов. Согласно свидетельствам арабских географов в 9-10 вв. и византийского императора Константина Багрянородного (10 в.), русы являлись социальной верхушкой Киевской Руси и главенствовали над славянами. Немецкий историк Г.3. Байер, приглашенный в Россию в 1725 г. для работы в Академии наук, считал, что русы и варяги — это одно норманнское (т.е. скандинавское) племя, принесшее славянским народам государственность. Последователями Байера в 18 в. были Г. Миллер и Л. Шлецер. Так возникла норманнская теория происхождения русов, которую до сих пор разделяют многие историки. Опираясь на данные "Повести временных лет", одни историки полагают, что летописец отождествлял "русов" с племенем полян и выводил их вместе с другими славянами с верховьев Дуная, из Норика. Другие считают, что русы — это варяжское племя, "призванное" на княжение в Новгород при князе Олеге Вещем, давшее имя "Русь" Киевской земле. Третьи доказывают, что автор "Слова о полку Игореве" связывал происхождение русов с Северным Причерноморьем и бассейном Дона. Ученые отмечают, что в древних документах название народа "русь" было различно — руги, роги, рутены, руйи, руяны, раны, рены, русь, русы, росы. Это слово переводят как "красный", "рыжий" (из кельтских языков), "светлый" (из иранских языков), "роте" (от шведского — "гребцы на весельных ладьях"). Некоторые исследователи считают русов славянами. Те историки, которые считают русов балтийскими славянами, утверждают, что слово "русь" близко к названиям "Рюген", "руяне", "руги". Ученые, считающие русов жителями Среднего Подиепровья, замечают, что в Приднепровье встречается слово "рось" (р. Рось), а название "Русская земля" в летописи первоначально обозначало территорию полян и северян (Киев, Чернигов, Переяславль). Существует точка зрения, согласно которой русы — это сармато-аланский народ, потомки роксолан. Слово "рус" ("рухс") в иранских языках обозначает "светлый", "белый", "царственный". Еще одна группа историков предполагает, что русы — это руги, жившие в 3-5 вв. по р. Дунай римской провинции Норик и ок. 7 в. переселившиеся вместе со славянами в Приднепровье. Загадка происхождения народа "рус" не решена до сих пор.

Источник: http://historylib.org/1/Drevnie-slavyane/

А разве одно?)

Викинги занимались грабежом, этим и жили, как народы Кавказа раньше.

Прикинь, страна, которая на пару сотен лет опережает в техническом развитии кавказских бандюганов, позовет от них князя себе!!!

Не надо тут норманизм разводить, остров, на котором якобы родился Рюрик по норманской теории, был под водой еще в то время

П.С. А вообще, есть ощущение, что упустили что то еще, и норманисты, и сторонники западнославянского происхождения.

Это сообщение отредактировал 220В - 2.01.2017 - 15:58

ну что, сходил я на шЫдевр бля... если до просмотра фильма я здесь писал вполне дружелюбно, мол ну что вы хотите от художественного фильма, все же не документальный, а как посмотрел, так исплевался. ну исторические реалии историческими реалиями, но Киев или Полоцк размером с некрупную деревеньку - это блядь пиздец. Киев!! Судя по фильму он был меньше моей деревни на 500 дворов. Куда там потратили полтора ярда - хз, если даже для конных лав не смогли массовку найти. Вечная грязь, кругом грязь, так и вбивают нам в голову о немытых предках. Грязь, грязь и грязь. Голозадые, практически викинги, голозадый князь, который даже на кольчужку не накопил, а все в кожаной хуйне бегает. хорошо хоть не в деревянных доспехах.. это какой-то пиздец просто. А уж закончилось все вообще феерически: охуенным счастьем киевлян от крещения. с какой бля радостью они в воду все залезли, аж счастьем светятся. и о чудо, у всех белоснежные рубахи... а до этого все чумазые и грязные ходили.
и сука я так и не понял, с хуя ли "Викинг"? Никакой там завязки на это. Вот вообще. Ну трется рядом кучка дебиловатых берсерков типа, и все

Это сообщение отредактировал Валярунчик - 3.01.2017 - 09:10

Там четко сказано к Руси, а кто такая Русь сказано в ПВЛ, это варяги, как и веды норвежцы, готландцы, англичане, то есть северогерманские племена.

В тексте призвания четко сказано: Русь-варяги, как и шведы норвежцы, и т.д.
Жители Англии в 10-11 веке, чистые викинги осевшие там с начала походов викингов, и подчинившие другие северогерманские (скандинавские) племена Ютов и Саксов, приплывших в Англию в середине 1 тысячелетия.

Не нашли, совершенно верно и нигде не нашли.

Вопервых когда появляются Арабские источники, в данном случае свидетельство Ибн Русте, а это первая половина 10 века. Русы уже проживают на том месте где буду проживать всегда.
И жителей Рюгена НИКТО И НИКОГДА не называл - Русы.
А Скандинавов называли Русами как минимум в два современника событий это Лиутпранд Кремонский и Аналлы Сент Бертена.

Варяги это поздний термин 11 века, и называли так их в 9 веке неясно.
Но даже в 11 веке кто такие варяги по этническому составу пронятно.

Совершенно верно, а норманы получившие в лен земли франкского королевства, стали нормандцами и перестали быть викингами.

НемАсквич
а самое главное - это совершенно конкретно норманнские скандинавские имена в договорах русов и Византии! Но неославянофилы такие неославянофилы! Что им исторические документы! У них клоун Задорнов лучше знает чем какие-то древние византийцы-современники!

Новгород появился в 10 веке, когда Рюриковичи начали называть детей славянскими именами, и собственно к Руси себя не относил еще очень долго.
Топноним Ладога - финский, Ладога произошла от скандинавского Aldeigja, а то в свою очередь от финского Alode-jogi
https://norse.ulver.com/articles/jackson/austr/chapter7.html
Белоозеор археологически появилось в середине 10 века.
Изборское городище существовало еще в 8 но как оно называлось тогда не известно. Поскольку в 9-10 веках на территории Руси существали поселения по сравнению с которыми все выше перечисленные населенные пункты а также Киев, были провинцией, а некоторых не было вообще. Гнездово, Шестовицы, Тимерево, Саарское, Петровское, Михайловское, Рюриково городище, летописец не знает их называний и вообще не упоминает, а в 9 начале 10 века, это были мегаполисы.

Эта "сказание" 16 века рождения, и основным посылом там идет не про "Прусьскую землю" а возводит династию к римским цезарям в частности брату Августа - Прусу))))). Я бы не стал это серьезно обсуждать.

Это сообщение отредактировал НемАсквич - 3.01.2017 - 14:21

Во те времена не было ещё народов в нашем понимании,были племена. Это перечисление племён сидящих на морском побережье Варяжского моря
Англичане в 10-11 веках это никакие не викинги и не норманны, Юты,англы и Саксы завоевали Британию 500 лет до этого и они давно цивилизовались и охристианились. Вот пришедшие даны со Свеном Вислобородым,давшим про..аться англосаксам это викинги и норманны.

Нашли и немало. Есть труд С. Гедеонова ''Варяги и Русь'',в нескольких томах,там он собрал все сведения и источники,которые были известны,с начала упоминания.

Ну так русы это самоназвание,а не экзоним. Немцев тоже дойче никто не называет,а алеманы,швабы немцы и т.д.
В немецкоязычных источниках русов называют ругами,и рутенами. Например,

Не совсем так,Лиутпранд Кремонский называл русов норманнами,но он сам их не видел, и называл по месту их проживания,и объяснил почему он назвал русов норманами -для него они все северные люди. Для жителя южной Европы,Новгород и Русь это такой же север,и люди оттуда-северные люди или норманны.

.15 «В северных краях есть некий народ, который греки по его внешнему виду называют русиос, мы же по их месту жительства зовём “норманнами”.
Ведь на тевтонском языке “норд” означает “север”, а “ман” - “человек”; отсюда – “норманны”, то есть “северные люди”. Королём этого народа был [тогда] Игорь.»

В Бертинских аналлах,Людовик решил, что послы народа рос это шведы,но нигде более, ни раньше,ни позже, шведы народом рос не именовали себя.

Это сообщение отредактировал Рабиндранат - 3.01.2017 - 16:49

Ну так почему же мы считаем князя Владимира викингом и норманном?
Если византийцы, даже его отца Святослава и его дружину не считали ни скандинавами,ни норманнами,и тем паче викингами. А считали скифами и тавроскифами. Неужто греки не признали скандинавов и норманн.

http://www.vostlit.info/Texts/rus17/Diakon_L/frametext9.htm


И Константин Багрянородный считал росов одним из скифских племен.

В трактате Константина Багрянородного «Об управлении империей»: «Если потребуют когда-либо и попросят либо хазары, либо турки(венгры), либо также росы, или какой иной народ из северных и скифских… (εἴτε Χάζαροι εἴτε Τοῦρκοι, εἴτε και Ῥῶς ἢ ἕτερον τί ἔθνος τῶν βορείων καὶ Σκυθικῶν (De adm. 13. 24,25))»(Константин Багрянородный, Об управлении империей, 13).

Опять нас наебали.