По башке не дадут и ствол не отнимут

Здравствуйте!

Полностью согласен с Вами про деньги и машины. Может кому-нибудь будет интересно, но зачастую в подобных темах начинается разговор, мол, вот если меня будут грабить, и у меня будет с собой короткоствол - то я тогда грабителя застрелю, как в США.

На самом деле в США грабителя(лей) на улице я бы стрелять не стал, ну, если бы ко мне подошли в подворотне, и потребовали кошелёк, никаким оружием не угрожая. Отдал бы вне всякого сомнения.

Безусловно проще расстаться с 20 долларами (ну 50, у меня больше не бывает ), чем тратиться на адвокатов, так как при _любой_ стрельбе, дело на стреляющего в США будет открыто на 100%.

Точно также и машину бы отдал без стрельбы совершенно спокойно, если бы мне не угрожали. По той же самой причине. Машина застрахована, гораздо проще разобраться со страховкой, чем бегать по судам и платить-платить-платить юристам.

В США оружие можно применять только тогда, когда есть угроза жизни, и Вам нужно эту угрозу немедленно устранить, чтобы избежать смерти или увечий.

С другой стороны, насчёт вызывания рвотного рефлекса, или чего ещё, при попытке изнасилования - моя жена бы с Вами была определённо не согласна, а несчастный извращенец без сомнения бы получил 5 штук экспансивных пуль калибра 38 Special, из её револьвера с красивой фиолетовой рукояткой.

Как-то так.

уважаемый, вообще, некоторые образованные граждане, обращаясь к лицу написавшему комментарий, прежде чем его обмазать говном и сарказмом, у нас на ЯПе, принято спросить о том, что является ли он тем, которым Вы его представляете.
я не качок и не боксер. Из спортивных разрядов только 1 по шахматам имею , а так я больше в тире. Я призвал гражданина, которому очень необходим короткоствол к занятию спортом. Он такой культурный и напуганный...не как Вы конечно.
еще раз скажу-легализовать короткоствол хорошо, но только при измененном законодательстве и правоохранительных органах.
про психику писать не буду, итак шпал накидали, обиделись наверное, вот скажи я Вам своё мнение в пивной, да Вы и минусившие, с оружием, из меня решето бы сделали...и это, не обижайтесь что я так про психику...Вам не надо меняться, последствия могут быть хуже.

Это сообщение отредактировал tattoo13 - 16.07.2016 - 00:51

копирование ТС удалось... вполне...
Про США, текст начинался...
Тупо берем Подмосковье... Электросталь, Электрогорск.. да много городишек от 50 км... я про направления, где видел сам...
Вот, "оно", ну Извините... 2 ночи... имеет ствол, вышло и палит... ну в курсе, в 2 ночи, в каком состоянии... палит... с пятницы, по понедельник... а все время в таком состоянии... у кого есть на стол, у того и на "состояние" есть...
Утро понедельника... Все.. работа... а полиции так и нет... их всего на город 5 человек.... и они тоже, в "состоянии" :)
Вы говорите о США... не реклама... посмотрите ролики полиции о задержаниях... есть ролики компании Cogent... занимается дактилоскопией... Интерпол и т.д... пользуются её ПО... там показано.., как за "рывок" в водителя машины стреляют... тупо убивают... даже не сомневаясь...
Вот так в США... когда будет так у нас... не за мелкие нарушения... а за серьезные...
Вот тогда и станет, все по "взрослому".

Это сообщение отредактировал DwarfRKA - 16.07.2016 - 00:54

и опять - за шубу деньги... все бухают, всем нельзя.

Старшина, у тебя машина есть? Откажись и права выбрось. Ты знаешь сколько в нашей микрокультуре народа на дорогах давят?

Почему 18-ти летним пиздюкам дают автомат, миномет, орудие и тд и тп и это нормально и никого не напрягает? А вот когда они приходят из армии им уже автомата нельзя?

Есть у меня легальное оружие, о чем я писал выше. Но допустим не было бы и что 15 лет ждать? Может тогда и права на автомобиль через 15 лет после подачи заявления и сдачи экзаменов выдавать? Сначала на велосипед, через год на скутер, ну и тд. К старости камаз водить будет можно.

Есть у меня знакомые у которых есть даже пулемет.) Есть у меня друзья с постоянным ношением оружия. Да бля, у меня даже в ГРАУ есть знакомый. И вот, что удивительно - ни кто из нас в друг друга не стреляет и в прохожих не стреляет и даже тот друг со склада грау ни разу по соседнему поселку, из чего покрупнее, не бабахнул. Вот незадача то.

Подскажите, что с нами не так?

Это сообщение отредактировал DmitryDmitry - 16.07.2016 - 00:59

Э...э...э Электроугли Вы забыли

Ну так этот пиздюк все действия с оружием производит строго по команде старшего офицера.А не стреляет он во все стороны от неxер делать потому ,как это запрещает закон.И Ваши друзья не стреляют по этой же причине.А Вы ратуете за то,что бы закон разрешал стрелять (применять оружие).

Это сообщение отредактировал Ланьямапрод - 16.07.2016 - 01:05

С хуяли я должен выкидывать права, если не нарушаю ПДД? И никого не задавил... И я тебе открою маленький секрет - у нас законодательством предусмотрено лишение прав, в т.ч. за ДТП с участием пешика, если водила виноват. А за пиздюками 18-летними дядьки взрослые присматривают, чтобы хуйню какую не сотворили и при первой возможности стволы от них прячут в такие ящички железные. А вот на воле дяденек уже нет, а мозгов еще не прибавилось. "Я же в армии служил, автоматик видел. Что я с пестиком не справлюсь?" Бах и трупак.... Хорошо, если долбоеба, хотя тоже жаль, не за хуй умер. А, если ребенок? А сколько случаев пидорасов, из пневматики стреляющих по детям на площадке.... И, да, сколько лет твоим знакомым? Добавлю - я в ментовке 20 лет отработал и тоже никого не постреляли, как ты думаешь - почему? то с нами не так?

Это сообщение отредактировал pm4 - 16.07.2016 - 01:34

Уважаемый, я сломал глаза о ваши многоточия. Счёт от окулиста куда присылать?

Да, из-за использования пластиков и лёгких сплавов - очень сильно отличается.

Если брать современные субкомакты, то они будут весить значительно меньше, чем полноразмерные цельнометаллические пистолеты прошлого века.

Про бумажник и пистолет - вот для сравнения. В бумажнике - 7 долларов, несколько визиток, фотографии детей и семьи, права, кредитные карточки.

Пистолет - Sig Sauer P238. Чуть потяжелее, но вполне сравним по весу. Причём это пистолет полностью стальной. Если брать какой-нибудь пластиковый Smith & Wesson Вodyguard в том же калибре - .380ACP - бумажник будет весить больше.

Это сообщение отредактировал Maverick00 - 16.07.2016 - 01:10

Ага,ага. А не интеллигентный зарабатывать начнет и по итогу сядет.
Статистика США это как британские ученые,м ного фактов, но большая часть надуманная и косо посчитана.
О чем вообще говорить, если массовые расстрелв это обыденность для них, а у нас это практически нереальная вещь.

Я в аху...
Но в любом случае, вес в смысле влияния на походку абсолютно не причем.

Давайте ещё с шашками будем ходить..,а то хулиганы..

Тогда не знаю, что может, если не вес. Лежит себе в кармане в кобуре, мне фотоаппарат-мыльница, если честно, больше неудобств доставляет

Власть имущих очень боится повторение 17 года, потому не разрешают народу огнестрел. Человек с ружьём может убить полицая, начальника, чиновника, буржуя и ненавистного всем президента.

Тута не в весе дело. У пистолета есть выступающие части, которые при походке будут натирать тело. У бумажника такого нет

Чушь не порите..

Зачем с шашками, если уже придумали самый лучший инструмент для самообороны - короткоствол?

Здравствуйте!

Если субкомпакт находится в кобуре - то никаких выступающих частей у него нет, кроме рукоятки. Но размер, как я уже говорил, сравним с бумажником, бумажник тоже квадратный.

Если подобрать кобуру, то ничего никогда не натирает. Хоть в джинсах, хоть в шортах.

Это сообщение отредактировал Maverick00 - 16.07.2016 - 01:23

Человече. Власть в 1917 г взяли революционно настроенные солдаты и матросы с винтовками, пулеметами и пушками, а не домохозяйки и студенты с наганами. И попробуй убить " ненавистного всем президента." Нас не забудь пригласить

Добре. Кобура тады будет банально выступать, поясная разумеется, если речь о изменении походки. Подмышечная походку не меняет

Да ну, для таких малышей поясная не нужна. Просто карманная.

Ежели Вас не затруднит, покажите мне - где я ратую за "стрелять"? Усложню - где я говорил про "закон разрешающий стрелять"? Ежели найдете, и ссыль кинете - большим шрифтом напишу "извините я дурак", но до этого - таки вы не правы

Газовый это даже не оружие, такой отбирают, даже если стреляешь. При чём, если стреляешь, ещё и по голове потом влетает. Изобретение какого то дебила. Даже от сигнального толку больше.
Стрелять, если есть необходимость, не проблема, если в ногу, чего и требует закон (минимизировать урон).

Это сообщение отредактировал RAT16 - 16.07.2016 - 01:35

Мне кажется все равно будет неудобней бумажника, хотя таких малышей я в руках не держал

Сколько у разных знакомых было оружия, ни кто никогда не отбирал. Кроме полиции, но это отдельные случаи и им можно, нефиг было под выпивши с собой носить, не разрешается.