Тема про реальный цвет Луны! И НАСА-жуликов

наебенился

Цитата

прочел их бред. рене ладно, но мухин эпичен. через слово- бараны, тупоголовые, безмозглые

Не,не могу.Сползаю под стол в корчах.Это как с камерой на Сюрвейере."Поставили неправильный светофильтр".Как???Спаяли камеру и НЕ ВКЛЮЧАЯ засунули в ракету?!Всё на земле настраивается,пролёта с цветом быть не может.Это я точно знаю...Впрочем,я не целевая аудитория.

Цитата (наебенился @ 27.07.2018 - 04:10)

Hanurik128 Цитата Если сказать нечего, лучше молчать. Тайконавт - космонавт на китайском. Не астронавт, а именно космонавт. да ты шо! а ничо что космонавт, как и астронавт, это вообще греческий?

Пиздец логика. Жаль я не настолько тупой, чтобы её понимать.

Цитата (наебенился @ 27.07.2018 - 03:12)

ALEXKNIFE Цитата Ну я думаю Кубрик тоже снимал не от вольного. Снимки Луны они имели и вполне могли похожий ландшафт накропать. А вот с цветом все таки прокол. совсем долбанулись с этим кубриком не снимал он нихуа, а пиздеть про это стали после псевдодокументального фильма стеба над немогликами Уильяма Карела- темная сторона луны. там он угорал от души. в конце в титрах было написано, что все наебка и стеб, но кто же титры читает? самое смешное ваш Мухин на этот стеб повелся и неоднократно на этот фильм ссылался. Цитата Arte aired the film for the first time on 16 October 2002, and a second time on 1 April 2004, followed by a debate and accompanied by a web site[17] including an interview of William Karel[1] and a quiz demonstrating some of the giveaways including the fake witnesses and out-of-context quotes from interviews.[16] At the press screening before the first airing, some people who had missed the beginning left the screening room infuriated.[2] Australian broadcaster SBS television aired the film on 1 April 2003 as an April fools' joke, on 17 November 2008 as part of Kubrick week, and again on 27 July 2009. About ten television channels worldwide aired the film on 1 April 2004, and Channel 4 aired it in September the same year.[2] The producer proposed the film to the BBC, who liked it but rejected it because they perceived it as being part of an "anti-American campaign" in French documentaries.[1] этот фильм би би си показали 1 апреля, в день дурака

Не у всех хватает мозгов банально прочитать в инете инфу что к чему. Не вините их, такие везде есть. Есть кстати такой сериал "Адам портит все", там доступно рассказывают про таких людей, да и про высадку на луну как раз.
Парадокс в том что в 1969 году сфабриковать полет на Луну было сложнее чем на нее слетать

https://www.youtube.com/watch?v=QRhl_JLKfzw

Kvakuh
немоглики еще про телескоп забывают. куча снимков солнца. прилично он на луне отработал
Hanurik128

Цитата

Пиздец логика. Жаль я не настолько тупой, чтобы её понимать.

таки да, я твою заумную, но какую- то женскую тоже непонимат.
батхерт по поводу признания и названия :фейспалм:

по поводу признания- оно было и не слабое!

Цитата (Hanurik128 @ 27.07.2018 - 09:04)

Если сказать нечего, лучше молчать. Тайконавт - космонавт на китайском. Не астронавт, а именно космонавт.

А в чем именно разница, не затруднит объяснить?

Maxim230000

Цитата

Не у всех хватает мозгов банально прочитать в инете инфу что к чему. Не вините их, такие везде есть. Есть кстати такой сериал "Адам портит все", там доступно рассказывают про таких людей, да и про высадку на луну как раз. Парадокс в том что в 1969 году сфабриковать полет на Луну было сложнее чем на нее слетать

прикол в том, что по самым скромным подсчетам в фальсификации участвовало бы не одна тысяча человек.
ни одного свидетельства непосредственных участников
только Кеисинг, которого выпиздовали из рокетдайн (если не ошибаюсь) еще до лунной программы и ральф рене, который вообще хуй знает кто.
кстати мухин это калька с рене- кейсинга

Walter08

Цитата

А в чем именно разница, не затруднит объяснить?

вероятно патамушта!

Цитата (наебенился @ 27.07.2018 - 04:33)

Maxim230000 Цитата Не у всех хватает мозгов банально прочитать в инете инфу что к чему. Не вините их, такие везде есть. Есть кстати такой сериал "Адам портит все", там доступно рассказывают про таких людей, да и про высадку на луну как раз. Парадокс в том что в 1969 году сфабриковать полет на Луну было сложнее чем на нее слетать прикол в том, что по самым скромным подсчетам в фальсификации участвовало бы не одна тысяча человек. ни одного свидетельства непосредственных участников только Кеисинг, которого выпиздовали из рокетдайн (если не ошибаюсь) еще до лунной программы и ральф рене, который вообще хуй знает кто. кстати мухин это калька с рене- кейсинга

Да, 400 тысяч человек должны были держать все в секрете

Maxim230000

Цитата

Да, 400 тысяч человек должны были держать все в секрете

и астронавтов запугали, тех, кто не умер в поясах Вуди Ван Аллена

мне на лурке статья по нраву))

Это сообщение отредактировал наебенился - 27 июл 2018 в 04:50

Цитата (Стоматолог @ 26.07.2018 - 05:07)

А решить сегодняшний спор можно легко! Связаться в прямом эфире с космонавтами на МКС и спросить, как часто они видят Луну. И какого она цвета в космосе, в вакууме, а не через атмосферу. 50 лет нам показывают фото и видео из космоса с разных станций. Тысячи, миллионы фотографий. И всегда объектив строго в Землю!! Моря, острова, ночные города, Европа, Мадагаскар бля. Ну покажите восход Луны на фоне Земли, поверните камеру немного в сторону. А низзя. Там были американцы, и всем сказали "она серая как цемент, раз и навсегда. Фсем верить".

Все давно снято, десятки раз, посмотри в гугле, если не забанили

Цитата (наебенился @ 27.07.2018 - 04:50)

мне на лурке статья по нраву)) Казалось бы, в этом месте можно было поставить точку, но не тут-то было. В 1976 году расовый американский (sic!) писатель Билл Кайзинг упоролся неизвестными науке веществами и запилил занятную книгу «Мы никогда не были на Луне» (англ. We Never Went to the Moon), в которой заявил, что его соотечественники на Луне никогда не были, быть там не могли в принципе, и вообще всё это — ложь, пиздёж и провокация. Отдельно нужно сказать про Билла Кайзинга, аффтора опуса. Этот персонаж позиционирует себя как «инженера в фирме, которая делала двигатели для лунной программы». На самом деле, Билл работал в Rocketdyne, компании, которая строила ракетные двигатели для программы Apollo. Вот только он был выкинут на мороз в 1963, до того, как эту контору позвали участвовать в движняке. И был он не «инженером», а начальником отдела технической документации, по сути — библиотекарем. Кстати, астронавт Ловелл, прочитав опус, назвал аффтора хуем и говном чокнутым (англ. wacky). Кайзинг подал было иск в защиту чести и достоинства, но суд в иске отказал, кагбэ намекая, что у Кайзинга нет чести и достоинства, либо он риали wacky. Теория эта получила название «Лунный заговор» и с тех пор будоражит умы прогрессивного человечества. В Советском Союзе о ней и слыхом не слыхивали, ибо мудрое руководство предпочитало не выставлять себя долбоёбами и не ввязывалось в сомнительные дискуссии. Основной страной, начавшей педалировать тему лунного заговора, оказалась Япония, потом подтянулся Китай, ныне же, с ростом проблем в цитадели демократии, тема растёт и ширится. Отшумели лихие девяностые, в России вступило в стадию развития новое поколение школоты, остро нуждающееся в свежей порции любви к Родине, но не обременённое образованием советского качества. К тому же, отдельные личинки человека оказались лютобешено обижены на СШП за эпик фэйл в «холодной войне» (который оные личинки не могли застать даже в виде ещё не оплодотворенных яйцеклеток). Тут-то теория лунного заговора пришлась как нельзя кстати. Вброс народу пришёлся по нраву, и говна возбурлили. Хотя официальная позиция по обе стороны Атлантического океана всех, кто близок к космонавтике, такова: амеры на Луне были.

Ахахаха, спасибо доставило

ТС несколько месяцев назад закинул эту же темку на Пикабу, где его адекватная часть сообщества утопила в минусах, после чего ТС начал менять профили как перчатки, когда рейтинг падал настолько, что ТС не мог комментировать=)
https://pikabu.ru/@ALEXKNIFE
https://pikabu.ru/@madtank
https://pikabu.ru/@ALEXFLURRY
https://pikabu.ru/@Alexgodwin

Слабоумие и отвага as is...

Maxim230000
был тут еще ОлегКорней. хоть и тараканы имеются (за маска тащит вовсю), но за грунт грамотнее его никого не видел.

а еще доставил фейл от Мухина с запросом документации на буржуйскую лунную грязь в ГеоХИ. там пожали плечами и даже отвечать на глупость не стали (грунта значится нет, а ГеоХИ куплены пиндосами. вероятно за Камаз)

потом написал в спортлото насу, типа отсыпьте веществ пыли да камушков.
ему тут ответили:
да пожалста, но ты, блять, кто такой? грязь то просто так каким- то хуям с горы не даем, тем более стоит она ебическую сумму.

Мухин обиделся, или обделался,хз, но опять заладил- не дают, значит нету его.

ваще Мухин, как сказал ТС, видный учОный.
прям во всех областях.

Цитата

Теперь посмотрите: молодые самки у животных, как правило, первую случку имеют с лучшим самцом, с вожаком стада. А вот к последующим случкам самец уже может быть смещен молодыми самцами. В результате следующее потомство этой самки будет иметь половину Духа и хромосом от нее, половину Духа от первого самца и половину хромосомного набора от очередных самцов. В мире млекопитающих лишь первые дети происходят от двух родителей, а последующие - от трех: одной матери и двух отцов. Это и есть новый этап эволюции по сравнению с птицами. Ю. Мухин, теория Жизни

batozonellus

Цитата

Чем показывает свое полное уебанство как специалиста в вопросах киносъемок.

очень немногие немоглики видели какие-либо записи высадок кроме флаговтыка Аполлоном-11 и покатушек ровера. Они в большинстве своём даже не представляют объем видео- и фотоматериалов, который был накоплен.

Цитата

Каким, блять, образом, на съемочной площадке должен был выглядеть источник света, дающий интенсивный параллельный пучок света с одинаковой мощностью на всем протяжении луча, и равномерно освещающий сотни квадратных метров декорации и при этом не засвечивающий задник?

Сие есть тайна великая
Это сообщение отредактировал Ndrew - 27 июл 2018 в 05:57

Ndrew
к вопросу о звездах: аполлон 17

ну и по традиции:
Аполлон 17 в реальном времени

Цитата (наебенился @ 26.07.2018 - 19:04)

Ndrew к вопросу о звездах: аполлон 17

Это звёзды, или кусочки льда, или ещё какой-то мусор образовавшийся при разделении ступеней?

Сегодня магнитные бури что-ли? Обострение пошло=)

http://www.yaplakal.com/forum3/topic1819815.html

TheRussianSpy
там серия фото, на звезды похоже.
хотя пояснений нет, положение аппарата меняется, "мусора" нет.

посмотрел внимательней- все же "мусор"
как бы тоже такую съемку подделать весьма проблематично

ТС, по поводу следов:

2.

Доктор хим. наук Алексеев

- Виктор Алексеевич, а сами Вы грунт этот лунный видели?

- Да, конечно. Ничего особенного на вид. Похож на цемент, порошочек такой серый. Да и по составу близок к нашим стройматериалам, силициум-о-два, по-школьному выражаясь, а железа у них там на Луне поменьше, чем у нас на Земле. Так что дышать на Луне нечем, а строить есть из чего. Еще этот лунный стройматериал обладает крайне интересным свойством. Вот, представьте, вы на пляже, играетесь в песок, как в детстве, сыпете кучку, конус такой образуется, как правило, не очень высокий, угол при вершине тупой или не очень острый. А из лунного песка можно насыпать очень высокую кучу с о-о-очень острым углом при вершине. В чем тут дело? В том, оказывается, что каждая песчинка вся искорежена, поверхность их крайне шероховатая, и вот эти-то сучки и задоринки и заставляют их держаться друг за друга не рассыпаясь.

Цитата

В итоге у США из лунного грунта осталась только советская щепотка, которую они демонстрируют в колбе. Она коричневого цвета.

Обосрались там америкосы, вот луна и коричневой стала

Цитата (комбижир @ 27.07.2018 - 12:56)

Цитата В итоге у США из лунного грунта осталась только советская щепотка, которую они демонстрируют в колбе. Она коричневого цвета. Обосрались там америкосы, вот луна и коричневой стала

точно- точно!
а так же более 1000 ученых с 240 работами и это только за 71 год в рамках конференции
1971 Lunar Science Conference
TABLE OF CONTENTS