[QUOTE=Мудищев,13.02.2014 - 00:38] А по годам статистику найдёте, по убийствам, например? Я привел за 10 лет. Давайте вы, с 2000 до 2012. Вот тогда и посмотрим, растёт или нет.
То есть решили поиграться цифирьками, беря сравнительно длинный и насыщенный период времени? Хм, в начале нулевых было по всем республикам, включая Россию, много "жарче" в криминальном плане, чем, скажем, к концу нулевых. На этом и построены игрища с эстонской статистикой, тем более что в 95 году был разгар вседозволенности, эстам его удалось купировать, но работой полиции, а не гражданскими пекалями. Думаю, вы это понимаете, просто не можете признать.
А так-то я вам и по России (где, ай-ай-ай, короткостволы не разрешены гражданским) приведу про спад значительный, смотрите:
Уровень преступности - важный индикатор благополучия общества. Согласно опубликованным Федеральной службой государственной статистики (Росстатом) данным правоохранительных органов1, общий уровень преступности в России, снизившийся в первые годы перестройки (до 814 на 100 тысяч человек постоянного населения в 1987 году), стал быстро и устойчиво повышаться с конца 1980-х годов. Повышение преступности совпадало с периодами усиления кризисных явлений в социально-экономической жизни общества 1990-1993 и 1998-1999 годов, а в периоды относительной стабильности наблюдалась тенденция снижения. Важную роль в изменении тенденций регистрируемой преступности играет и реформирование законодательства. Кроме того, определенное влияние на изменение числа правонарушений могут оказывать значительные изменения численности возрастных групп, в большей степени склонных к совершению правонарушений (молодежи от 16 до 30 лет).
Число зарегистрированных преступлений - выявленных и взятых на учет органами внутренних дел общественно опасных деяний, предусмотренных уголовным законодательством, - выросло в России с 1,8 миллиона в 1990 году до 2,8 миллиона в 1992-1993 годах, а затем, после некоторого снижения в 1997-1998 годах, - почти до 3,0 миллиона в 1999-2001 годах. После значительного спада, наблюдавшегося в 2002 году и во многом связанного со вступлением в силу нового Уголовно-процессуального кодекса2, в России возобновилось повышение уровня преступности. В 2006 году было зарегистрировано наибольшее за время статистического наблюдения число преступлений - 3855 тысячи против 2526 тысяч в 2002 году (за 4 года оно увеличилось в 1,5 раза, а по сравнению с 1990 годом – в 2,1 раза). В последние шесть лет число зарегистрированных преступлений устойчиво снижалось – до 2302,2 тысячи преступлений в 2012 году, что на 4,3% меньше, чем в предшествующем 2011 году, и на 40% меньше, чем в 2006 году, когда оно было наибольшим. Это заметно ниже значений показателя в период 1992-2011 годов, но выше, чем в 1991 году и ранее (рис. 1).
Когда полиция беспомощна, граждане должны сами защищать себя.
Удивляет, а почему защищать именно с помощью огнестрела? Неужели нет других более эффективных средств? Может начнем думать... К слову - статья ГОЛИМАЯ РЕКЛАМА.
Про Эстонию вы сказали, что это домыслы их Минюста.
Про Россию - она мне ближе - я показал, как число преступлений имеет место снижаться время от времени, вне привязки к легализации. Думаю .вы это поняли))
Кроме того, на примере России показательно и то что в период улучшения жизни преступность имеет тенденцию снижаться. То есть не "пекали купим, сразу преступность снизится", а "экономика будет лучше - меньше будет преступлений". Вы тоже это поняли))
Вот и вся "премудрость". Снижение уровня преступности никак не связано с легализацией КС. В Бразилии преступность только возросла, тут приводили цифры, но хоплофилы и "не заметили", он неудобны им
Удивляет, а почему защищать именно с помощью огнестрела? Неужели нет других более эффективных средств?
Ну так да, именно потому, что нет других, более эффективных средств. Да и куда эффективнее-то?
Это сообщение отредактировал BattlePorQ - 13 фев 2014 в 00:06
Когда полиция беспомощна, граждане должны сами защищать себя.
Удивляет, а почему защищать именно с помощью огнестрела? Неужели нет других более эффективных средств? Может начнем думать... К слову - статья ГОЛИМАЯ РЕКЛАМА.
Вот! именно - тут один потерпевший (его и его друзей отделали четверо неадекватных удолбанных наркоманов, побили их в их же подъезде и сумку с банными принадлежностями отняли) Так вот потерпевший выл раненым изюбром - что он не может прострелить ноги злыдням, изрешетить их всех. Про то, что можно пшикнуть в ушлепков "перцовым". он даже не вспоминает. Непременно - стрелять. Хотя бы из травмата, но лучше из боевого.
Это клиника, это ущербное и трусливое сознание, им страшно жить и хочется "скипетр всемогущества".
Вы, что ли, тоже недееспособный дрищ с язвой и трусливым характером, как тот, у которого наркоши полотенце отняли?
Да, я недееспособный двухметровый дрищ далеко за центнер, да ещё и трус, каких поискать. И гвозди я забиваю не руками, а молотком, например. А меряю линейкой и рулеткой, а не пальцами и локтями. Хотя и могу. Так отчего бы мне не обороняться при случае пистолетом, а не голой пяткой? Оно же удобнее и эффективнее.
Вы, что ли, тоже недееспособный дрищ с язвой и трусливым характером, как тот, у которого наркоши полотенце отняли?
Да, я недееспособный двухметровый дрищ далеко за центнер, да ещё и трус, каких поискать. И гвозди я забиваю не руками, а молотком, например. А меряю линейкой и рулеткой, а не пальцами и локтями. Хотя и могу. Так отчего бы мне не обороняться при случае пистолетом, а не голой пяткой? Оно же удобнее и эффективнее.
Я вас понял. Вы боитесь хулиганов и того, что вас ограбят.
давайте глянем на статистику в любимой многими хоплофилами Эстонии.
Вот она: (ВерныйДруг, приходите любоваться цифирями и сюда)
однако по поводу малолетнего долбоеба-стрелка и действиях полиции не согласен абсолютно. Как полицейские могли применять оружие против несовершеннолетнего в помещении забитым такими же несовершеннолетними?
Потому что полицейские понимали что в самом лучшем случае по всем законам при применение оружия они вылетают из органов и имеют условный срок. Сесть в данном случае реально на 99 процентов!
Я хз что там в современном законе о полиции, но в ст.15 Закона о милиции чёрным по белому было написано:
Цитата
Запрещается применять огнестрельное оружие в отношении женщин, лиц с явными признаками инвалидности и несовершеннолетних, когда возраст очевиден или известен сотруднику милиции, кроме случаев оказания ими вооруженного сопротивления, совершения вооруженного или группового нападения, угрожающего жизни людей, а также при значительном скоплении людей, когда от этого могут пострадать посторонние лица.
Я так понимаю, аффтар сего опуса на проценте с продаж сидит
Ога... На проценте с продаж "адекватного мышления" для хоплофобов. Хотя... Они даже Даром его не готовы приобрести.
Я Вам как простой бывший биатлонист и настоящий владелец 3-х зарегистрированных стволов скажу так: никакого короткоствола, господа стволодрочеры. Вам даже хуй стеклянный доверить нельзя - разобьете, да еще и руки порежете. Вот будет эффективная разрешительно-карательная система - тогда подумаем. А пока, не хватало мне еще с собой ствол таскать чтобы особо "стволонутых" успокаивать
Ну и по традиции:
См. с 0:57, аглицким надеюсь владеете?
Расслабьтесь, именно тем, что у вас, как вы говорите, три ствола (а правда ли это?), вы и способствуете продвижению пистолета в частное владение Спасибо вам большое от всех "стволодрочеров"!
тема дрочерства на стволы? ну-ну. фрейд той фразы на первой страницы не говорил, зато он говорил, что любовь к стволам есть явный признак поклонения фаллосу.
меня еще донимает один вопрос - почему у нас 90% пушкодрочеров выглядят как вечные студенты-геологи-рокеры-немытые-в-берцах и в целом как-то.. убого что-ли.. в общем, телки таким персонажам дают только от безысходности.
я не приплетаю в эту компанию людей в адеквате, способных иметь глок в тире и звание прошутера - эти-то как раз выглядят успешно, ещдят на неплохих машинах и стреляют больше для фана нежели в целях самообороны от мифических кадавров в темноте. вероятно все потому, что люди, которые заняты делами и семьей, по ночам не шарятся и приключения на анус не получают.
так что, други мои, чтобы вам давали телки, уважали соседи и вы имели приличный вид - перестаньте дрочить на железяки, которые могут вас убить или посадить в тюрягу. наличие ДЕЛА, СЕМЬИ и ДРУЗЕЙ легко освободит вас от имиджа неудачника, верящего, что оружие решит все его проблемы.
меня еще донимает один вопрос -почему у нас 90% пушкодрочеров выглядят как вечные студенты-геологи-рокеры-немытые-в-берцах и в целом как-то.. убого что-ли.. в общем, телки таким персонажам дают только от безысходности.
Поделитесь методой, по которой вы эти проценты высчитывали
Цитата
я не приплетаю в эту компанию людей в адеквате, способных иметь глок в тире и звание прошутера - эти-то как раз выглядят успешно, ещдят на неплохих машинах и стреляют больше для фана нежели в целях самообороны от мифических кадавров в темноте.вероятно все потому, что люди, которые заняты делами и семьей, по ночам не шарятся и приключения на анус не получают.
Ахха, и на том спасибо)))
Цитата
так что, други мои, чтобы вам давали телки, уважали соседи и вы имели приличный вид - перестаньте дрочить на железяки, которые могут вас убить или посадить в тюрягу. наличие ДЕЛА, СЕМЬИ и ДРУЗЕЙ легко освободит вас от имиджа неудачника, верящего, что оружие решит все его проблемы.
Вы так часто употребляете слово "дрочить" в разных модификациях... Это настораживает.
Что интересно, если взглянуть на ваш коммент целиком, то по существу вы не сказали ничего путного, лишь прошлись оскорблениями по "пушкодрочерам", как вы говорите.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
croko12 фев 2014 в 23:55