Когда вы чувствуете себя идиотом...

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (15) « Первая ... 13 14 [15]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
ХуХер
5.01.2016 - 18:57
3
Статус: Offline


Начальник землетрясений

Регистрация: 13.10.14
Сообщений: 1204
Цитата (GoldMine @ 5.01.2016 - 17:45)
Цитата (maximus1966 @ 5.01.2016 - 19:22)
Никто не задавался вопросом, сколько вообще видов животных существует? Да порой и очень редких видов, которых не так просто отыскать... Так вот как он умудрился собрать "каждой твари - по паре"? Или у него на службе были миллионы волонтёров для сбора всех представителей фауны Земли? А народ-то продолжает верить в сказочки...

Вы тоже сказки относите к историческим событиям? Или может в сказках надо подчеркивать что-то другое? Скажем, моральную составляющую.

Так может уже пора "сказки" признавать сказками и не делать из них руководство к жизни окончательное?
 
[^]
icek2w
5.01.2016 - 19:11
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 19.03.13
Сообщений: 255
Цитата (oANTo @ 5.01.2016 - 06:13)
Цитата (hector15 @ 5.01.2016 - 06:04)
Цитата (oANTo @ 5.01.2016 - 05:54)
Цитата (hector15 @ 5.01.2016 - 05:51)
Цитата (oANTo @ 5.01.2016 - 05:40)
почему Атеисты прогрессивно думая о науке и тп, также не думают о том как бы они преподносили тот-же ветхий завет людям. в то время когда он писался.

Кто они? Больше похоже что дикари преподнесли сами себя, не найдя другого объяснения, ну им то простительно…

ни понял почему тут я.. я ваших цитат не писал..

и не понимаю ваших вопросов..

Ну вы же сторонник - библию писали сверх существа при помощи аллегорий, хотя все объясняется гораздо проще.

я не писал про то что библию писал сверх существа..

я попытался вам объяснить что то что вы называете библией..
делится на несколько книг..

которые "магу ошибаться" но почти слово в слово описаны к примеру в Коране..

я об ветхом завете..

также что не странно описаны у евреев..
как там у них зовется??
талмуд?


сорри не иудей..
не читал..


короч эти не ДИКАРИ.. научили людей основным правилам..
вы прочтите хотя б ветхий завет..
для себя..
просто чтобы знать..
там же описано даже каких гусинец можно жрать а каких нет!!!!
это вам не дискавери с ваши беарсом гирлом..
: )))))

блин я даже жалею что вылез..
и закочу..

школота все равно все ярые атеисты..
: )))))

Существует гипотеза, что знаки препинания не все в конце предложения. gigi.gif
В школе на русском и литературе забанили?
 
[^]
ХуХер
5.01.2016 - 19:23
0
Статус: Offline


Начальник землетрясений

Регистрация: 13.10.14
Сообщений: 1204
Цитата
В школе на русском и литературе забанили?

Это у него методика такая, под чуваков с растопыренными пальцами из ПТУ косить, типа за своего сойти
 
[^]
padlez
5.01.2016 - 21:26
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.05.07
Сообщений: 1702
Цитата
нормальные люди ещё в школьном возрасте для себя разбираются с причинами возникновения и функциями религии. А, беготня с "фактами" из религиозных текстов и их опровержение в более зрелом возрасте - признаки скудного ума.

верующие прибежали gigi.gif
 
[^]
ГенГеныч
5.01.2016 - 21:50
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.12.09
Сообщений: 7951
Цитата (platonmsk @ 5.01.2016 - 17:21)
Цитата (dimaspapuas @ 4.01.2016 - 12:59)
Лед плавает, если что.

Аргумент.
Но вот какая такая заноза у Ноя в заднице была, что он и блох со всякими комарами и мухами Це-Це захватить не забыл?

Дисциплина и исполнительность творят чудеса (надо в мастерской у слесарей повесить).
 
[^]
Imbecile
5.01.2016 - 22:20
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.04.10
Сообщений: 5617
Тут всё просто. До пингвинов эта новость не дошла, и погибли только те, кто были на побережье. А выжили лишь те, кто был высоко от поверхности воды.

Это сообщение отредактировал Imbecile - 5.01.2016 - 22:20
 
[^]
icek2w
6.01.2016 - 01:58
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 19.03.13
Сообщений: 255
Цитата (padlez @ 5.01.2016 - 21:26)
нормальные люди ещё в школьном возрасте для себя разбираются с причинами возникновения и функциями религии.

Нормальные люди в школе учатся грамотно писать и излагать свои мысли! gigi.gif
 
[^]
Silver2244
6.01.2016 - 08:22
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.12.15
Сообщений: 5097
Цитата (avd39 @ 4.01.2016 - 13:01)
Верь, не верь, а кое-каких тварей Ной мог бы и не брать. gigi.gif

Пингвины-не пингвины, а вот то, что по этой логике мы все должны евреями быть никого не смущает?

Добавлено в 09:06
Цитата (Pogano @ 5.01.2016 - 06:43)
И еще, что когда Аллах укрывался от преследовавших его врагов в ветвях хурмы свинья стала рыть корни этого дерева и тем самым выдала врагам.

Эм, ничего не путаешь? Всемогущий бог Аллаявбар укрывался от врагов? Каких? Среди хурмы?????))))) Не, ну че, норм нычка для бога я считаю, не в сортире же.
 
[^]
Serg196
7.01.2016 - 05:30
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.07.15
Сообщений: 2371
Цитата (Kukuruka @ 5.01.2016 - 05:07)
Хе-хе. Вообще то сами верующие не воспринимают Ветхий Завет, как историческую литературу (ну может за исключением отдельно умственно отсталых). Это скорее сборник коротких эссэ на тему вечных ценностей.

Да что вы говорите?!
То есть таки Ноя не было? И Господь не создавал Землю в шесть дней? Так может, и самого Господа нет?
А верующие-то в курсе, не? И во что они веруют в таком случае, а? (Только не говори, что в "вечные ценности") cool.gif

Цитата (Kukuruka @ 5.01.2016 - 05:07)
Это скорее сборник коротких эссэ на тему вечных ценностей.


Да ну?! Многие из этих "вечных ценностей" не имеют отношения ни к ценностям, ни к вечности.

 
[^]
Serg196
7.01.2016 - 05:36
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.07.15
Сообщений: 2371
Цитата (MarkoniYA @ 5.01.2016 - 04:56)
Цитата (LevaLM @ 4.01.2016 - 12:57)
Когда вы чувствуете себя идиотом, просто помните, сколько людей по-настоящему верят, что пара пингвинов преодолела весь путь из Антарктиды до Ближнего Востока, чтобы сесть на ковчег.

А пингвинам то потоп не страшен. Они водоплавающие, им не надо было на ковчег!

К началу работ по постройке ковчега Ною было 500 лет и у него уже было три сына. После постройки ковчега, перед потопом, Ною было 600 лет.

Время от объявления потопа Богом до окончания постройки ковчега, согласно богословским толкованием Быт.6:3 составляло 120 лет.

За 120 лет даже пингвин пешком дойдет из Антарктиды!

Учите матчасть, а то так и будете чувствовать себя идиотом.

Вот именно, учите матчасть. (Хотя, идиотом и без знания матчасти ты, похоже, себя не ощущаешь? cool.gif )
Неплохо бы тебе изучить такие поняти, как ареал обитания и причины его существования, а также физиологию пингвинов - это к вопросу о "они водоплавающие, им не надо было на ковчег!". Садись, два! cool.gif
 
[^]
Serg196
7.01.2016 - 05:45
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.07.15
Сообщений: 2371
Цитата (UncleShiyck @ 5.01.2016 - 04:42)
Цитата (Serg196 @ 5.01.2016 - 03:55)
Цитата (ratmirka99 @ 5.01.2016 - 03:41)
А ты дашь в жопу первому встречному пидару,чтобы проверить-не гомик ли ты?

Бля,проверятели.Один в канибалы ни с того ни с сего людей записывает,причем просто так,без логической цепочки.Типа,не веришь в Бога-значит людей хавал.Другой предлагает родных поесть,чтобы проверить-будет ли человечину есть когда голод настанет.Пиздец у вас завороты мозга.Вам в больничку надо,срочно,у вас какие то проблемы с процессами и составлениями мозгом причинно следственных связей.И вам явно хочется видимо человечины обоим попробовать.Логика по принципу Спички есть?-Значит хер не стоит!

Это потому, что ему внушили, что якобы мораль и этику несет нам Слово божие, а без оного все мгновенно превращаются в убийц, растлителей и каннибалов. И он этому свято верит, не требуя никаких доказательств, и даже больше того, отворачиваясь от реальности, ибо реальность свидетельствует, что это совершеннейшая чушь.

Да где я, блядь, это говорил, че ты передергиваешь-то?
Я вопрос задал, независимо от религии или чего-то еще, И все. Хочешь я тебе такой же задам, ответь на него: Убил бы и сожрал бы ты человека, находясь в критической ситуации? Чтобы облегчить тебе выбор, я добавлю, что человек этот тебе никто, не сын, не брат, не сват, находится в безвыходном положении и все равно умрет, но умрет он уже после твоей смерти от голода. Вот как бы ты поступил?
И таки да, вот тот, предыдущий спорщик нормально так сказал, что запросто сожрал бы труп своего сына или матери. А как ты?

Откуда я знаю, как поведу себя в критической ситуации?
Полагаю, что, находясь на крайней степени истощения, сожрать - наверняка (судя по имеющимся данным). Насчет убить - не знаю, способен ли я на это.

Теперь встречный вопрос: к чему это ты, если это не имеет отношения к теме?
Напомню, вопрос появился как раз в связи с якобы отсутсвием морально-этических ценностей у атеистов (первое сообщение выглядело так:

Цитата (UncleShiyck)

Подумайте, сколько преступлений не было совершено из страха перед страшным судом.

Ты все еще будешь утверждать, что твой вопрос не имеет отношения к утверждению, что религия - единственная возможность удержать человека от преступлений? cool.gif
 
[^]
Serg196
7.01.2016 - 05:52
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.07.15
Сообщений: 2371
Цитата (oANTo @ 5.01.2016 - 05:48)
Цитата (ХуХер @ 5.01.2016 - 05:44)
oANTo
Когда бог лепил адама и еву, какие его воззрения были по поводу смерти?

никакие..
он о смерти и не думал..
об етом ни слова в ветхом завете..

: )))

схема создания жизни на земле написана для людей чуть ли не 1000лет до нашей эры..

вы блядь реально решили щас оперировать фактами с ветхим заветом..
блеща своим "умом"??
молодцы..
флаг в руки..
: )))
вы как веганы..
безобидны но чудовищна агресивны на мясо..
: ))

Передергивать изволите?
Или ты просто малость перепутал? На секундочку, это не атеисты "оперируют фактами с ветхим заветом", а верующие. А атеисты именно, что пытаются сказать, что факты из ветхого завета - сказочка, не более. Почему это тебя так раздражает? Неужели потому, что ты так не считаешь? cool.gif
 
[^]
killfuckdie
7.01.2016 - 06:06
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 17.08.15
Сообщений: 669
Не нашел в переводе. Суть - Ной спрашивает слона - Это што за хрень?
Слон - ляляляя
Ной - Ты его назвал?
Слон Да, его зовут Пол.
Ной - ляляля, он идет нахуй с лодки.
 
[^]
silentbay
7.01.2016 - 06:07
2
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 17.11.15
Сообщений: 187
Когда я чувствую себя идиотом, то я вступаю в религиозную полемику со своим оооооочень набожным приятелем, которая заканчивается его словами: "Так это Бог хочет чтобы ты так думал". И я снова чувствую себя идиотом.

Это сообщение отредактировал silentbay - 7.01.2016 - 06:09
 
[^]
Serg196
7.01.2016 - 07:37
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.07.15
Сообщений: 2371
Plohish
Цитата
блин реально надоели неверующие которые не верят и заставляют всех не верить.


"Заставлять не верить" - это как?
Отнестить критически что ли? smile.gif
 
[^]
Serg196
7.01.2016 - 07:42
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.07.15
Сообщений: 2371
Цитата (Plohish @ 5.01.2016 - 09:09)
Цитата (ХуХер @ 5.01.2016 - 06:40)
Цитата (hector15 @ 5.01.2016 - 05:38)
Цитата (Plohish @ 5.01.2016 - 06:34)
а по теме.
мозг надо иметь. зачем пингвинам спасаться если они на леднеках? в то время там людей не было 146%
скажите еще что рыб тоже в ковчег садили.

Так ледники затопило, если вода поднялась выше Эвереста. Пингвины хоть и могут долго находиться в воде (хотя за все виды не могу ручаться), но они привязаны к кормовой базе, во время стихии они себя не прокормят. dont.gif

Да они объяснить не могут нахера весь балаган было устраивать lol.gif

я спорить не буду. т.к. многое непонятно бывает и как это было доказать тяжело, т.к. мы многое не понимаем. так же как и щас многое тяжело доказать, но факт этого имеется. даже взять те же пирамиды как их строили?
а про то что факт существования ковчега спорить смысла нет.
доказательства его существования есть.
во многих странах летописи есть что это было. зачем спорить о том что было в реале.

я вообще склоняюсь к тому что тех зверей которых Ной взял в ковчег они выглядели иначе чем мы видим сейчас.
то были динозавры разные. которые потом переродились в создания которых мы привыкли видеть.
Библия не отрицает существование динозавров. есть описание динозавра.
по этому я склоняюсь что на тот момент были другие виды. и пингвины были другие за 3-4 тыс лет эволюционировали. их останков не могут найти т.к.

Что за псевдонаучные спекуляции?
Как ни подгоняй содержимое библии под научную картину мира, концы с концами никак не сойдутся.
А самое главное, нафига?

Добавлено в 07:44
Цитата (4Lolz @ 5.01.2016 - 09:12)
Я честно говоря даже не знаю кто глупее- люди в это верующие или идиоты с ними спорящие.

По твоей логике все преподаватели - глупцы, вероятно, превосходящие своей глупостью тех, кого они пытаются просвещать? cool.gif
 
[^]
Serg196
7.01.2016 - 07:55
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.07.15
Сообщений: 2371
Цитата (oANTo @ 5.01.2016 - 09:40)
Цитата (Fernirs @ 5.01.2016 - 09:30)
Цитата (oANTo @ 5.01.2016 - 09:25)
по науке..
на сколько помню..

ХИМИКИ отказываются принимать создание жизни на земле химичиским путем...
: )))
а наша земля, галактика и вообще вся вселенная ето большой химический бум..
: )))

и так никто и не создал химическим путем, только химическим, жизнь..
хотя бы одноклеточную..
: ))))


апровергайте....
атеисты..

"насколько" - слитно пишется
Какие именно "химики" отрицают возможность зарождения жизни хим. путём? Фамилии, статьи в журналах. Короче, "нам нужны пруфы, Билли"? Зарождение жизни вопрос конечно сложный, но не нерешаемый. ИЧСХ, строго в рамках теории Дарвина.

Далее. Вселенная - это "бум" физико-химический. Это большие две разницы.

Далее. Абиогенный (не-биологический) синтез сложных биологических молекул годов с 1960-х известен. Ну как "букварь" рекомендую Вам журнал "Химия и жизнь" прочесть. Познавательно.

И опять ведь Вы пруфов не приведёте, уверен что-то в этом я.

спасибо професор русского языка...

вам нужны тока пруфы.. такие же педии. итп..
я вам предложил опровергнуть меня..
и где ваша работа??

да в пизде.. и срать вам...

ну реально мне делать нехер как пруфы пихать..
описывая свое мнение..

если оно настокльо сильно для вас как вера..
так это не я..
это ваш ум..
: )))))

Еще у Нострадамуса было написано, а потом многие ученые подтвердили, что oANTo с ЯП - жирный полуграмотный и не слишком умный тролль.

Теперь опровергай. cool.gif
 
[^]
ХуХер
7.01.2016 - 07:58
0
Статус: Offline


Начальник землетрясений

Регистрация: 13.10.14
Сообщений: 1204
Цитата (Serg196 @ 7.01.2016 - 06:55)
Еще у Нострадамуса было написано, а потом многие ученые подтвердили, что oANTo с ЯП - жирный полуграмотный и не слишком умный тролль.

Теперь опровергай. cool.gif
 
[^]
GoldMine
8.01.2016 - 00:43
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 28.02.12
Сообщений: 333
Цитата (ХуХер @ 5.01.2016 - 20:57)
Цитата (GoldMine @ 5.01.2016 - 17:45)
Цитата (maximus1966 @ 5.01.2016 - 19:22)
Никто не задавался вопросом, сколько вообще видов животных существует? Да порой и очень редких видов, которых не так просто отыскать... Так вот как он умудрился собрать "каждой твари - по паре"? Или у него на службе были миллионы волонтёров для сбора всех представителей фауны Земли? А народ-то продолжает верить в сказочки...

Вы тоже сказки относите к историческим событиям? Или может в сказках надо подчеркивать что-то другое? Скажем, моральную составляющую.

Так может уже пора "сказки" признавать сказками и не делать из них руководство к жизни окончательное?

А вас за уши никто и не тянет в религию. Просто относитесь к этому всегда нейтрально.
Есть вечная борьба - атеисты не могут доказать, что Бога нет, точно также как верующие не могут доказать обратное. Соответственно, обе гипотезы имеют право на существование и высмеивать их не этично.
Я вот считаю, что религия учит уважению к другим людям. По сути, она выстраивает моральные качества человека, которые нельзя привить простыми законами. Ведь есть законы, которые запрещают убийства и даже предусмотрены серьезные наказания, вплоть до приговоров к смерти, но от этого убийства же не прекращаются. Да согласен, есть примеры в истории, когда религией прикрывались, чтобы творить ужасные вещи (да и в наше время этого хватает с лихвой), но сволочей всегда хватало. Также, я могу к религии отнести советское общество. Те кто жил в это время, вспомните какие моральные качества были у тех людей. По сути общество, в котором религия была под запретом, все равно выстроило свою религию, потому что не может жить без этого.
 
[^]
Serg196
8.01.2016 - 03:37
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.07.15
Сообщений: 2371
Цитата (GoldMine @ 8.01.2016 - 00:43)
А вас за уши никто и не тянет в религию. Просто относитесь к этому всегда нейтрально.

Что значит - относиться нейтрально? Молчать в тряпочку и делать вид, что веришь? cool.gif

Цитата (GoldMine @ 8.01.2016 - 00:43)
Есть вечная борьба - атеисты не могут доказать, что Бога нет, точно также как верующие не могут доказать обратное.

Это не так. Наука никогда и не ставила перед собой задачи доказательства несуществования бога. Наука занимается познанием, и наукой уже доказано, что космология по-библейски совершенно не соответствует современным научным представлениям, которые, в отличие от библейских, имеют многочисленные перекрестные доказательства. Это во-первых. А во-вторых, вера априори ничего доказывать не способна, на то она и вера, что требует безоговорочной веры в бога. Как только вера начинает требовать доказательств, она перестает быть таковой и превращается в попытку познания.

Цитата (GoldMine @ 8.01.2016 - 00:43)
Соответственно, обе гипотезы имеют право на существование и высмеивать их не этично.

Какие еще гипотезы? Вера в бога не является гипотезой, она вообще не имеет отношение к науке. Научные гипотезы высмеивать не неэтично, а глупо, их следует либо опровергать, либо доказывать.
Высмеивать верующих, действительно, неэтично. Однако, если уж верующие претендуют на якобы научность своей веры, называя ее гипотезой, то в таком случае будьте добры принять и прочие тяготы и лишения научного подхода: критику и требования доказательств. Либо просто игнорируйте все вопросы, как и следует делать безоговорочно верующим. Так что в данном конкретном случае этика здесь ни при чем.

Цитата (GoldMine @ 8.01.2016 - 00:43)
Я вот считаю, что религия учит уважению к другим людям. По сути, она выстраивает моральные качества человека, которые нельзя привить простыми законами.

Очередая попытка оправдать необходимость существования религии, наделив ее свойствами носителя морали и этики? Такая позиция не выдерживает никакой критики, поскольку, если бы это было так, то любой атеист автоматически становился бы аморальным и неэтичным типом, чего в реальности не наблюдается. Мораль и этика существуют независимо от религии, это свойство социума, а не веры в бога.

Цитата (GoldMine @ 8.01.2016 - 00:43)
Ведь есть законы, которые запрещают убийства и даже предусмотрены серьезные наказания, вплоть до приговоров к смерти, но от этого убийства же не прекращаются.

Потому, что ты подходишь не с того конца. Существует мораль и этика, которые внедряются в человека ВОСПИТАНИЕМ. Уголовный кодекс на роль морали и этики никогда не претендовал и глупо наделять его такими полномочиями. Неужели ты серьезно считаешь, что от убийства и прочего человека удерживает исключительно страх перед наказанием? Честное слово, подобные доводы слышу исключительно от людей верующих, и создается полное ощущение, что они судят по себе. Уверяю тебя, это совершенно не так. Может ли считаться высокоморальным человек, который никого не убил исключительно из страха перед наказанием (угловным или божьим - неважно)? cool.gif Кроме ого, практика показывает, что, как сдерживающий фактор, этот страх крайне неэффективен. И ты сам это отлично понимаешь, говоря, что "сволочей всегда хватало". Значит, количество сволочей от наличия веры все-таки не зависит? cool.gif

Цитата (GoldMine @ 8.01.2016 - 00:43)
Также, я могу к религии отнести советское общество. Те кто жил в это время, вспомните какие моральные качества были у тех людей. По сути общество, в котором религия была под запретом, все равно выстроило свою религию, потому что не может жить без этого.

Вспоминаю. Высокие моральные качества поголовно у всего населения были исключительно в бодрых газетных репортажах, в реальности все было совсем не так. Уверяю тебя, соотношение сволочей и порядочных людей вряд ли сильно отличалось от такого же в сегодняшей России. И это несмотря на всю мощь советской пропаганды "социалистического образа жизни"! Впрочем, "пропаганда" христианской церкви до недавнего времени была гораздо мощнее, однако я не думаю, что ты станешь утверждать, что сволочей тогда было гораздо меньше. cool.gif
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 45482
0 Пользователей:
Страницы: (15) « Первая ... 13 14 [15]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх