удержите напильник на шлиф кругу, который крутится медленно. Сумели? Отлично. Теперь удержите его, когда круг крутится с огромной скоростью
Хмм... Э.... Мсье теоретик, как я понимаю? Я вот, представьте себе, как раз сегодня это делал. И с удовлетворением обнаружил, что сила, вырывающая напильник из рук, вполне соответствует законам физики и меняется при изменении прижима, но на любой скорости вращения круга одинакова. Примерно. На самом деле на большой скорости сила чуть уменьшается, почти незаметно, но рассказывать из-за чего так происходит будет долго.
Ох уж эта школота, не знающая ни физики, ни практики.
Я опущу твои оскорбления. Иди, встань на лыжи деревянные без смазки и скользи по снегу. Далеко уедешь.
Да-да, на Ан-2 тоже лыжи смазывают.
Ну если у тебя жопные мышцы смогут развить такую же тягу, как АН-2 (чего ты на него дрочишь в качестве примеров вообще непонятно))), то можешь на деревянных лыжах поехать без смазки. Лыжи в данном случае (в зимнем варианте для мест, где нет очищаемых ВПП) вместо колес выбраны не из-за низкого трения или образования водного клина, а из-за того, чтобы колеса в снег не закопались. И мне вот просто интересно ты на деревянных лыжах вообще ездил в детстве?
Это сообщение отредактировал serjharrison - 27 дек 2019 в 22:31
А вы в принципе не способны обойтись без вот этих вот "малыш" и тому подобных оборотов?
Нельзя, потому что ты ведёшь себя как маленький ребёнок.
Цитата
Лишний раз показываете, что вам нечего возразить по сути. Еще раз: можно ли набегающим навстречу трением под аэросанями компенсировать тягу аэросаней? Пусть хотя бы частично. Если нельзя - обоснуйте. Если можно - обоснуйте, почему нельзя их таким трением держать на месте, полностью компенсируя их тягу.
Это как набегающим навстречу трением?
Цитата
Либо объясните, чем аэросани с трением об поверхность принципиально отличаются от самолета с трением через покрышку колеса и трением внутри колеса.
Что ты за бред опять несёшь? Опять новые термины изобретаешь?
Цитата
Это я еще про моменты не говорил...
Лучше и не пытайся, памятуя твои потуги с окружной скоростью.
Цитата
Впрочем, все это в любом случае отстраненное рассуждение - взлетуны УЖЕ слились, так как задача задает условие про скорость, а не силы.
Я не знаю кто там слился, но я в своё время закончил Саратовское ВВАУЛ, так что в данном вопросе разбираюсь куда лучше тебя.
Я опущу твои оскорбления. Иди, встань на лыжи деревянные без смазки и скользи по снегу. Далеко уедешь.
Да-да, на Ан-2 тоже лыжи смазывают.
Ну если у тебя жопные мышцы смогут развить такую же тягу, как АН-2 (чего ты на него дрочишь в качестве примеров вообще непонятно))), то можешь на деревянных лыжах поехать без смазки. Лыжи в данном случае (в зимнем варианте для мест, где нет очищаемых ВПП) вместо колес выбраны не из-за низкого трения или образования водного клина, а из-за того, чтобы колеса в снег не закопались. И мне вот просто интересно ты на деревянных лыжах вообще ездил в детстве?
Мальчик, иди дальше крабиков на песке лепи. Это у тебя лучше получается.
удержите напильник на шлиф кругу, который крутится медленно. Сумели? Отлично. Теперь удержите его, когда круг крутится с огромной скоростью
Хмм... Э.... Мсье теоретик, как я понимаю? Я вот, представьте себе, как раз сегодня это делал. И с удовлетворением обнаружил, что сила, вырывающая напильник из рук, вполне соответствует законам физики и меняется при изменении прижима, но на любой скорости вращения круга одинакова. Примерно. На самом деле на большой скорости сила чуть уменьшается, почти незаметно, но рассказывать из-за чего так происходит будет долго.
Ох уж эта школота, не знающая ни физики, ни практики.
Самое интересное пропустил. Юзерочичичек уже предлагает колёса на лыжи заменить.
Я опущу твои оскорбления. Иди, встань на лыжи деревянные без смазки и скользи по снегу. Далеко уедешь.
Да-да, на Ан-2 тоже лыжи смазывают.
Ну если у тебя жопные мышцы смогут развить такую же тягу, как АН-2 (чего ты на него дрочишь в качестве примеров вообще непонятно))), то можешь на деревянных лыжах поехать без смазки. Лыжи в данном случае (в зимнем варианте для мест, где нет очищаемых ВПП) вместо колес выбраны не из-за низкого трения или образования водного клина, а из-за того, чтобы колеса в снег не закопались. И мне вот просто интересно ты на деревянных лыжах вообще ездил в детстве?
Мальчик, иди дальше крабиков на песке лепи. Это у тебя лучше получается.
Ну я как то сам разберусь, что мне лепить и где. А что нибудь по факту вы сказать можете?
удержите напильник на шлиф кругу, который крутится медленно. Сумели? Отлично. Теперь удержите его, когда круг крутится с огромной скоростью
Хмм... Э.... Мсье теоретик, как я понимаю? Я вот, представьте себе, как раз сегодня это делал. И с удовлетворением обнаружил, что сила, вырывающая напильник из рук, вполне соответствует законам физики и меняется при изменении прижима, но на любой скорости вращения круга одинакова. Примерно. На самом деле на большой скорости сила чуть уменьшается, почти незаметно, но рассказывать из-за чего так происходит будет долго.
Ох уж эта школота, не знающая ни физики, ни практики.
Самое интересное пропустил. Юзерочичичек уже предлагает колёса на лыжи заменить.
вы решили просто докопаться, оправдывая то, что сами написали?) Что с силой пленки воды под коньками? Как она там поживает? Набирает сил?
Лан, ребята-взлетуны. Я долго пытался что-то объяснить, но, видимо, вы все правы, и вы очень умные. Респект вам, что вы такие умные. Но я вот лошара такой, что готов просрать ящик хорошего вискаря в следующем споре: самолетик из авиакружка (на бенз двигателе) взлетит ли с ремня на моем станке? (там какие-то тысячи оборотов - вашей математике ведь плевать на эти числа, какие бы они не были). Готов поддаться вам, и ставить самолетик на резиновую ленту, когда он достигнет максимум своей тяги (с которой взлетает с земли - это тоже проверим). И да, на колесах будет мягкий силикон, и самолет не будем кидать на ленту, а осторожно опустим на нее, даже чуть прижимая - все для приближения к вашим рассуждениям, чтобы ничего не прыгало. Не взлетит - с вас ящик (не только мне просирать ведь). И трындец самолетика оплатите.
Это сообщение отредактировал Юзерочичичек - 27 дек 2019 в 23:09
Ну или поставим на ленту, и начнем разгонять станок и самолет (понятно, что станок намного быстрее будет) - мож так вам проканает?
Это сообщение отредактировал Юзерочичичек - 27 дек 2019 в 23:05
Ну или поставим на ленту, и начнем разгонять станок и самолет (понятно, что станок намного быстрее будет) - мож так вам проканает?
Погоди погоди. Сейчас трилабонт придет и расскажет, какой он дартаньян, а ты ничего не понимаешь, и одному ему открылись познания с небес и он в шляпе...
Ну или поставим на ленту, и начнем разгонять станок и самолет (понятно, что станок намного быстрее будет) - мож так вам проканает?
Погоди погоди. Сейчас трилабонт придет и расскажет, какой он дартаньян, а ты ничего не понимаешь, и одному ему открылись познания с небес и он в шляпе...
Так он вроде загасился с тех пор, как я спросил, можно ли отрегулировать скорость беговой дорожки так, чтобы ролики с вентилятором на них оставались неподвижными относительно земли.
Это сообщение отредактировал Юзерочичичек - 27 дек 2019 в 23:22
Скажем, если в какой-то конкретный момент времени скорость ленты 100 км/ч, то рассмотрим два самолета на ленте, у каждого из которых на этой ленте скорость вращения колес 100 км/ч. Так вот тот самолет, который "не проскальзывает", в итоге прилагает больше шансов "для взлета" (по факту, один будет на месте относительно земли, а "проскальзывающий" обязан двигаться назад относительно земли).
Хорошо. Пусть лента неподвижна. Пусть это не самолеты, а автомобили (мож вам так станет понятнее). Если у обоих авто скорость вращения колес одинакова, то кто кого опередит, тот, что будет проскальзывать, или тот, что проскальзывать не будет?
Этот победитель олимпиад по физике даже не понимает разницы между автомобилем, толкающимся от поверхности и самолетом, толкающимся от воздуха... Джентльмены, что вы собираетесь доказать эталонному дегенерату? Он уже неделю не может понять о чем вообще речь идет. Забейте, это туловище безнадежно.
Ну или поставим на ленту, и начнем разгонять станок и самолет (понятно, что станок намного быстрее будет) - мож так вам проканает?
Погоди погоди. Сейчас трилабонт придет и расскажет, какой он дартаньян, а ты ничего не понимаешь, и одному ему открылись познания с небес и он в шляпе...
Так он вроде загасился с тех пор, когда я спросил, можно ли регулировать скорость беговой дорожки так, чтобы ролики с вентилятором на них оставались неподвижными относительно земли.
Не он, он просто осознал, что если дальше обзывать всех нехорошими словами, то ему прилететь может. А так, он при своем мнении остался. Единственном и неповторимом. О!! А вот и он. Как всегда в своем стиле.
Это сообщение отредактировал serjharrison - 27 дек 2019 в 23:22
Джентльмены, что вы собираетесь доказать эталонному дегенерату?
Тебе не нужен ящик хорошего вискаря?
Ему нужно подтверждение чувства собственного величия. А вискарь я с тобой могу выпить.)
Это сообщение отредактировал serjharrison - 27 дек 2019 в 23:28
самолетик из авиакружка (на бенз двигателе) взлетит ли с ремня на моем станке?
Ради общего расширения кругозора меня и других,. что это у вас за станочек такой, что у него можно поставить
Цитата
самолетик на резиновую ленту
. Я вот счас перебираю все что знаю из станочного, но ничего подобного представить себе не могу. с широкой резиновой лентой. Что за станок? Лучше фото, так я точно пойму что вы не пиздите.
Были-б вы с одного города со мной, я бы не раздумывая согласился-бы на этот эксперимент, тем более ящик вискаря никогда лишним не бывает. Тем более самолетик есть где взять, у моего соседа сын занимается моделизмом, ездит по соревнованиям всяким, думаю и ему-бы было интересно посмотреть как вы просрете приз. Только самолетик был-бы электрический, с бензиновыми подросткам лень возиться. Но ведь это не страшно?
Жаль, ящик пойла пролетает мимо. Хотя может вы Брянский? Почему у вас в профиле ничего не указано? Шифруетесь?
Это сообщение отредактировал АМАЛКЕР - 27 дек 2019 в 23:31
Ну или поставим на ленту, и начнем разгонять станок и самолет (понятно, что станок намного быстрее будет) - мож так вам проканает?
Погоди погоди. Сейчас трилабонт придет и расскажет, какой он дартаньян, а ты ничего не понимаешь, и одному ему открылись познания с небес и он в шляпе...
Так он вроде загасился с тех пор, когда я спросил, можно ли регулировать скорость беговой дорожки так, чтобы ролики с вентилятором на них оставались неподвижными относительно земли.
Не он, он просто осознал, что если дальше обзывать всех нехорошими словами, то ему прилететь может. А так, он при своем мнении остался. Единственном и неповторимом. О!! А вот и он. Как всегда в своем стиле.
бери этого дебила и идите оба нахуй, однояйцевые. Что от тебя может прилететь кроме соплей в твой собственный монитор? За кого ты себя принимаешь, ушлепок? Это сообщение отредактировал Тибладонт - 27 дек 2019 в 23:38
Ну или поставим на ленту, и начнем разгонять станок и самолет (понятно, что станок намного быстрее будет) - мож так вам проканает?
Не спорь. Не надо. В данном случае ты проиграешь этот спор, ибо мощность двигателя ленты и надежность подшипников транспортера не позволит это сделать. Смысл не в этом. В условиях задачи поставлены другие условия (читайте вверху, я не буду их копипастить).
Ну или поставим на ленту, и начнем разгонять станок и самолет (понятно, что станок намного быстрее будет) - мож так вам проканает?
Погоди погоди. Сейчас трилабонт придет и расскажет, какой он дартаньян, а ты ничего не понимаешь, и одному ему открылись познания с небес и он в шляпе...
Так он вроде загасился с тех пор, когда я спросил, можно ли регулировать скорость беговой дорожки так, чтобы ролики с вентилятором на них оставались неподвижными относительно земли.
Не он, он просто осознал, что если дальше обзывать всех нехорошими словами, то ему прилететь может. А так, он при своем мнении остался. Единственном и неповторимом. О!! А вот и он. Как всегда в своем стиле.
бери этого дебила и идите оба нахуй, однояйцевые. Что от тебя может прилететь кроме соплей в твой собственный монитор? За кого ты себя принимаешь, ушлепок?
Как тебя завело то. Лед в холодильнике найдешь для ануса? Или у своего соратника спросишь силы пленки воды под коньками?) Может по делу тут разложишь все силы, скорости со схемами. Дабы необразованный смерд в инете осознал свою никчемность?)) Ты же тут самй умный. Ну так давай.
Это сообщение отредактировал serjharrison - 27 дек 2019 в 23:44
бери этого дебила и идите оба нахуй, однояйцевые. Что от тебя может прилететь кроме соплей в твой собственный монитор? За кого ты себя принимаешь, ушлепок?
Юзерочичичек сейчас занят, он срочно трение ищет. То напильник к наждачному кругу прикладывает, то аэросани на асфальт ставит.
Извините, что не цитирую вас полностью - меня просто раздражают простыни, а цитирование вашего текста тут не нужно особо, так как отвечу на вопросы и без этого. По сути: Я в Москве. Станок с тысячами оборотов есть, ленту резиновую на него подать/приспособить - никаких проблем. Потом никаких проблем на эту ленту ставить самолетик.
Как тебя завело то. Лед в холодильнике найдешь для ануса? Или у своего соратника спросишь силы пленки воды под коньками?)
Что-то у тебя все мысли вокруг седалища да ануса крутятся. Голубой что ли?
Цитата
Может по делу тут разложишь все силы, скорости со схемами. Дабы необразованный смерд в инете осознал свою никчемность?)) Ты же тут самй умный. Ну так давай.
А инженер-механик пищевых аппаратов оказывается ещё и спец в аэродинамике?
бери этого дебила и идите оба нахуй, однояйцевые. Что от тебя может прилететь кроме соплей в твой собственный монитор? За кого ты себя принимаешь, ушлепок?
Юзерочичичек сейчас занят, он срочно трение ищет. То напильник к наждачному кругу прикладывает, то аэросани на асфальт ставит.
Не спорь. Не надо. В данном случае ты проиграешь этот спор, ибо мощность двигателя ленты и надежность подшипников транспортера не позволит это сделать.
Нет. Выиграю, безусловно. Взлетит, только если будет удар об ленту, когда теряет сцепление (я уже проверил :) )
Это сообщение отредактировал Юзерочичичек - 27 дек 2019 в 23:55
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Этот победитель олимпиад по физике даже не понимает разницы между автомобилем, толкающимся от поверхности и самолетом, толкающимся от воздуха... Джентльмены, что вы собираетесь доказать эталонному дегенерату? 
yaplakal.com
начпо27 дек 2019 в 22:20