Школьный инглиш

России нужно своё поколение дворников, что тут думать

ХорошаМаша

Всегда так было.
На том же ЯПе полно людей у которых 7 лет обучения английского в школе, ещё 4 года в ВУЗе и мощный ноль по английскому на выходе.

Я не знаю уровень первокурсника ин яза, но я закончив школу английский
тоже не знал, ну кроме разве что сакраментального "Ландон ис зэ капитал оф Грейт Британ".

Лично моё мнение, что язык с нуля до разговорного можно развить максимум за 2 года, а если человек учит его 7 лет и за это время не научился внятно объясняться, то он что-то не то делает.

согласна. но одно дело - толком не научить, а другое - научить с большой долей вероятности не правильно. Неужели учитель, несущий полную чушь, которую не в состоянии понять иной раз человек, владеющий языком, - норма? лучше не научить вовсе, позже человек научится, чем научить не правильно. Вы вот водите машину? Если бы вас научили, что пропускать при равных условиях надо не помеху справа, а слева? что максимальная скорость не 60 км в час, а 100? далеко бы вы уехали с такими знаниями? Не думаю, что вы скажете "спасибо" инструктору за разбитую машину. Все же ездят по другим правилам. Вы подумаете, что лучше бы ходили пешком. Если человек не "шарит" в предмете совсем, честнее и правильнее ему просто не работать в этой сфере. Школа должна учить учиться (= добывать необходимые знания), а вкладывать в головы ученикам бред не должна.

Это сообщение отредактировал ХорошаМаша - 22.04.2018 - 14:54

Все правильно. Еще дядя Миша Задорнов (царствие ему небесное) говорил, что "английский - это просто для передачи информации. Например - I love you. Я люблю тебя. А у нас - "Я люблю тебя. Я тебя люблю. Да люблю я тебя (блдь!)"...
Нерусские вообщем, островитяне - хули с них взять... даже наших бывших шпионов-предателей - и то нормально отравить не смогли...

Так и я с вами совершенно согласен, что человек преподающий иностранный язык должен быть по умолчанию профессионалом.
Естественно что человек делающий подобные грубейшие ошибки в простейших фразах (не говоря уже о том, что подобные фразы, пусть и составленные без ошибок, совершенно не "английские") не может считаться профессионалом.

Повторюсь, с мнением в вашем стартовым постом я полностью согласен, просто забавно когда в комментариях люди спорят об акцентах и произношении, когда в изучении языка переживать какой акцент выйдет — просто нелепо.

больная тема в России - иностранные языки в школе, особенно в провинции.
оценки ставят автоматом, не особо парясь
и считается, что язык то не особо нужен.
а если нужен, то выучишь сам.
а что касается примитивизма - то в вполне себе европейский английский (для Греции и Германии) можно выучить без особых заморочек.

Тут соглашусь..

и оценки ставят ученикам, и категории раздают учителям. И, знаете, их бесполезно отправлять на курсы повышения квалификации. Они же годами так работают уже. You cannot teach an old dog new tricks. Старую собаку новым трюкам не научишь. (досл.)

на одном сайте нашел:

"Могу привести личный пример. Я учила английский в России (пару месяцев), в Индии (тоже 2 месяца) и сейчас продолжаю учить в Великобритании. Так вот по моему опыту - самое отвратительное преподавание в России (конкретно в Санкт-Петербурге). Может мне просто не повезло с курсами, но мои друзья, которые продолжают учить английский в Питере, причем на разных курсах почти все не довольны. Про русский акцент - отдельная песня - я специально занималась с преподом чтобы избавиться от русского акцента, на мой взгляд он гораздо хуже индийского.

Что касается Индии, то я занималась с частным преподом и была очень довольна системой преподавания.


Культурные индусы английский знают очень хорошо и, как это ни смешно, порой грамотнее британцев и американцев. Произношение, конечно, как правило, прихрамывет

С этим высказыванием согласна, но про произношение не соглашусь на 100%. Индусов - пока учишься и не знаешь язык свободно - понять проще. Сами британцы иногда говорят с ужасным акцентом, например в Шотландии или в Уэльсе. И вообще они в развитии языка в последнее время пошли к сожалению по американскому пути. Проглатывают окончания, ленятся проговаривать слова четко и т.п., королевский английский сейчас разве что у старушек можно услышать в повседневной речи.

В целом если выбирать между Россией и Индией для изучения английского - я бы однозначно выбрала Индию. Англия конечно в идеале, но это в разы дороже."

Ёптить, эта, спик фром май хард )

librat

Никогда такого не было и вот опять! ©

Носители языка могут говорить с "ужасным акцентом"?!

Это не акцент, а особенности произношения, и для шотландцев те же англичане звучат неправильно.

А вообще весьма забавно выглядит, когда пеняют людям-носителям языка, что они, дескать не на "королевском английском" между собой общаются!
Ровно так же забавно было бы наблюдать, как какой нибудь англичанин побывав в России, потом возмущался в сети, что все встреченные ему русские мужики были без косовороток и не отплясывали камаринскую, а бабы без кокошников, и вообще медведей на улицах не видно!

Видимо автор сего опуса, оказавшись в Англии общается не иначе как с носителями королевской крови, обладателями того самого "королевского английского", ведя непринуждённую светскую беседу о влиянии Чосера на становлении английской поэзии.

вы знаете, тут я согласна с AquaRobot, правильнее было бы говорить о региональных особенностях.

Это сообщение отредактировал ХорошаМаша - 23.04.2018 - 07:28

Чаво? Эх ты, такую песню испортил...

Two tea to room two-two.

От учителя зависит. Наш класс разделили на две группы, каждая группа у своего учителя занималась. В итоге вторая группа кроме май нэйм из васья, ничего не могла сказать, а в моей группе училка давала такие знания, что я со своей годовой тройкой в школе, потом на экзамене в универ на филологический пятерку получил.

конечно! и вопрос: если бы у вашего ребенка вел такой учитель, как в посте, что бы вы сказали? лучше такой, чем никакой или подняли бы вопрос о смене учителя? одно дело не научить ничему, а другое - научить с ошибками. Обучение у учителя из поста неизбежно к этому приведет.