Почему Навальный проиграл суд

Ну ты опять занимаешься переливанием из пустого в порожнее и пустой болтавней!
Можешь предложить конкретный кейс, как именно получать информацию, компрометирующую высших чиновников и лиц, приближенных к ним, или по существу сказать нечего?

Где пруфы? Где результаты громких журналистских расследований?

Ну да...там же возникает и вопрос того, а примет ли суд к рассмотрению доказательства, полученые "креативным" способом...

BelBES

документы да. Видос и аудио нет

BelBES

я тебе все сказал. Если не понимаешь не надо туда лезть. А то как у Навального получится

да ты шо?

а если (гипотетически)
убийцу смогли зафиксировать на видеорегистратор убитого.
то что, - нельзя убитого к присяге, значит запись ИДЕНТИФИЦИРУЮЩАЯ убийцу нахуй?
неужели?

и второе

нахуя противники овального , зная, что требуют "ВИДЕОЗАПИСЬ" СРУТ ПО ВСЕМУ ЯПу (НЕ ГОВОРЯ про Рунет) , что ольоша требовал ВОСКРЕШЕНИЯ ?

Что за видеозапись можно предоставить в суде, которую бы суд принял?

BelBES

выдать всё, что есть, но с формулировками типа "я считаю, что это коррупция", или "по слухам, сидел за изнасилование".

Это ты, может, и не узнаешь, а я пойду и спрошу без "утечки".
Причем твоё откровение позабавило - обычный телефон у обычного соседа без "утечек" не узнаешь, а документальные сведения о, по-мнению Навального, коррупционных махинациях лиц в высших эшелонах власти вам вынь и положи, словно такие сведения на дороге валяются А хде доказательства? Хде, я спрашиваю)
Я, блин, пытаясь опровергнуть липовый протокол собрания, вижу, как глава администрации чуть ли не в залупу лезет, пытаясь всеми правдами и неправдами обрубить мне возможность доказать свою правоту - благо, что спасают именно "утечки", а какие-то люди в интернете, нахуярив чуть ли не под 3000 тысячи сообщений за год, словно у них это работа круглосуточная, удивляются, почему Навальный проиграл суд Усманову, почему не предоставил доказательств

доживемдо31, это гражданское производство, не уголовное. Соответственно если есть живой свидетель, он может быть приведен к присяге и опрошен, если живого свидетеля нет, то видеозапись разговора в общем случае не доказательство. Для того, чтобы видео стало доказательством, его тоже следует записывать с соблюдением определенной процедуры.

Иначе это все на уровне "попиздели и разошлись", и можно, например, вот эту тему с форума использовать в качестве доказательства того, что Медведев ворует миллиарды. Ну а хули, тут написано-же.

И вот именно поэтому тут пишут, "надо воскресить Березовского", потому что труп к присяге не приведешь.

Это сообщение отредактировал vaisman - 2.06.2017 - 14:11

дочитал до фразы в России суд состязательный - далее не стал читать. не вижу смысла

Отрываете опу от дивана и ищите доказательства, если они есть.

К примеру, в Питере, в одном из кафе был задержан чиновник за получение взятки.

Т.е. некто не стал искать причины, а нашёл возможность и коррупционера задержали.

А вы дальше просиживайте штаны в поисках причин и оправдания своей никчёмности.

Возможно потому, что вы его защищаете...

Ну всё верно, т.к. пиздаболы только причины и оправдания своей ничтожности и могут искать. А как что-то сделать, так сразу все полимерыпросрали...

Это сообщение отредактировал awolfman - 2.06.2017 - 14:11

Кроме Навального никто туда и не лезет, и получается у него хорошо, вон какой кипеш поднялся. А суд этот фейковый, чтобы тут всякие крючкотворы не писали.

В принципе, еще до суда Навальный говорил, что суд будет им проигран, а всю эту историю будут раскручивать, чтобы увести внимание от главного. Спекулянты будут орать - опровергнуто в части, а значит, опровергнуто во всём, значит, Навальный балабол, и всё такое прочее.
Всё так и есть. Конец.

"там две бабки обсуждали, но их лиц я не запомнил, на рынке дело было"

Так Навальный знает толк в популизме

Мда, к самому суду вопросов нет, есть к текущему законодательству.
Ну ладно пусть триллионерами становятся.
История повторяется.

Ещё есть вопрос, те кто не читали простыню, тут пишут о том о чем не понимают, так пиздануть чтонить?

А Усманов ему в этом вполне помогает.

Ну хочешь-подавай в суд.
Занахреном клепать ролики и выкладывать их в интернет?
Потом конкурс проводить на пародию?

Или Усманов тупой, что вряд ли, или из той группы что пытается раскрутить Навального.

Кстати, обливание зелёнкой, недавно кого то побили за сдачу помещения Навальному, всё это из той же серии.
Сейчас такой фигни много будет.

Навальный не учёл то, что наши олигархи научились прикрывать свою незаконную деятельность законными документами. ))

А вообще-то забавно. Мы уже который год доказываем в суде, что документы представленные рейдерами незаконны, т.к. их не подписывал ни один учредитель, но суд, почему-то, принимает сторону рейдеров. А тут быстренько оправдали Усманова.

Естественно. Только дело-то не в Навальном, а в России.
Завтра будет две новости: одна о том, что повышаются цены, тарифы и налоги; вторая о том, что чиновникам более не надо будет отчитываться о доходах своих родственников. И начнется течение говна в одну сторону, мол, как же так. Однако если кто-то послезавтра на это укажет, но не сможет в суде доказать документальную связь между новостью №1 и новостью №2, говно потечет в другую сторону, мол, балабол.

Каждый человек строит свою правду в комментах так как он хочет.Так как ему удобно в этой ситуации.
Усманов и вся власть в целом держится на коррупции.Это мы знаем по нашим кухонным разговорам.Априори.Но суд не кухня и весь инструментарий у Навального был,но он почему то так глупо им распорядился.Хомяки под видео(больше половины из них с Украины)писали всякие гадости и мерзости тем самым отталкивая взрослую аудиторию.Навальный делает полный упор на молодежь .Типо революция дело молодых.Ага.....революция дело молодых за деньги взрослых.Вообщем сраться можно до бесконечности и глупо в ИНТЕРНЕТЕ кому то что то доказывать.Это Утопия! Не путайте реальную жизнь и интернет.В 99% случаев это разный мир.

Говорить нечего, офоршмачился Лелик знатно с этим судом. Что, в принципе, и следовало ожидать. Тут местные рэволюцирнэры слюнями монитор забрызгивали, что ответки не будет. А эвон оно яки получилось...

Это сообщение отредактировал pm4 - 2.06.2017 - 14:43

уже 5 страниц прошло с тех пор, как тебя просили назвать 5 документов, которые твой хозяин предоставил в суде, но нет.
делаем вид, что этих комментариев жирным и капсом ты не видел
вот и вся ваша либеральная позиция.

Это сообщение отредактировал bulldoge - 2.06.2017 - 14:43

смотрел сегодня по рен тв фильм по заказу медведева "либералам черным налом" и там сказали, что товарищ Н и Ко живут за американские деньги. За чьи деньги живут нелибералы, заказавшие этот пропагандонский фильм - умалчивают

Разбор читать смешно , и вот почему - автор разбора исходит из положения, что у Навального была цель донести до людей правду и вот он такой сякой в процессе достижения этой благой цели допустил некие вольности. ХА. Алеша ИЗНАЧАЛЬНО имел целью создать образ угнетенного кровавым режимом, то есть он работал на то, чтобы суд не был на его стороне, чтобы он был проигравшим, а значит обиженным кровавым режимом. Чем больше он будет проигрывать, чем больше будет сидеть, чем больше будут на нем всякие наказания ограничения, ТЕМ БОЛЬШЕ кураторы платят алеше. Поэтому он так доволен решением суда.
И это не он придумал - эта технология обкатана по миру не единожды и не дважды.

Вы путаете гражданский процесс с уголовным.
В уголовном процессе видеозапись может стать одним из доказательств, если она получена надлежащим путем, а не обработана в фотошопе.

В гражданском процессе - это всего лишь мнение некоего гражданина, который мог говорить правду, а мог и сказку рассказывать.
Не хотите приобщить видеозапись Юрия Никулина, где тот рассказывает про то как царь лично какому-то Ивану голову отрубил?

Если хочешь, чтобы показания свидетеля были приняты судом - суд должен объяснить свидетелю его права, обязанности и ответственность. А для этого свидетель должен быть мала-мала живой.