Peredvan! Скажи там им ещё чтоб не писали больше "Лит RPG ". Каждый второй "пейсатель", если ни каждый первый, пытаются нудно пересказать очередную компьютерную игру. Загружая текст "очками", "маной", "прокачкой", и тп. лабудой. Умудряясь даже сериалы писать, не смотря на отрицательные рейтинги первых опусов.
Это сообщение отредактировал забор - 29 ноя 2023 в 22:10
Слушайте. А давайте сделаем так. Вот есть у вас любимый автор и его любимое произведение, которое вы оцениваете высоко. Вот не ниже творений признанных мастеров. Можете взять его фрагмент и показать - что в нём есть выдающегося и почему мы можем сказать, что мастерство его автора и выразительные средства языка, используемые этим автором, позволяют поставить его наравне с тем же Чеховым скажем с его "Дамой с собачкой", Буниным с его " Лёгким дыханием" или Булгаковым с его "Мастер и Маргарита"?
Цитата
– Отвали.
– ?..
– Я же сказал, отвали. Не мешай смотреть.
– А на что это ты смотришь?
– Вот идиот, господи… Ну, на солнце.
Шестипалый поднял взгляд от черной поверхности почвы, усыпанной едой, опилками и измельченным торфом, и, щурясь, уставился вверх.
– Да… Живем, живем – а зачем? Тайна веков. И разве постиг кто-нибудь тонкую нитевидную сущность светил?
Незнакомец повернул голову и посмотрел на него с брезгливым любопытством.
– Шестипалый, – немедленно представился Шестипалый.
– Я Затворник, – ответил незнакомец. – Это у вас так в социуме говорят? Про тонкую нитевидную сущность?
– Уже не у нас, – ответил Шестипалый и вдруг присвистнул. – Вот это да!
– Чего? – подозрительно спросил Затворник.
– Вон, гляди! Новое появилось!
– Ну и что?
– В центре мира так никогда не бывает. Чтобы сразу три светила.
Затворник снисходительно хмыкнул.
– А я в свое время сразу одиннадцать видел. Одно в зените и по пять на каждом эпицикле. Правда, это не здесь было.
– А где? – спросил Шестипалый.
Затворник промолчал. Отвернувшись, он отошел в сторону, ногой отколупнул от земли кусок еды и стал есть. Дул слабый теплый ветер, два солнца отражались в серо-зеленых плоскостях далекого горизонта, и в этой картине было столько покоя и печали, что задумавшийся Затворник, снова заметив перед собой Шестипалого, даже вздрогнул.
– Снова ты. Ну, чего тебе надо?
– Так. Поговорить хочется.
– Да ведь ты неумен, я полагаю, – ответил Затворник. – Шел бы лучше в социум.
Рассказ нарушает правила литературности: начинается с диалога, всё, что мы знаем о героях - это их имена и то, что один из них ест с земли, помогая себе ногами. Выдающегося в нем - настроение, в нём есть целеполагание, он на одном дыхании читается и захватывает сразу (меня, по крайней мере). Абсолютно банальная и привычная картина мира показана с совершенно другой стороны. Весь сюжет можно описать строкой: две курицы улетели с фермы. Но разве мы не видим драму, трагедию человеческой жизни в этом? Причём это написано с юмором, иронией, сарказмом, это иногда умиляет, страшит - полный спектр эмоций. А я напомню сюжет: две курицы улетели с фермы. Такое бывает даже в частных хозяйствах. Загуглите "Весёлая ферма на ЯПе"
[ Рассказ нарушает правила литературности: начинается с диалога, всё, что мы знаем о героях - это их имена и то, что один из них ест с земли, помогая себе ногами. Выдающегося в нем - настроение, в нём есть целеполагание, он на одном дыхании читается и захватывает сразу (меня, по крайней мере). Абсолютно банальная и привычная картина мира показана с совершенно другой стороны. Весь сюжет можно описать строкой: две курицы улетели с фермы. Но разве мы не видим драму, трагедию человеческой жизни в этом? Причём это написано с юмором, иронией, сарказмом, это иногда умиляет, страшит - полный спектр эмоций. А я напомню сюжет: две курицы улетели с фермы. Такое бывает даже в частных хозяйствах. Загуглите "Весёлая ферма на ЯПе"
Пелевин, Затворник и Шестипалый.
Фишка в том, что Пелевин хороший писатель, но, увы - не "мастер слова".
Я вот тут такой фрагмент для примера приведу. Это первые страницы романа одного американского писателя. Разумеется, и переводчику тут мы должны отдать должное.
Цитата
Пламя свечи и отражение пламени в высоком зеркале дважды затрепетали и опять застыли ― когда он отворил дверь, входя в холл, и когда закрыл ее за собою. Снял шляпу и медленно двинулся вперед. Половицы скрипели под его сапогами. В темном зеркале, на фоне лилий, бледно склонившихся в хрустальной вазе с высоким узким горлом, возникла фигура в черном костюме. Сзади, по стенам холодного коридора, поблескивали в скудном освещении застекленные портреты предков, о которых он мало что знал. Он посмотрел на оплывший огарок, потрогал пальцем теплую восковую лужицу на дубовой поверхности, потом перевел взгляд на того, кто лежал в гробу. Странно съежившееся на фоне обивки лицо, пожелтевшие усы. Веки тонкие, словно бумага. Нет, это никакой не сон. Снаружи было холодно, темно и безветренно. Где-то в отдалении промычал теленок. При жизни ты так никогда не причесывался, сказал он. В доме стояла мертвая тишина, если не считать тиканья каминных часов в гостиной. Он вышел, прикрыв за собой дверь. Холодно, темно и безветренно, и лишь над восточным краем мира проступала серая полоса. Он шел и шел, пока не оказался в прерии, потом остановился со шляпой в руках, словно проситель, представший пред ликом тьмы, правившей миром. Он стоял и стоял. Потом повернулся и зашагал обратно. Издали послышался слабый гул поезда, и он снова остановился, поджидая, когда поезд приблизится, ощущая, как под ногами подрагивает земля. Поезд мчался с востока, словно удалой предвестник светила, ― летел рыча и завывая, и узкий луч прожектора вонзался во тьму, в мескитовые заросли, рождая из ночи бесконечную линию ограды вдоль рельсов, рождая и всасывая в себя проволоку и столбы. Поезд продолжал свой бег, оставляя за собой шум, грохот и шлейф дыма, хорошо заметный на светлевшем небе. А он стоял, держал в руках шляпу и смотрел на состав, пока тот не растворился в ночи, пока не стихли последние отголоски шума и грохота, пока не перестала подрагивать земля. Тогда он надел шляпу, повернулся и зашагал назад. Когда он вошел на кухню, она обернулась от плиты и посмотрела на него, оглядывая новый костюм. Буэнос диас, гуапо.
Почему его? Потому что автор там хронически и последовательно нарушает другие правила - правила оформления прямой речи.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 29 ноя 2023 в 22:24
Пока искал в интернете правила литературности, нашёл советы. Чего стоит избегать, чтобы не испортить текст. Кое-какие сюда закину, может пригодятся кому-нибудь.
1. Вычурность Будьте проще, стремление покрасоваться перед читателем выглядит нелепо.
Лента сна, соскочив с катушки проектора, вильнула хвостом перед заискрившим замыканием сознания.
Странно, а у нас на конкурсах такое называют «владением словом», мол, когда просто – это для плебеев.
2. Несуразности
Это спонтанное решение полностью изменило и поставило на карачки жизнь Оли.
И такое на ЯПе ценят. «Плюсуют, а потом читают»
3. Перебор с малопонятными терминами
Наибольший технологический потенциал лежал в интеграции систем управления счетами.
4. Новояз Не изобретайте новые слова — в русском языке их вполне достаточно. Фразы вроде “Он долго мягкал свою кошку” могут вызывать у читателей нездоровые ассоциации.
5. Утверждение очевидных вещей
Рассказывая анекдот, он шевелил губами, как будто разговаривал с кем-то.
6. Ненатуральные определения Не называйте персонажей “наши друзья” или “наши герои”.
Вечером наши герои отправились на вокзал и сели на поезд.
7. Не давайте фальшиво звучащих определений.
Недальновидный инженер не знал, что ждет его в тюрьме.
Храбрые пехотинцы двинулись в атаку.
8. Жаргонизмы Используйте жаргонизмы только в прямой речи или в рассказе от первого лица — и только в том случае, если это соответствует характеру и статусу героя.
Она тащилась от его голоса.
Как правило, подобные фразы звучат вульгарно.
9. Соседство слов с одинаковыми окончаниями
В рамках коллективизации началась всеобщая механизация сельского хозяйства.
10. Лишние местоимения Избегайте слов «свой», «своя», «его», «ее», «эта», «этот» и т.п., если их можно опустить.
Папа обнял свою дочь.
Уберем “свою”, и смысл не изменится.
11. Дублирующие слова
Он желал донести идеи и мысли Иисуса до прихожан.
“Идеи” и “мысли” в данном случае означают одно и то же.
12. Слова, начинающиеся на одну букву Старайтесь не писать подряд слова, начинающиеся на одну букву и тем более на одинаковые слоги.
Противник прекрасно все продумал.
Слово “противник” лучше заменить на “враг” или “неприятель”. А “прекрасно” опустить.
13. Слова с одинаковыми шипящими в одном предложении Не следует помещать рядом слова с одинаковыми шипящими.
Жора поражал прихожан живостью воображения.
14. Однокоренные слова Старайтесь не вставлять два однокоренных слова в одно предложение.
Школьная форма отлично сидела на школьнице.
15. Тяжеловесные предложения
На протяжении столетий России приходилось оборонять границы от внешних врагов, которые стремились поработить ее многочисленные народы и завладеть несметными богатствами.
16. Уменьшительно-ласкательные слова Старайтесь избегать уменьшительно-ласкательных слов.
Петр Ильич увидел девчоночку, сидящую у дороги.
Лучше написать “девочку”.
Исключения из этого правила — детские книги. В них уместны и воробьишки, и котятки, и домики.
17. Одинаковая конструкция соседних предложений
Маша наполнила кувшин водой. Она полила цветы.
То же самое можно написать следующим образом: “Наполнив кувшин водой, Маша полила цветы”.
18. Заметные слова Яркие слова или фразы не должны встречаться в тексте дважды без особой необходимости. Например, если однажды автор сравнил девушку со стройным кипарисом, вторая девушка-кипарис будет выглядеть смехотворно.
19. Любимые словечки У подавляющего большинства писателей есть любимые словечки, которые они вставляют в текст автоматически. В результате на одной странице могут появиться пяток-другой “просто”, “совершенно”, “замечательно” и т.п. Выясните, какие слова вы наиболее часто употребляете, и либо вычеркивайте их, либо заменяйте синонимами.
20. Слова-паразиты Старайтесь избегать слов-паразитов, которые не несут в себе информации. К таковым относятся:
вообще; итак; в принципе; просто (Она была просто красавицей); было (Петя забыл было учебник дома); мол (Говорят, мол, в булочную привезли свежий хлеб); какой-то; видимо; почему-то; действительно; тем не менее; все же; скажем и т.п. Это сообщение отредактировал ЧеширКо - 29 ноя 2023 в 23:28
Пока искал в интернете правила литературности нашёл советы. Чего стоит избегать, чтобы не испортить текст. Кое-какие сюда закину, может пригодятся кому-нибудь.
1. Вычурность Будьте проще, стремление покрасоваться перед читателем выглядит нелепо.
Лента сна, соскочив с катушки проектора, вильнула хвостом перед заискрившим замыканием сознания.
Странно, а у нас на конкурсах такое называют «владением словом», мол, когда просто – это для плебеев.
2. Несуразности
Это спонтанное решение полностью изменило и поставило на карачки жизнь Оли.
И такое на ЯПе ценят. «Плюсуют, а потом читают»
На Литконкурсах ЯПа ценят действительно красивые и выразительные обороты, а не потуги на них. Причём - далеко не всё старожилы это пункт ставят во глава угла. С моей точки зрения.
С первого взгляда неуклюже-вычурные обороты может, и выглядят схоже с уместными образными выражениями, но на самом деле - это разное. Всё дело в итоговой реализации.
Ну и - можно пройтись по каждому пункту и найти среди текстов известных произведений немало исключений из таких правил. Полагаю.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 29 ноя 2023 в 23:36
عالی هستی میدانی چطور از گوگل استفاده کن • На сайте 9 лет
6
Цитата (ЧеширКо @ 29.11.2023 - 23:22)
Пока искал в интернете правила литературности, нашёл советы. Чего стоит избегать, чтобы не испортить текст. Кое-какие сюда закину, может пригодятся кому-нибудь.
1. Вычурность Будьте проще, стремление покрасоваться перед читателем выглядит нелепо.
Лента сна, соскочив с катушки проектора, вильнула хвостом перед заискрившим замыканием сознания.
Странно, а у нас на конкурсах такое называют «владением словом», мол, когда просто – это для плебеев.
2. Несуразности
Это спонтанное решение полностью изменило и поставило на карачки жизнь Оли.
И такое на ЯПе ценят. «Плюсуют, а потом читают»
правильные советы в большинстве случаев, но мне кажется, они должны быть интуитивно понятны каждому, кто пишет. На подкорке записаны готическим болдом.
Пока искал в интернете правила литературности, нашёл советы. Чего стоит избегать, чтобы не испортить текст. Кое-какие сюда закину, может пригодятся кому-нибудь.
20. Слова-паразиты Старайтесь избегать слов-паразитов, которые не несут в себе информации. К таковым относятся:
вообще; итак; в принципе; просто (Она была просто красавицей); было (Петя забыл было учебник дома); мол (Говорят, мол, в булочную привезли свежий хлеб); какой-то; видимо; почему-то; действительно; тем не менее; все же; скажем и т.п.
А вот этот пункт вообще ересь. "Забыл" и "забыл было" - разные действия. "Забыл было" - "сначала забыл, а потом (вдруг) вспомнил". "Мол" - синонимы "якобы", "как будто" и пр. - придают оттенок неопределённости, неполной достоверности, сомнения в полной верности информации.
И половина нижеприведенных - являются словами, обозначающими определённые смысловые модальности. Если автор решил соорудить текст, где фразы исключительно однозначны, прямы как свежевыделанные гвозди и "одноцветны", как какой-нибудь однородный замечательный оттенок серого - тогда да, конечно, этому совету следует следовать. Это сообщение отредактировал Horizen8 - 29 ноя 2023 в 23:46
عالی هستی میدانی چطور از گوگل استفاده کن • На сайте 9 лет
6
Цитата (Horizen8 @ 29.11.2023 - 23:40)
"Мол" - синонимы "якобы", "как будто" и пр. - придают оттенок неопределённости, неполной достоверности, сомнения в полной верности информации.
не всегда синонимы якобы и как будто. Иногда служат для передачи чужой прямой речи устами другого персонажа. Синоним "говорит"
А дело вот в чем. Вчера Елена, подруга моя, из Города сама не своя приехала. Говорит, сдавала яйца и молоко на рынке, а тут нагрянул бугор тамошний, дань с рыночных собирать. Обторчанный, как всегда, рожа красная, с кривого рта слюна капает. Увидел Леночку мою и к ней сразу, бумаги смотреть. Мол, кто такая, красотка, почему не знаю? И давай на сиськи её пялиться да руки протягивать. А пялиться там есть на что, поверьте, у старого Джона Р. ДиГриза вкус в этом плане отменный, умею я подруг себе выбирать.
Ну и съездила моя Ленка ему по сусалам, чтобы клешни не протягивал. А ему смех один, люблю, говорит, дерзких. А потом ухмылочку гнусную убрал и спокойно так сказал, как плюнул: “ты, говорит, завтра пожалеешь об этом, не будь я Кривой Джим. Выкуплю тебя у деревенщины твоей вонючей и за оплеуху свою в зиндане сидеть будешь. Пока дурь не выйдет.” Развернулся, пнул ногой лоток с яйцами, да и пошел, бросив через кожаное плечо — жди, мол, завтра. Да пожри с утра, в зиндане с этим плохо.
"Мол" - синонимы "якобы", "как будто" и пр. - придают оттенок неопределённости, неполной достоверности, сомнения в полной верности информации.
не всегда синонимы якобы и как будто. Иногда служат для передачи чужой прямой речи устами другого персонажа. Синоним "говорит"
А дело вот в чем. Вчера Елена, подруга моя, из Города сама не своя приехала. Говорит, сдавала яйца и молоко на рынке, а тут нагрянул бугор тамошний, дань с рыночных собирать. Обторчанный, как всегда, рожа красная, с кривого рта слюна капает. Увидел Леночку мою и к ней сразу, бумаги смотреть. Мол, кто такая, красотка, почему не знаю? И давай на сиськи её пялиться да руки протягивать. А пялиться там есть на что, поверьте, у старого Джона Р. ДиГриза вкус в этом плане отменный, умею я подруг себе выбирать.
Ну и съездила моя Ленка ему по сусалам, чтобы клешни не протягивал. А ему смех один, люблю, говорит, дерзких. А потом ухмылочку гнусную убрал и спокойно так сказал, как плюнул: “ты, говорит, завтра пожалеешь об этом, не будь я Кривой Джим. Выкуплю тебя у деревенщины твоей вонючей и за оплеуху свою в зиндане сидеть будешь. Пока дурь не выйдет.” Развернулся, пнул ногой лоток с яйцами, да и пошел, бросив через кожаное плечо — жди, мол, завтра. Да пожри с утра, в зиндане с этим плохо.
Да, и это встречается даже чаще. Встречалось, вернее, сейчас реже используют. В конце 19 века было стандартным приёмом.
Если подумать - не только деепричастия. Писать надо понятно и просто, без лишних слов и этих ваших вычурностей. Убирать всё лишнее. Например, не "пошёл ты в жопу", а просто "пошёл в жопу". Или - не " Ты есть хуй", а просто "ты хуй". Вот такая литература зайдёт любому.
عالی هستی میدانی چطور از گوگل استفاده کن • На сайте 9 лет
5
Цитата (Horizen8 @ 30.11.2023 - 00:15)
Убирать всё лишнее. Например, не "пошёл ты в жопу", а просто "пошёл в жопу". Или - не " Ты есть хуй", а просто "ты хуй". Вот такая литература зайдёт любому.
И тут самое время вспомнить сказку про голого короля
Кстати в обе стороны работает. Если человек искренне любит классическую, "фестивальную" литературу - ему должно быть начхать, что все вокруг ходят с книжками Бориса Акунина. Но тут ключевое слово "искренне". Высокопарных мудаков, с придыханием цитирующих список номинантов текущего года на Букеровскую премию - дохера и с горкой. А мудаки они по той простой причине, что даже не читали этот список - им достаточно его знать.
Я бы, кстати, очень рекомендовал всем прочитать замечательнейшее произведение Юрия Полякова "Козлёнок в молоке". Очень уж замечательно там показаны такие явления, как богема и писательская тусовка.
Слушай, уже час как читаю. Думал, листану, зевну и дальше пойду. Нифига. Неплохо. Даже сериал есть, учитывая то, что он снят не современными маркетологами, а болимение разбирающимися в съемках кина специальными людьми в 2003 году, попробую потом найти.
Ты там поосторожней только - есть риск со смеху умереть.
Разве мало в советской и постсоветской литературе писателей, чьи имена известны всем, но чьи книги, или, как теперь принято выражаться, тексты мы с вами никогда не читали, а если и пытались, то очень быстро уперлись в дилемму: или это – галиматья, или мы с вами ни черта не смыслим в литературе.
Давать советы и следовать им - две большие разницы
Ещё нашевсё А.С. Пушкин писал: "Как в церкви вас учу - так вы и поступайте; Живите хорошо, а мне - не подражайте!"
Про красноречие и мудрость, которые теряются в реальной жизни. Не так давно (года, наверное, два назад) я вообще пришёл к выводу, что самое бесполезное занятие, какое только можно придумать - это разговаривать с людьми: в последнее время они не способны ни слушать, ни слышать, да и вообще как-либо воспринимать облеченную в слова информацию. Порой мне даже кажется, что скоро отомрёт письменность, а следом за ней может отмереть и речь.
Пока искал в интернете правила литературности, нашёл советы. Чего стоит избегать, чтобы не испортить текст. Кое-какие сюда закину, может пригодятся кому-нибудь.
Это тоже отлично! Причём если советы Ллео - это, так сказать, стратегия, то эти - тактика, и отлично дополняют первые.
Цитата
1. Вычурность Будьте проще, стремление покрасоваться перед читателем выглядит нелепо.
Лента сна, соскочив с катушки проектора, вильнула хвостом перед заискрившим замыканием сознания.
Странно, а у нас на конкурсах такое называют «владением словом», мол, когда просто – это для плебеев.
Вкупе с тем, что сказал Каганов про разные там отсылки - это просто перцовая бомба с напалмом для нашего уютненького Уголка ЯПИздата.
Цитата
…Нахожу обмусоленный огрызок карандаша. Бегу на кухню. Сажусь перед чистым листом бумаги, глубоко, по-йоговски вдыхаю и сразу же узнаю ее – первую фразу моего долгожданного «главненького». Да, главненького, главного… Женщина, которую любишь, и книга, которую пишешь, – что может быть главней? И я начинаю писать, нет, не писать, а какими-то только мне понятными каракулями пришпиливать к бумаге выпорхнувшую из тьмы памяти на огонек лучезарного вдохновения живую, трепещущую, как пойманная бабочка, первую фразу романа:
«Самолет набрал высоту и теперь натужно гудел, точно обожравшийся нектаром шмель, волокущий свое мохнатое тело к скрытой в разнотравье заветной норке… „Разнотравье“ – плохо. В траве… Да, просто в траве!»
Скрытый текст
Концовка романа Ю. Полякова "Козлёнок в молоке"
Это сообщение отредактировал Peredvan - 30 ноя 2023 в 06:54
А гении - они не стоят на плечах ремесленников. Если только эти ремесленники - не их "литературные рабы" Они возвышаются, как самые высокие вершины, на фоне остальной части горной гряды. И если она частично разрушится - то это разрушение само по себе на вершины не повлияет, не эти горки подпирают вершины, они стоят сами по себе.
Любой гений есть продолжение традиции, которая его порождает. И в этом смысле он неразрывно связан с ней. Почему Гомер не Пушкин? Потому что они в разном культурном контексте существуют. Отрывая их от контекста, мы получаем интересный с академической точки зрения артефакт. Интересный, но мертвый - без контекста его нельзя в полной мере понять и осознать. И вот тут возникает занятный вопрос, на который, впрочем, невозможно ответить - что творил бы Пушкин, родившись, например, в Китае? А в России 13 века?
С первого взгляда неуклюже-вычурные обороты может, и выглядят схоже с уместными образными выражениями, но на самом деле - это разное. Всё дело в итоговой реализации.
Ну и - можно пройтись по каждому пункту и найти среди текстов известных произведений немало исключений из таких правил. Полагаю.
Ключевой вопрос - понимает ли автор, зачем он делает именно так. Если нет - беда-печаль и черствая печенька.
Пока искал в интернете правила литературности, нашёл советы. Чего стоит избегать, чтобы не испортить текст. Кое-какие сюда закину, может пригодятся кому-нибудь.
Это сообщение отредактировал Акация - 30 ноя 2023 в 08:22
Хочу написать как читатель. Не нравятся писанина только действия. На ЯПе кто-то писал с продолжениями опус "Механик" или что-то с подобным названием. Якобы фантастика. В основном описанее со стороны. Взял, изобрёл, пошёл, сделал, нае.нул и т.п. Просто сухой пересказ. Написал я возражение, что нужно расцвечивать повествование, добавлять сочность . Так меня зачморили, заявляя, что всякую шелуху не относящуюся к действию никто не читает, пропускают. Типа описание природы. Как-то встретил этот "Механик" на торренте из 14 книг..... И ведь кто-то читает. Другие же настолько увлекаются описанием природы, что теряется нить повествования.
Это сообщение отредактировал забор - 30 ноя 2023 в 09:11
забор Крайности - они такие, да. А то, что тебя, как ты говоришь, зачморили... Не могу сказать, так ли было в том случае. Но иногда встречается такое явление. У некоего автора есть "армия поклонников", и эта "армия" агрессивно реагирует на любую, даже конструктивную критику их кумира.
С первого взгляда неуклюже-вычурные обороты может, и выглядят схоже с уместными образными выражениями, но на самом деле - это разное. Всё дело в итоговой реализации.
Ну и - можно пройтись по каждому пункту и найти среди текстов известных произведений немало исключений из таких правил. Полагаю.
Ключевой вопрос - понимает ли автор, зачем он делает именно так. Если нет - беда-печаль и черствая печенька.
Так или иначе - бывалые даватели совета "пишите проще" предлагают начинающим авторам фактически отказаться от попыток совершенствоваться в стиле, утверждая, что лучшее - враг хорошего, не нужно стремиться к лучшему.
И отказаться от попыток использования таких тропов и прочих фигур речи, как : 1) эпитет, 2) сравнение, 3) метафора, 4) олицетворение, 5) метонимия, 6) аллегория, 7) перифраз, 8) гипербола, 9) литота, 10) оксюморон, 11) эвфемизм 12) параллелизм 13) повтор (эпифоры, анафоры, рефрены и прочие) 14) многосоюзие 15) инверсия 16) антитеза 17) звукозапись
Действительно, а вдруг неуклюже получится? Не стоит даже пытаться.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 30 ноя 2023 в 09:45
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com