Где и как нарушается Конституция РФ

...

...

>>Где и как нарушается Конституция РФ
в РФ
по всякому

Спрашивали - отвечаем: международные договоры, ратифицированные РФ не должны противоречить Конституции РФ, в этом и смысл их ратификации (утверждения) на высочайшем уровне.
А уж коли они ратифицированы - РФ обязана их исполнять, как любая другая сторона любого другого договора.

Выборы, это конечно хорошо.
А вот насчёт территориальных изменений неплохо-бы провести референдум, как вам кажется? Да и по вопросам внесения изменений в Конституцию - с какой стати это делается не ВЫСШИМ органом власти?

Эту тему стоит запомнить. А напишу ка я пост для этого.

Эта статья говорит о возможном нарушении основных положений Конституции, и о чрезвычайных мерах борьбы с таковыми.
Все описанные мною в топике нарушения совершаются на ровном месте и даже легализуются задним числом Конституционным судом.
Я не считаю нормой, когда "косинус военного времени 146" применяется в мирное время.

Вот спасибочки за развёрнутый ответ!

Это кто должен был такой приговор действующей власти вынести, уж не она-ли сама, в действующих рамках "вертикали"?
Насчёт референдума: если вопросы территориальных изменений и объявления войны (в реале Дума единогласным голосованием обосрала собственный статус) не относятся к, то что вообще? Есть-ли в современном правоприменении способ созвать референдум "снизу", не получив при этом максимальный сток по вашей любимой ст. 278 УК + что наворотят со страху?

Нет, друг мой по разговору, не по уму, поскольку отказывают тотально всем, даже владельцам тех помещений, куда контора хочет переехать, даже гендиректорам, берущим на себя неприятности, связанным с указанием СОБСТВЕННОГО ДОМАШНЕГО адреса в качестве адреса для связи с ЮЛ (а в последнем случае специальный порядок п.п. «р» п. 1 ст. 23 НЕ ПРИМЕНЯЕТСЯ)

Если исчезающий минимум оправдательным приговоров не доказывает зависимость следствия, обвинения и суда от одного центра. с пренебрежением именно к суду, то я, конечно, больше ничего доказывать собеседнику не буду. Мог-бы, но нет, спасибо.

Это сообщение отредактировал Dith - 14.07.2018 - 14:31

От ТСа: конкретики, пожалуйста, а не предположений о верчении, спасибо!

Везде и по всякому ...

Не правда:
1. Волеизъявления народа постоянно ограничивают изменениями законодательства, рассчитанными на конкретных персон, и то постоянно пачкают за собой.
2. Такие вещи, как изменение территории государства и/или объявление войны уж тем более должен решать народ, а не мурзилки, в 2 часа ночи голосующие единогласно.

Пожалуйста:
заблокирована страница Константина Крылова, заблокированы страницы Алексея Навального, на которых приводилась масса примеров - левосудие подчищает за собой.

Это и есть нарушение: если-бы ты просто уведомил специальную службу о прибытии - ладно, но для регистрации ты потратишь день минимум и взбесишься от требованиях по документам - прибыл на 3 дня, допустим? - все 3 дня будешь только добывать документы.

Это сообщение отредактировал Dith - 14.07.2018 - 14:59

Все вопросы к гаранту конституции. Представляете как он удивится когда узнает что её нарушают.

1. Там же, в третьей статье и говорится о выборах. Процедура расписывается по каждому случаю отдельно. По вопросу обсуждения законопроектов, то если ТС не в курсе, то http://regulation.gov.ru/projects Если в курсе - то ...
2. Регистрация ЮЛ и территория деятельности ЮЛ - "таки две большие разницы". Если ТС не в курсе, то ...
3. Увы, судебная власть независима, порою слишком: на судью без лишней головной боли даже протокол за непристегнутый ремень выписать сложно. По поводу обвинительных приговоров. Статистика показывает, что примерно 77% от общего количества уголовных дел (за 2017 год). Это говорит, скорее, о том, что следственные органы и прокуратура научились правильно оформлять дела. И это при том, что следствие и прокуратура - различные структуры. Хотя да, в местах заключения сидят одни агнцы Божьи.
4. РПЦ - юрлицо, НКО, имеет право на собственность. Священники - такие же граждане РФ, как и все остальные, а значит, имеют право (данное Конституцией, между прочим) на свободу слова. Никто при приеме на работу ни у кого о вероисповедании не спрашивает.
5. Что конкретно не устроило? Для спорных вопросов есть Конституционный суд РФ.
6. Лень расписывать, смотри п.3.
7. И снова мухи перемешаны с котлетами. Регистрация по месту жительства или пребывание не то же самое, что полный запрет на выезд. Еще в 50-х в у сельских жителей не было на руках паспортов, чтобы они не могли уехать в город. Бумаги замучался бы собирать. Сейчас вопрос только в деньгах: есть деньги на проезд (переезд) лети куда хочешь.
8. Разжигание ненависти, оскорбления и т.д. - это свобода слова? Вообще, такие борцы за свободы забывают только об одном: личная свобода каждого заканчивается ровно в том месте, где начинается личная свобода других людей. То есть, в переводе на доступный ТС язык: "за такие шутки в зубах бывают промежутки".
9. И снова из пустого в порожнее: есть согласование - есть митинг. Нет согласования - идите лесом. Если в какой-то момент бывшие митингующие начнут беспорядки, то простым увещеванием их не остановишь. На это и требуется согласование.
10. Интересно, если бы ТС работал в конторе, попавшей под банкротство, и не получил зарплату за последние два месяца, то как бы он реагировал? Или узнал, что пенсия у него будет копеечная, потому, что предприятие не платило соцвыплаты за него, хотя из зарплаты удерживали регулярно...
11, 12. Преступление и правонарушение - это одно и тоже?!!! Кремировать таких "юристов" надо.
13. Обратная сила закона и наступление правовых последствий - одно и то же?!
Вывод: пользуясь правом на свободу мысли и свободу слова, отныне буду величать ТС ФД. Не в смысле Федор Достоевский, а в смысле Феерический Долбодятел.

ТС в курсе обсуждения законопроектов, ТС только не в курсе, когда-бы это обсуждение имело влияние на? Когда администрация президента вносит законопроект - он обычно пролетает через госдуму с завидной скоростью и без поправок.
Ещё раз спрошу у собеседника: вы помните, что госдума в 2014-м году единогласно одобрила объявление Украине войны, собравшись ночью? (Нет, я не каклострадалец, но случай показательный)

ТС чешет репу: отчего это компания РОСНЕФТЬ, например, зарегистрирована в Москве? Может, дело в налогах? Часть которых является региональными?
А компанию Рога и опята из Москвы вывести невозможно? Даже если ТС её купит целиком?
Собеседник знает, что региональное налоговое законодательство различается?

23% ЧТО? Возвращены на доследование и там удушены? То есть, по совести 23% уголовных дел должны закончится ОПРАВДАТЕЛЬНЫМ приговором, но поскольку суды ЗАВИСИМЫ от прокуратуры и следствия - этого не происходит.
Погуглите, уважаемая, что такое "реабилитирующие". а что такое "не реабилитирующие" основания для окончания уголовного преследования.

РПЦ не простое юрлицо, а юрлицо с офигенными привилегиями. Статус (и форма собственности) - религиозная организация. Их таких довольно много в РФ. О каких ещё может вспомнить собеседник без гугла?

Без связки с остальными статьями - претензий нет.
Собеседник представляет себе процедуру обращения в Конституционный суд РФ? Намекну, что это дело занимает минимум 2 года реального времени.

Запрета нет. Есть административные препятствия. Что не конституционно.

Как ни странно, но здесь я с вами согласен.
Меня только смущает правоприменение ст. 282 УК РФ - реальные сроки за лайки и репосты в сети - это ДНИЩЕ!

Напомню собеседнику, что Конституция РФ есть закон прямого (а не опосредованного!) действия. И согласно Конституции, граждане имеют право собираться мирно, без оружия. Кроме того, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими - ст. 18 Конституции.
Какое согласование? С кем?
- Можно, мы немножко попротестуем против узурпации власти? - Нет, идите нахер!

ТС прекрасно знает, что пенсии у него не будет (или будет копеечная), хотя примерно 45% заработной платы всю жизнь отдавал государству.
Не потому, что с работодателем что-то не так, а потому, что государство жульничает.
С банкротствами ТС тоже имел дело.

Нет, не одно и тоже. Преступлениями занимается УК РФ, а правонарушениями КоАП РФ (хотя путанные случаи ТСу известны)
Понятие "ответственность" из 54 статьи Конституции, не ограничивается отвественностью за административные правонарушения или уголовные преступления. Есть, например, материальная ответственность за причинение вреда.
Напомню еще о пункте втором статьи 55 Конституции: в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.
Иными словами - НК РФ целиком, ФЗ "О собраниях" неконституционны полностью.

Это сообщение отредактировал Dith - 15.07.2018 - 07:46

Общественные слушания проводятся. С каким результатом?
Конкретно, про повышение пенсионного возраста и повышение ставки НДС?
Что? Не слышу, громче, пожалуйста?

В Конституции есть, конечно, перечень тем для общенационального референдума.
Он не исчерпывающий.
Мне кажется, что изменение территории страны и объявление войны соседнему государству - темы как раз под референдум.
Но хрен там, в РФ даже в Конституцию изменения вносят просто так, безо всякого референдума(((

Дядя, ты дурак?
Ограничения - это и есть нарушения. Не говоря о лишении - ФЗ "О собрания, митингах" практически лишает граждан права, предусмотренного 31 ст. Конституции.

Не надо регулирование путать с регламентацией: хотите регулировать - только в путь: стойте по краям митинга, разворачивайте автомобили, не пускайте внутрь жгучих брюнетов с длинными бородами)

Это же пиздец, как просто!

Нет, они так намекают, что наша сегодняшняя Конституция плохая и неактуальная. И нуждается в правках, изменениях и дополнениях. Во многом я согласен. Правда это ооочень сложное дело. С общенародными референдумами и тд. А наш "гарант" в жизни не станет ничего менять. Его и его шоблу всё устраивает и в таком виде.

Это сообщение отредактировал Dyaus - 15.07.2018 - 09:21

Ага, для того, что-бы выйти на митинг - надо быть реально бойцом?
Несмотря на конституционное право тебя отпиздят и скрутят ОМОНовцы и ты ещё 15 суток отсидишь, ага?

Детектирую полицейского, провоцирующего публику на административные правонарушения

Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.
"Закон Яровой" противоречит конституции.

А у "гаранта", свой экземпляр, с отыерстием, для вращения

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Спасибо за ваш ответ!
Однако, во всей ветке я не нашёл (или был не внимателен?) критики положений Конституции - я затравил о её нарушениях, и собеседники мне пишут о нарушениях

Ну лично меня, как русского, не устраивает бред о "многонациональном народе". Россия-русская страна. Русское национальное государство. Построена русскими, существующая благодаря русским и за счет русских , и до тех пор пока существуют русские. Это должно быть четко оговорено в Конституции. При этом должно быть четко отмечено, что все остальные народы, проживающие на территории РФ , имеют все те же права и ни в чем не должны ущемляться. Я не законотворец и не юрист, но как-то так это должно выглядеть. И с этим согласно абсолютное большинство людей(потому что 80%-русские), однако об этом как-то скромно все умалчивают.

Это сообщение отредактировал Dyaus - 15.07.2018 - 09:53

Да, противоречит)

Скромно уважаю ваше мнение, но пост не об этом. Напишите свой)