Почему Навальный проиграл суд

Продажные судьи не смогли реанимировать Березовского...

homoalektrik

какие документы? Вопли хомячков из интернета?
Ничего толкового ваш юрист суду не предоставил.
За что был справедливо опиздюлен.
Но ты верь. Главное что бы ты верил. А то как же Лёша без тебя? В управдомы его уже не возьмут. Не потянет. Туп слишком. А пока ты ему веришь он будет творить революцию и бороться с коррупцией. Ну и денег немного на старость намоет.

pavel68rus

да пусть хоть один назовёт

Вот бы вы примеров накидали, и ознакомили нас с подзаконными актами, которые Дума издает)))))

Где мировая судебная практика и где наши суды? они на разных полюсах, наш суд - это тётенька которая переписывает прокурорское обвинительное заключение слово в слово в решение суда, и это уже стало правилом. Так что не примазывайтесь к мировой судебной практике.

Без толку объяснять, когда стадом баранов управляет иудейское племя.
И прошу ярлыков не вешать, этот цирк самой уже надоел.

Ну йопиху мать
Есть тут врачи офтальмолог и отоларинголог? У человека со зрением и слухом беда.

ПЯТЬ ДОКУМЕНТОВ. 5 Перечисли пожалуйста
Хрен с ним. Давай ТРИ

Это сообщение отредактировал pavel68rus - 2.06.2017 - 13:16

Никто не говорил и не говорит, что крупные сделки оформляются за один день.
Да, он сам прямым текстом говорит: "И мне пришлось платить не за то, что сделка, а за то, чтобы она не была... И каждому пришлось платить: одному активы, чтобы он отказался от прибыли, которую он хотел делать на своих деньгах, другому - займы и деньги за то, чтобы он землю уступил".
Не взятку дал, а выкупил - это жонглирование словами. Комментировать тут нечего.
Выкуп, бл*ть, становится взяткой не тогда, когда есть какой-то экономический интерес у сторон - он есть всегда! - а тогда, когда действие совершается в отношение должностного, бл*ть, лица. Доказать связь Усманова с Медведевым невозможно. Есть только выписка из Росреестра, в соответствии с которой одно лицо дарит имущество другому лицу. Прямые связи этих лиц с высшим руководством страны иди, бл*ть, попробуй докажи, кроме, разговоров Вась-Вась.
По поводу доказательств, Усманов сам говорит - о коммерческих условиях сделки он не считает нужным рассказывать, ибо много чести.
И только последний идиот будет думать, что где-то на дороге будет валяться бумажка, где расписаны условия сделки. Это, пздц, насколько надо быть наивным, чтобы такие люди, как Усманов или Медведев, или еще кто-то их уровня, посвящал в свои дела челядь, вроде вас. Дайте им доказательства

браво!
какой мерзкий тип этот Березовский и Медведев, не захотели свидетелями пойти
Медведев ясен пень, коррупционер еще тот, но что позволяет себе этот Березовский???

Сколько судов у тебя было? Сколько за приделами России и сколько в России? Сколько дел ты выиграл? Сколько проиграл? Можно ознакомиться?

если он такой "крутой" юрист то какой из него президент?
пральна никакой

Но это был гражданский суд, не уголовный. То есть двое граждан (или их представителей) приходят к судье и просят "рассуди нас"
а судья им "какие ваши доказательства?". Ну а дальше представитель Усманова выложил документы, а представитель Навального навалил предложил вызвать мертвых выложил ничего.

А прокурора там и близко нет.

Это сообщение отредактировал vaisman - 2.06.2017 - 13:18

зачем? ты чего рефлексируешь?
сказали, что у Навального одни факты и доказательства - наше дело распространять.

Убить его мало за такое…

FENIX35
Да, я ему верю, потому что на его стороне ПРАВДА, потому что он не ссыкло. И верю что он будет президентом Российской федерации, и всё это ворьё Димон, Вован, Чайки и прочая шушера будет сидеть там где их давно заждались-на нарах. А вы по всей видимости будете искать другую работу.

Блядь, Вам ТС расписал ходатайства и доказательства, которые предъявил Олеша, и Вам непонятно почему их суд отклонил?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Мне одному кажется, что тут в теме спор между теми кто читал статью, и теми кто не читал, но имеет своё особое мнение?

Причём показательно доказательства от одной из сторон не принимаются ни под каким видом.

Может ли адепт секты свидетелей Навального украсить себя георгиевской лентой?

Думаю, нет. Если такое и возможно, то лишь в качестве исключения из правил.

Между тем в России количество автомобилей с такого рода "ватнической" символикой просто зашкаливает.

Я не говорю что все эти люди - ярые противники Алексея Полиграфыча, но они, как минимум, к нему равнодушны, хотя, думаю, в большинстве случаев человек с георгиевской лентой относится к нему отрицательно.

Так вот. Автомобили с лентой (в салоне, на антенне и т.д) встречаются, наверное, в пропорции один к четырем.
Автомобилей с наклейкой "Навальный" я не видел НИ ОДНОГО.

Это все, что я могу сказать о поддержке идей этой пластилиновой публики в России. И меня крайне раздражает политика наших властей, искусственно подогревающей к ней ненужный интерес.

P.S Кстати, вы никогда не задумывались, почему Навальный, изображающий из себя "народного героя" и так любящий уличную демократию, никогда не выходит вместе с народом на шествие "Бессмертного полка"?

Это сообщение отредактировал Кошкодавка - 2.06.2017 - 13:22

Вот когда начнут тогда и можно с уверенностью сказать,что балабол. И почему то никого не возмущает.почему СК не стал проверять инфу навального,он замахнулся на всю"элиту",так посадите его за клевету,если за клевету не привлекают,значит боятся всю эту херь продолжать.

бедный мальчик

Ну ведь ты даже не понимаешь, о чем мы говорим, правда?
Ты можешь быть сколь-угодно подкованным и красноречивым юристом, но судебные тяжбы - это финишная черта, до которой еще дойти надо. А до этого нужно собрать доказательную базу...вот как это сделать, когда твой оппонент обладает абсолютной властью в стране?

Ну так и как конкретно надо собирать доказательства? Твои предложения?

Как именно? Можно инструкцию по пунктам, с пруфами?

1) Чет меня часто в этой теме записывают в фан-клуб Овального
2) Еще есть поверие, что те, кто хочет пи**ануть что-то, похожее на умную мысль, но по существу сказать нечего, обычно цитируют именно эту поговорку

Березовский - кремлебот! Продался.

и немцов не пришел поддержать соратника

То есть статью ты не прочитал, но утверждаешь