В Уфе отец требует вдвое сократить алименты на ребенка, больного онкологией

Ишь как запели про 50% времени проводить, а как добиться от бывшей жены право видеть своего ребенка, то она сразу требуют от суда ограничить по нескольку часов в неделю да еще и в присутствии работника органов опеки.

Тот кто не был в шкуре этой матери или отца, ребёнка инвалида, никогда не поймёт. Вроде взрослые люди здесь сидят, судят и обсуждают со стороны других, не имея ни малейшего представления о реальной ситуации. Но зато показали своё истинное лицо. Слабые духом. Не судите и не судимы будете.

А если он всё таки впишет?
Уволят?

Вот именно так и надо было сказать, если потянуть не можешь. Вообще в жизни не все свои хочухи надо реализовывать. В первую очередь надо думать - а потяну ли я то хочуху? это значит быть взрослым человеком, умень различать между хочу и могу. я не только про детей. Я про жизнь в целом

Предложу два варианта.
Первый вариант. Давайте найдем этого мужика и дадим ему пизды, что бы не выебывался.
Второй вариант. Давайте скинимся от 100р-500р рублей всем япом кому не похуй и не является героем только в интернете? Так сразу и узнаем, кто есть кто и девочке поможем. А если система доната по мелочи со всех будет работать, так может и еще кому поможем.

Потому что в законе ничего не сказано об отчетности и ответственности матери за трату алиментов. Я уже тут писал в топике про бывшего босса, у которого жена получает алименты на 2 дочек, привела к себе бывшего зэка и они прекрасно живут не работая за его счет и существующая законодательная база никак не наказывает и не отслеживает трату алиментов именно на тех, кому они предназначены.

и данный вопрос решается элементарно.
алименты на содержание ребенка. Одежда, продукты, репетиторы, садики, кружки оплачивать. 50% коммуналки. все. никаких "живых" денег.
мужику либо лень этим заниматься, либо дурачок, простите.
и суд НИЧЕГО против не сможет предъявить. обязанности исполняются.

собрать компромат, явно ж с кем то трахается (аморальный образ жизни) и отсудить ребенка. с отцом и бабушкой...чем не вариант то? лучше , чем с матерью потребляшкой

с чего шпалы то? данный комментарий относится не к основной теме. а к хоккеисту

Это сообщение отредактировал Natalia68 - 27.07.2016 - 13:46

Прежде чем рассуждать о жестокости надо понять одну простую вещь.
Онкология это результат многолетнего безответственного отношения человека к своему здоровью. Но если б человек просто тихо загнулся вопросов нет.
Но нет же, онкология имеет последствия, которые разрушают нацию в целом.
Мне было бы плевать, если бы ее не сделали фетишем, под который сгребаются неслабые деньги.
Получается у нас по центральным СМИ рекламируется идея, которая за наши же деньги убивает нас по одному и в целом как нацию.

Вот что плохо.
Теперь к "жестоким мерам".
Я не призывал "порешать" родителей в смысле "убить".
Заставить их самостоятельно оплачивать лечение своих детей это не порешать, а вполне разумная мера.
Родителей которые жрали всю молодость таблетки и энергетики и теперь рожают онкологических больных ДОЛЖНЫ пахать с утра до ночи, оплачивая лекарства на лечение своих детей.
Детей которым поставили диагноз онкология стерилизовать однозначно.
И тут извините ничего не поделать.

Ну ка подскажите мне кто тут хочет чтобы у его ребенка пара была бывший онкобольной, который заделает ему внуков с вероятностью 50% хотя бы, что эти внуки загнутся не достигнув совершеннолетия.

Не ну давайте, конкретно примерьте на себя ситуацию...

а почему не 55%, у мужика ведь еще и куй есть, как бы больше виноват
да к тому же и зарабатывает огого сколько, давайте 70%
а в том году он в Крым ездил отдыхать, доводим до 85%

законы для того и пишут, чтобы такие как ты идиотизмом не страдали

да, так и сказать. А что здесь такого? Последующие дети то появились гораздо позже, чем первый ребенок. Соответственно не сложно рассчитать сколько реально детей можно вырастить. Я не рожаю второго ребенка и по этой причине тоже, что непонятно как его и на что вырастить, дать ему достойное образование и еще чтоб и ништяки какие то были. Или как сделать? ебись оно все конем, нарожаю табор, а потом буду по ЯПу с протянутой рукой ходить, авось люди добрые помогут выратить, если у самой мозгов не хватило))))

А вы мне объясните, что значит "не может потянуть"?
Это очень расплывчатая категория. Одна откажет своему БМ в праве заводить еще детей, если он не сможет ей и ее чаду обеспечить отдых на Мальдивах 3 раза в год и покупку одежду из новых итальянских коллекций, а другая будет благодарна и алиментам в 20 000.

нет, конечно! тут уже предлагают мужику и яйца отрезать, детей из другой семьи в детские дома раздать, чтобы он, при заработке в 200 тысяч, отдавал 350 тысяч (похуй, его проблемы), а мама той дочки, могла бы не работать, а только "днями на пролет заниматься проблемами дочери".
и тот факт, что отец все это время платил деньги - вас не смущает!
тут конечно, ты в праве говорить про новое дно, будучи там! оттуда лучше видно, правда?
дно у неё пробито, блять!

Это сообщение отредактировал brync - 27.07.2016 - 13:39

Во-первых, у этого чела младшие дети голодать не будут.
А во-вторых, вроде простая истина, надо думать, когда детей зачинаешь, сможешь ты их прокормить и на ноги поднять или нет.
Мужик в данном случае ведет себя как сволочь последняя. Старшему ребенку не на игрухи-развлекухи деньги нужны, а они ей ЖИЗНЕННО необходимы, иначе умрет ребенок. ЕГО ребенок. Как жить-то потом с этим будет?

Никто не говорит, что он гандон.
Но человек хочет спрыгнуть с паритетной ответственности, и это не верно.
И об этом речь.

Но если взять и переделать твой пост, то выглядеть будет это так
- она родила больного ребенка
- она осталось с этим ужасом одна
- она не может нормально работать, ибо нужен уход
- она каждый день живет с этим диким страхом потери своего родного
- она на хер ни кому ни нужна со своей ношей
- ей не заработать всех денег на лечение ребенка
- и даже такое маленькое желание, хоть уже давно и бывшего, спрыгуть в такой форме добавляет еще больше горечи.
- ей не построить новую жизнь, в отличии от него.

И да, ты тоже охуел в край, называя всех охуевшими.

У меня сложилось стойкое мнение, что Вы явно не совсем понимаете о чем говорите.. Зачастую, работодатель "просит" уволится сотрудников которые раз в месяц на больничный ходят. Потому как, нахрен никому не нужен работник больной или с вечно болеющими родственниками. Никого не волнуют чужие проблемы..
Здесь речь идет о тяжелобольном ребенке. У которого в любой момент может начаться рецидив. Такие дети бесконечно сдают анализы и лежат по пол года в больнице, которые могут находиться далеко от родного города... Как такой ребенок может остаться без мамы рядом?!
А работать надо! И работать много! Только в хороших семьях зароботок ложится на плечи мужчины - главы семейства..

И да!...
Избавь, Господи, всех нас от подобных проблем!!
Здоровья всем!

Ага. "Кто первый встал - того и тапки" ©
Я бы с вами в разведку не пошел. Да что там разведка, даже картоху копать не стал вместе.

Отсудить ребенка? Да суду пофиг с кем БЖ трахается. Привела зека? Так он же отсидел и теперь чист перед законом. У нее приводы за пьянство? Разовый инцидент, с кем не бывает.
Чтобы ребенка оставили с отцом нужно чтобы мама совсем опущенная была, состояла на учете в наркодиспансере и имела многочисленные систематические приводы.

Я с вами согласен,но не абсолютно.Интересует пункт 3,вопрос-они сами появились,он не принимал участия в этом? Думаю он осознанно детей настрогал,а не в наркотическом угаре и бессознательном состоянии,а значит четко все осознавал-это дети,дети!!!И значит знал о дочери от первого брака,выходит что не мы охуели в край,ты не находишь?

Я вот к чему писала, бывшие жены с детьми от предыдущих браков воспринимают доходы бм как свои собственные. Уж почему так повелось хз... Поэтому и требуют не пойми чего, за то что они единственные и детям их должно все доставаться. Откуда знаю? Бывшая жена моего ( на этот момент уже тоже бывшего) мужа судилась со мной 13 раз. Из-за пересмотра доли алиментов, из-за того, что ее сын, якобы не получает должного внимания со стороны отца (хотя попытки общаться он предпринимал), читай, мало денег нам. Почему судилась? Потому что наш суд, гуманный, присудил 70% от любых видов заработка бывшей жене. Естественно, я подала встречный иск, так как воспитывать и растить грудного ребенка на остатки з/п мужа (около 3000 рублей), было нереально. Дело было в 2005. Я помню, что заявила судье на слушании - нас трогал детей, пусть отвечает, и платит и помогает. Но всем и одинаково. Бж в крик: но мой сын первый!!!
Кстати, она вроде справки какие-то липовые притаскивала, что сын болен с рождения (выяснилось, ничего особенного). Не прокатило, присудили обеим по 1/6.

Это сообщение отредактировал Vertova - 27.07.2016 - 13:46

ну не пидораз ли он?

В данном случае про это ничего не сказано. Но отец, по моему мнению. имеет полное право видеть своего ребенко 50% времени. В данном случае мужчин очень часто ущемляют в этом плане. Тут не поспоришь

Бесплатная медицина продолжает лечить детишек, у которых папы не зарабатывают в 15 раз больше среднего по стране. Мне ещё ни разу не отказали в поликлинике. Прививки. Осмотры. Двое детей. Платными клиниками не пользуемся.

А вот Вы - ярчайший представитель того слоя людей, которые прикрываясь "Вон власть миллионами ворует" по-тихому крысят мелочь, обкрадывая местный бюджет (который не нефтедолларами наполняется, а налогами из зарплат, от предприятий региона). А потом в плохих дорогах и зассаном подъезде у Вас Путин виноват. С себя ни кто не хочет начинать. "Пусть сначала богатеи свои мешки золота отдадут".


А по теме: к сожалению знаю множество "семей", в которых "брошенка-мать" припеваючи живет с ебарями на детские алименты, не работая (она же за ребёнком ухаживает). Сплошь и рядом. И тут вероятнее всего такой вариант. 25% от средней з/п в 300Круб=75000 в месяц!!!! И прям всё-всё на лечение?

Естественно, что она и лечение выбирает соответствующее, а дороже всего в этих "лечениях": платная палата-номер (3 звезды) и всяческие "реабилитационные мероприятия" - вплоть до занятий с дельфинами, катания на лошадях... Для больного ребёнка ни чего не жалко...

Я не осуждаю. Просто вижу так со стороны.

Девочке здоровья. Всем добра.

У меня встречный вопрос, почему мамаша которая осталась "с этим ужасом" не сдала ребенка государству и не нарожала еще троих, здоровых детей, которые будут тащить реальную нагрузку и помогать выживать себе и государству.

Зачем она выращивает инвалида, сама сидит на шее у населения страны и ребенка своего повесила. В чем позитивный смысл такого поведения?
Гуманность?
Тогда скажите мне что гуманнее, отказаться помогать одному инвалиду и вырастить двоих здоровых детей, которые в итоге спасут чьи-то жизни, например в МЧС, на заводах или экспедициях, или потратить все силы
на больного ребенка который до конца жизни будет сидеть на инвалидности,
в лучшем случае вырезая картонки дома до конца жизни.

Тут гуманисты собрались, ну так просветите меня. Только конкретно, без штампов. И на личных примерах.
Вот Ваш ребенок тонет. Мимо идет мальчик, он его спасает.
Опс, мальчик не идет, вместо него идет инвалид, который себя не в состоянии на ногах держать, и он тупо смотрит как тонет Ваш малыш.
Ну Вы же гуманисты, примеряйте, примеряйте...


По поводу алиментов споры мне вообще непонятны. У нас железобетонное и абсолютно прозрачное законодательство. Там все очень просто. И если даме положено, она денег получит, если не положено, то нет.
Спорить вообще нет смысла.

Это сообщение отредактировал vokntaktu - 27.07.2016 - 13:46

Так он, заметь, с протянутой рукой не ходит. Он просит суд поменять распределение его доходов, чтобы не получалось перекоса в пользу первого ребенка и в ущерб его троим детям и неработающей сидящей в декрете жене.

Помоему, слышал где-то, что для получения новой женой алиментов, разводиться вовсе не обязательно, она и в браке это может сделать.

Есть юристы?