ТролльЛжецДе Ну, а я чем?!? Да о том же, кто такие Розенталь, Путин и вообще МИД России, да никто!
Вы приводите данные справочника издания 2003 года, к тому времени Розенталь уже ничего не мог написать. Прямых рекомендаций писать "в Украине" он не давал.
Ну конечно, справочник не справочник, документы Президента России написаны неграмотно, классики русской литературы безграмотные и как пишет тут один знаток вверху, Пушкин вообще араб: Пушкин: «И перенес войну в Украйну»; Гоголь: «Порядка нет в Украине, полковники и есаулы грызутся, как собаки»; Лев Толстой: «Багратион долго не присоединяется, комплектуя свою армию в Украине»; Чехов: «Итак, я еду в Украину».
Розенталь умер, но тем не менее именно он написал ПРАВИЛО "в город/городе, в район/районе, в область/области, в республику/ республике; в Сибирь/Сибири, в Белоруссию/Белоруссии, в Закавказье." Когда писал это, Украина как административная единица не существовала, а когда появилось государство Украина, исправление было сделано "в Украине" потому что только оно соответствовало ПРАВИЛУ.
Написание НА объясняется только субъективными "нам так хочется", при этом отрицается правило русского языка и он превращается в некий не поддающийся логическому описанию суржик, впрочем это уже норма современности.
ТролльЛжецДе Ну, а я чем?!? Да о том же, кто такие Розенталь, Путин и вообще МИД России, да никто!
Вы приводите данные справочника издания 2003 года, к тому времени Розенталь уже ничего не мог написать. Прямых рекомендаций писать "в Украине" он не давал.
Ну конечно, справочник не справочник, документы Президента России написаны неграмотно, классики русской литературы безграмотные и как пишет тут один знаток вверху, Пушкин вообще араб: Пушкин: «И перенес войну в Украйну»; Гоголь: «Порядка нет в Украине, полковники и есаулы грызутся, как собаки»; Лев Толстой: «Багратион долго не присоединяется, комплектуя свою армию в Украине»; Чехов: «Итак, я еду в Украину».
Розенталь умер, но тем не менее именно он написал ПРАВИЛО "в город/городе, в район/районе, в область/области, в республику/ республике; в Сибирь/Сибири, в Белоруссию/Белоруссии, в Закавказье." Когда писал это, Украина как административная единица не существовала, а когда появилось государство Украина, исправление было сделано "в Украине" потому что только оно соответствовало ПРАВИЛУ.
Написание НА объясняется только субъективными "нам так хочется", при этом отрицается правило русского языка и он превращается в некий не поддающийся логическому описанию суржик, впрочем это уже норма современности.
Пушкин "Полтава"
"Мазепы враг, наездник пылкий, Старик Палей из мрака ссылки В Украйну едет в царский стан."
"Внезапно Карл поворотил И перенес войну в Украйну."
Итак, я еду в Украйну, а Вы, крокодил, остаетесь в тундре" (из письма А. П. Чехова И. Леонтьеву).
Из писем императора Петра Великого (июль-декабрь 1708 г.): "Господин гетман, <...> того ради вам надлежит итти по Киева, в Украйну свою и смотреть того, о чем уже вы известны." (К Мазепе) "А ныне по всем обстоятелствам идет в Украйну [чево болше не чаю для лесов]." (К Б. Шереметьеву)
Дабы предотвратить превращение Великого и Могучего в сраный суржик, требуем вернуть Й в слово УкраЙна.
Pff Самому не стыдно вместо того, чтобы обосновать согласно ПРАВИЛАМ русского языка свою точку зрения, детские писалки распихивать на суржике современного и древнерусских языков? Тут был уже лжец (он сам так себя называет) гордился выражением "похоронить на могиле". Чем примитивнее хуню пишите, тем смешнее и примитивнее становятся ваши "заботы" о чистоте русского языка.
Это сообщение отредактировал ImpulseStorm - 7 фев 2013 в 14:28
Вот, что хотелось бы отметить, так это КРАЙНИЙ интерес к теме нашего языка. Нас просто будоражит все, что его касается. Мы его так ревнуем, когда кто-то говорит или пишет так, как мы не привыкли, вспоминаем Пушкина (объясните каким боком этот араб к русскому языку, они ровесники???????), тащемта ажиотаж. Но самое правильное, что отметил ТС - русский язык из глубины веков приспособлен к переменам, и разительные перемены у нас могут случаться за столетие неоднократно. Потому ревнители эталона .... Как удобно, так и говорим. Все ;)
У меня уже 100 лет 2 вопроса: 1) Как правильно говорить о носках в родительном падеже? Носков или носок? 2) И слово двери в творительном падеже. Дверями или дверьми?
Ну, эт элементарно. Если длинные волосы защемило - дверьми. А во ежель яйцы... - тут дверями!
Комменты не читал. Если было - покорнейше прошу... Но про "кушать" - тут такая история:
КУШАТЬ. Общеслав. Производное от кусити "пробовать", восходящего, как полагают, к готск. kausjan "пробовать". Значение "есть" является восточнославянским.
А "есть" - это уже от латинского: ЕСТЬ ( лат. edo "ем", др.-инд. admi "ем", нем. essen "есть" и т. д.). Соврем. есть < *ědti; dt > tt > ст, ср. вести. Есть буквально — "принимать пищу, еду". Этимологический словарь, 2004
В петровские времена "элита" стала использовать латиницу. "Не элита" этого не знала. Отсюда и предубеждение )) IMHO
Говоря кушать, вы совершаете кулинарное мещанство есть и все тут!
Хороший топик. Не люблю, когда коверкают язык, пишут неверно или искусственно обедняют язык. Читая и перечитывая Набокова и Северянина не могу не наслаждаться красотой их словосложения. Берегите язык.
Это очень болезненный вопрос, и он постоянно выходит за рамки лингвистики. Мы придерживаемся такой позиции: нормы русского языка складываются столетиями, и они не могут за пять, десять или двадцать лет измениться в угоду каким-то политическим процессам. Поэтому по-русски правильно говорить «на Украину». Вообще, образование предлогов не всегда поддается объяснению. Почему, например «в школе», но «на заводе»? Так сложилось. Это многим не нравится, всем надо докопаться до сути. «Всему должно быть объяснение» — это еще один миф, очень многие вещи в языке нельзя объяснить.
Если имеется в виду "поехать", то как раз по правилам русского языка правильно говорить "в Украину". Имеется в виду страна. Вы же не говорите поехать "на Болгарию", "на Польшу", "на Америку". И этот ляп был долгое время в языке пока его украинцы не исправили. А вот про поехать "в Крым" не исправили. Т.к. поехать "на остров или полуостров правильно говорить с предлогом "на". Примеры: поехать "на Крит", "на Ямал", "на Багамы" и т.д. Исключением можно считать острова с одноименным государством. Если имеется в виду государство Филиппины, то "в Филиппины". А если говорится про острова, то "на Филиппины".
А кофе в русском языке уже несколько лет официально считается двуполым. Правильно и в среднем и в мужском роде.
Што ж вы такие злобные ? ! Я так лблю руский языка , што всеш поубива нах !!! Люди адумавтесь ! Чё таки злобнывм ?! Ахуели чтолимь ?! Любраомь длогь дркгкнть !!! тьфу н вс !!Кзлы.Пгные
Это сообщение отредактировал Atalla - 14 фев 2013 в 20:45
Интересно а КОНЬЯКУ или КОНЬЯКА? В смысле - испить.
Не пей ваще. Во избежание. Я фигею с этих гурманов.... Самогонку под огурчик не пробовали ? ... Зря-с. А говорите :текила , текила....Тот же самокал , токо из агавы.... С вас южноамериканские колхозники улыбаются сильно...
Это сообщение отредактировал Atalla - 14 фев 2013 в 21:23
Grimble Эта точна. Повбывав бы !!! Што интересна :урода пишущего на албанском очинно лигко атличить ат ниграматнаго урода. Фик знаит как. Интуитивна. Но читать адинакава пративна. Ё. Это сообщение отредактировал Atalla - 14 фев 2013 в 22:14
- Знаешь, я понял, что с ней не стоит встречаться после того, как не смог добавиться к ней в аську потому, что наша планета, оказывается, называется "Зимля".
Из того что бесит - словосочетание "самый оптимальный". По словарю "оптимальный"- это и есть наиболее приемлемый, самый благоприятный, наилучший для чего-либо. Причём несётся эта ересь даже из телека. А вот из того что до сих пор непонятно, это ДОГОВОР. Как правильно, дОговор или договОр?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
- это ОНО.
Но про "кушать" - тут такая история: 
есть и все тут!
yaplakal.com