Вчера шахматы изменились навсегда. Возможно, и весь мир.

БолгенОС, сложно собрать? А статья есть.

У вас проблемы с логикой.

Статья, про то, что человек реально научился создавать нейросеть, самообучающуюся, правда ооооооочень примитивную, но реально работающую, но это уже прогресс.

Это сообщение отредактировал AlR46 - 8.12.2017 - 08:59

аа. это вы бред про шторку написали? не буду даже на вас время тратить, уж извините

с логикой у меня все норм. до болген ос было дофига сборок, но что то не виддно было раньше аналогов alphazero

[QUOTE=EGM,8.12.2017 - 09:00] [QUOTE=AlR46,8.12.2017 - 08:57] [QUOTE=EGM,8.12.2017 - 08:57] [QUOTE=AlR46,8.12.2017 - 08:55] программы [/QUOTE]
В 4 часах обучения чему? 9 вариантам движений? Вы серьезно думаете, что это сложно для машины специально заточенной под эти движения? [/QUOTE]
не было бы сложно, этой статьи не появилось бы [/QUOTE]
БолгенОС, сложно собрать? А статья есть.

У вас проблемы с логикой.

Статья, про то, что человек реально научился создавать нейросеть, самообучающуюся, правда ооооооочень примитивную, но реально работающую, но это уже прогресс. [/QUOTE]
с логикой у меня все норм. до болген ос было дофига сборок, но что то не виддно было раньше аналогов alphazero [/QUOTE]
Это просто феерический...

Я тебе привел пример статьи в СМИ про совершенно незначительное достижение, а ты про то, что была куча сборок АХАХАХХАХАХАХ

Это сообщение отредактировал AlR46 - 8.12.2017 - 09:02

По похожей причине я не играю в онлайн игры типа всяких танков-самолетов. Смысл играть против задротов, стаж задротства которых составляет годы и которые выучили на всех возможных картах каждый миллиметр.

А в чем сложность самой себя обучать? Копируй состояние сети в состояние сети противника и играть по новой. Проблема в том, что такое обучение может скатиться к точке "локального экстремума", т.е. когда 2 дебила стали самыми самыми умными дебилами и никто ни у кого выиграть не может, но нормальный человек их выигрывает. Обучилась-то программа за 4 часа, но вот какая по счету это была попытка обучения ?

Вы просто мало знаете, в том то и дело, что это прорыв в разработке ИИ,
и это именно не узкоспециализированная программа, а новый способ её
организации, самообучения.
.
Мозг человека это довольно слабый комп с маленькой оперативной памятью,
(попробуйте запомнить, что лежит на незнакомом заваленном барахлом столе,
сможете только 7-8 предметов, не более)
Сила мозга в многозадачности. Это не линия, это плоскость, поле.
И не очень большое. Многоркуий Шива или Громосека это мечта.
Сколько дел одновременно вы можете делать? Управлять авто, слушать
музыку, говорить о погоде, ну еще пару, всё.
Кадочников роняет людей при трёх одновременных воздействиях...
.
Комп сегодня это линия. И выручает его только быстродействие.
Но когда этих линий (ядер) будет не 4 или 400 а ...много, когда
это будет поле, плоскость, или даже объём, алес капут.
.
Сура, Пелевин, Грым.

Это сообщение отредактировал hobator - 8.12.2017 - 09:18

Согласен с тобой. Наш мозг сам может разрабатывать плгоритмы и улучшать их. Не думаю, что это может так называемый ИИ. ИИ работает по заданному алгоритму, который включает теорию вероятности и математическую статистику.

Нет никакого ИИ, И врятли скоро появится.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Если это была нейросеть, то она тоже может сама решать и разрабатывать как сделать. Только вот решения будут достаточно примитивные на данном этапе развития :) Вот прямо как в шахматах, какой фигрукой походить :)

Это сообщение отредактировал AlR46 - 8.12.2017 - 09:19

Под алгоритмом в данном случаи я говорю о шахматах. Сколько тысяч лет назад придумали игру? Я говорю о том, что ИИ должен сам начать придумывать "шахматы".

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал Cпец - 8.12.2017 - 09:39

Для ОБЫЧНЫХ распределенных сетей - не критично. Для нейросети - критично.
Если вам вырезать кусок мозга, вы может быть жить и будете, однако сохранится и в вас личность - вопрос.

После слова "Кадочников" можно дальше не читать. Бессмысленно вести дискуссию с человеком всерьез рассматривающим всякие бесконтактные бои и прочую хуергу.

Почему-то думается, что разработчики смухлевали и заложили в "ИИ" шахматные алгоритмы.
Если же все так, как написано в статье, то это действительно прорыв.
ИИ за 4 часа разработал более рациональные алгоритмы, чем человечество за всю историю существования шахмат, в том числе (последние 20 лет) с использованием вычислительных мощностей...
Т.к. стокфиш - лучшая прога на алгоритмах разработанных людьми.

Я человек далёкий от шахмат, так то поправьте меня, если я не прав - но чем это отличается от принципа работы любого шахматного компьютера? Только большей вычислительной мощностью?

Напомните, в какой вариации шахмат используется шторка? И не факт, что человек сможет выиграть, не видя тактики машины. Эта ваша шторка - как "А давайте бегуну ноги отрубим, посмотрим, как он без них побегает. хахахах"

Сопьется.
Это удел почти всех вундеркиндов.

И то что ты идиот: в тексте прямо пишется, что Альфа перебирает 80 тыс комбинаций/сек против миллионов комбинаций/сек его противника, но все равно выиграл.

нндааа, тяжело наверное таким как ты жить. Работаешь наверное менеджером, по прадажам каким нить или еще чего похожее. Примивная однообразная работа. Сочувствую.

Это сообщение отредактировал AlR46 - 8.12.2017 - 09:45

Белые могут поставить мат в 3 хода, а черные в 2 (если постараются оба игрока).

Тем что шахматные компьютеры работают на алгоритмах заложенных людьми (гроссмейстерами, программистами), используя свои вычислительные мощности.
Соответственно чем рациональнее алгоритмы, тем круче шахматный движок.
А этот "ИИ" сам разработал алгоритм за 4 часа зная только правила шахмат. И этот алгоритм оказался рациональнее лучшего, разработанного людьми.
Если конечно разработчики не смухлевали...

Это такой способ заявить что ты объебался? Или цифры слишком сложные в тексте? А может ты их даже не знаешь? Кстати с менеджером ты так же обосрался, не суди вспредь людей по себе: таких тупых как ты все таки меньшинство.

Ну-ка, расскажите про мат в два хода черными.

в гугле забанили чтоли? Ну так яндекс есть.

У Кадочникова не бесконтактный бой, а три одновременных разнонаправленных воздействия, не путайте. Не удары, а просто ограничения. И мозг их уже
не обрабатывает. Даже два - толчёк и подножка - падение.

Это сообщение отредактировал hobator - 8.12.2017 - 10:00

там все интереснее.
У AlphaZero было 4 TPU (специальные процессоры которые умеют быстро перемножать матрицы), такая же производительность может быть получена от ~30 современных GPU (видеокарт).
И 9 часов обучения (4 часа что бы обойти стокфиш по эло и далее ещё выше) равны 4 годикам работы стокфиша на 64 ядерном процессоре.