Ничего себе времена настали

Есть такие фильмы. На youtube ищется по фразе "счастливые люди"

Я не критиГ и не юкодрочер, по-этому шапки вверх подбрасывать или говно метать не буду. Одно скажу.
Фильм "Дуэлянт" - очень достойный. Не могу понять, почему о нем информации и обсуждений мало.
Я его на ночь поставила, с большим скепсисом, усну и ладно. Не смогла. Сон пропал. Посмотрите, советую. Составьте свое мнение.

Вся суть Мигалкова выражена в анекдоте:
Приходит как-то михалков в гости, а там не гости, а так - челядь...

Шальопа снял вообще то плохое кино.
Это даже не кино а как-бы художественная реконструкция боя от Шальопы.
Уже который раз убеждаюсь что ура-патриоты хуже нынешних либералов.
За что там вообще давать награды? Все актёры статисты. Их игру просто невозможно даже оценить. Сами актёры не раздражают (как в большинстве современных фильмов) и нет такой тупости вроде 25тилетних школьниц как у Бондарчука.
Что может быть - это хорошая операторская работа, но конечный монтаж портит общую картину.
Просто посмотрите "По соображениям совести", который вышел одновременно с панфиловцами и что называется почувствуйте разницу.

У нас уже был немного похожий проект. Называется Хардкор.
Тоже 1я работа для режиссёра, тоже народно собирали деньги и тоже вышел не совсем фильм. И не совсем хороший фильм, огрехов там достаточно.
Но те же награды ему вполне можно дать, например Шарлто Копли в фильме очень хорош.
Так же возможно
"Лучшие визуальные эффекты"
"Лучшая операторская работа"
Так как там видна работа без страховки и немного необычная подача видео для кино.
Но фильм не получил таких наград.


Вот за что давать награды панфиловцам?

Это сообщение отредактировал Добрыйкотх - 10.03.2017 - 16:25

Панфиловци гораздо реалистичнее этой фантастики, которая началась классно, но к середине фильма скатилась к унылой херне с дурацкой горой и закидыванием друг друга кишками.

Во первых какие такие урапатриоты? Если нравится фильм, значит штамп урапатриот?

Ваше сообщение просто субъективное реакция на, что "По соображению совести" лучше - а разве их можно сравнивать?) Мел Гипсон... и голивуд, и некто получивший медаль по "совести" про адвентиста, про ИХ идеи, а тут Русское кино, народное и о нашем и о подвиге и о реальных жертвах, который в той войне были миллионы, про единение, фильм 28 панфиловцев это как маленькое погружение в бытовую суть того страшного времени, всего несколько часов в окопах вместе с героями - вообще все разное, простите о чем вы? и что с чем сравниваете?
Все актеры статисты? - они для меня не актеры, это реальные солдаты, и в этой спокойной статике и проявляется все глубина - кому нужны лишнее слова, это ведь не МАРВЕЛЛ с их блестками и публичной голой непрекрытой бесмысленностью, тут взгляд, ракурс, молчание, закуривание - все о том, все о войне, все как было, все молчат и знают о чем молчат - просто защищают родину, просто выполняют долг, без лишнего пи***жа. (по другому не скажешь) Разве не гениально передать глубину событий происходивших на 3 кв. км? без перелетов камер и частой смены декораций, все просто есть линия фронта - удержите, как заинтересовать зрителя? и в этом тоже гений режиссера.

За суть - за глубину, за истину, за настоящность, за лаконичность, за звук, и за тишину.
Вы правы нет таких категорий и я рад , что в современном тренде это кино не унижают наградами.

Это сообщение отредактировал droli - 10.03.2017 - 17:02

А еще потому что никто не хрумкал попкорном?

Это настолько сильно разит квасным патриотизмом, что мне захотелось взять балалайку и пойти выпить водки с медведем.

Вы против патриотизма?) фраза "разит"... Удивительное поколение, которое ненавидит СССР, некий тренд нельзя быть патриотом, меня абсолютно не удивляют плачущие люди 50 лет, да представьте не было людей с попкорном..это факт. Я вам открою маленький секрет - Все что имеет современная Россия (так уж сложилась исторически) благодаря СССР и благодаря патриотизму. Да и в современной России вопреки всему есть улучшение после поражения 90-х также благодаря патриотизму) Прошу только взглянуть чисто хронологически. Почему нельзя уважать времена царской России, и времена СССР и современное время? Это все наша история если вы не уважаете время и свои победы и поражения в прошлом, то вы действительно не поймете ни фильм, ни людей ни суть, и везде будете искать "вонючий квасный" патриотизм - человек без истории и без имени, но с попкорном, ешьте дальше и тщательно пережевывайте.

Яп только Шакурову оставил награду, остальных в топку!
Да, воистину времена настали, за это еще и награждают! Бездарность и бездари......

Ага, от "Викинга", через 5 минут, стал ругаться матом. Вот уроды.
Пытался посмотреть "Притяжение" БЛЯЯЯЯТЬ. Вот уроды.
Выше перечисленные сериалы вообще копец. Назарова, ! хоть бы женщину красивую не трогали.какую то Погодину втюхали.
Рай - ну, хрен с ним, пол фильма осилил.
Экипаж смотрел, но не хера не помню. А старый весь помню.
28 панфиловцев, в принципе понравился, но все же получается. что бой выиграл пулеметчик.

Штамп ура патриота не за то, что фильм понравился, а за то что слюнями брызжешь на всех кому фильм не понравился.

Вам бы секту открыть "свидетели святого кино про панфиловцев"

Увы, но все актёры именно статисты, которые даже не старались играть.

Даже в марвел актры стараются раскрыть своих персонажей.

Ой держите меня семеро!! Блять, гений режиссера!! Шальопа ты ли это? Сразу не признал в гриме.

Ну точно секта!

"Лучшая работа художника по костюмам" — Татьяна Патрахальцева, "Дуэлянт"????
За что? Операторская работа действительно неплоха, а вот костюмы...


Костюмы героев как будто пошили за час до съёмок, причем из очень дешевой ткани китайского производства.

Прямо, сцуко, супер-костюмы, будто из середины 19 века))

Хорошо, я объясню свою позицию. Почитав восторженные отзывы (в том числе и на ЯПе), я пришел к выводу, что "фильм охуенен", потому что:
-снят на народные деньги
-там не играет Безруков/Куценко/Хабенский...ну вы поняли
-его снял не Михалков или Бондарчук
-все пришли в кино с детьми
-охуенные спецэффекты
-звук взрывов - заебись
-все рыдали
-никто не ел попкорн и не пил колу
-САМЫЙ ПРАВДИВЫЙ ФИЛЬМ О ВОЙНЕ!!1 (хотя достоверно известно, что это легенда)
Ну и так далее. Ни про сюжет, ни про игру актеров. Каждый считал своим долгом создать отдельную тему на ЯПе, чтобы оставить свой отзыв. В любой теме, касающейся кино, а уж тем более иностранного, сразу набегали товарищи которые громче всех орали что всё хуйня, только 28 панфиловцев! Да, меня это бесит! Если тема про иностранное кино, я не хочу читать десять страниц высеров, что на западе снимают бездуховную хуйню и вообще там сплошные пидарасы, а надо смотреть только советские фильмы и конечно же 28 панфиловцев.
Так что не надо тут разводить демагогию. Но если уж на то пошло. Во-первых, я говорил про урапатриотизм и только про него. Во-вторых, не знаю, сколько вам лет, но я советское время можно сказать не застал. Поэтому, мне рассказывать насколько охуенно было ТОГДА, это все равно что рассказывать, насколько охуенно было при Петре I или Ярославе мудром. Для меня это уже история. И нас таких уже много. Время идет вперед, поколения сменяются. Тем, кто родился в двухтысячные, в свою очередь, бесполезно рассказывать про "лихие девяностые", они просто этого не поймут. Поэтому, мне искренне жаль, уж извините, "совков". Это агонизируещее поколение, которое пытается хоть как-то зацепиться за свое прошлое. И ничего с этим не поделать. Да, несомненно, есть заслуги прошлого у нашего государства, и мы их уважаем. Но не надо нас заставлять любить или ненавидеть страну, в которой мы не жили. Я хочу судить о времени по максимально объективным и достоверным фактам, без идеологии. В этом и есть патриотизм - принимать свою историю такой, какая она есть, с достижениями и неудачами, со светлыми и темными страницами.

юля грамотно замуж вышла

Монах и бес очень даже ничего! Неебических спецэффектов конечно не ждите, а вот любителям мастера и Маргариты, однозначно стоит посмотреть.

Кто брызжет я? на личности не переходи - все расписал и привел примеры

о чем речь вообще?, вижу только неадекватность, а не попытку даже услышать и прочесть, что было написано, откуда столько негатива к кино? про панфиловцев, где я голосоловно написал, что оно великолепно и это факт? я постарался донести в чем именно глубина, которую видят многие) откуда желчь?

Они играли именно так как нужно было для подачи и передачи нужной атмосферы, если вы не способны это понять, это не ко мне.

Для меня панфиловцы раскрыты и раскрыты полностью, тут не в персонажах дело, а в общем фоне который передается через кино, ты не запоминаешь отдельного героя, ты запоминаешь то что они разные, они обычные и они герои, все , как панфиловцы, так и солдаты в ВОВ, все и каждый - неужели не понятно? у вас мозг заточен на штампы, вы их не увидели в кино и не можете понять почему многим нравится, и не поймете вы не про то и не туда смотрите.

опять желчь)) есть что по делу? - суть то уловили хоть одного слова мною написанного. Хорошо не гений, но я благодарен автору за его творчество и считаю, что по своему оно гениально, на фоне шлака почти всего российского проката.

Секта те кто не могут читать глубоко и смотреть между строк, секта сейчас там где продают попкорновое кино и показывают красивые картинки без сути, секта в чистом виде общества потребления, вас даже заставляют верить, что в марвел актеры раскрывают своих персонажей))) где? в постобработке , или на фоне зеленного экрана)?? не отвечайте, не раскрывайте свою "мелкость" еще больше.

Это сообщение отредактировал droli - 10.03.2017 - 22:12

оп..п.п...вы ошибаетсь

Если кратко позиция в том, что всем нравится, а вы устали от того что всем нравится)) меньше сидите на форумах, и меньше читайте темы, вот вы посчитали своим долгом написать про "квасной патриотизм", а кто-то под впечатлением от фильма написал пост - что в этом плохого?

В этом и беда, что вы не смотрите и не чтите, а самое важное даже не понимаете, что такое времена Петра 1(ясень пень что только из истории) но даже Советское время не хотите понять, я не говорю про Принять - я сам молодой человек и не жил в СССР, но млять это великое наследство - но это действительно уже другая история

Это разное поколение, и люди разные, те кто в зрелом возрасте знают с чем сравнивают и уж точно не вам и не мне судить их за попытку поворчать на современность, а потеряли мы действительно очень много, но и приобрели, что приобрели? а ХЗ за 25 лет не может восстановить суверенитет государственный, но опять же другая история. Идеология всегда есть, сейчас идеология потребления и так называемой свободы, за которой вас убеждают покупать вскую ненужную хрень и быть в тренде, сейчас идеология потребления, ваша свобода иллюзорна. Полностью согласен с тем что историю нужно воспринимать такой какой она есть, ну а про кино))) ну не понравилось вам ну и ладно, а кого-то зацепило очень сильно и он транслирует это - не вижу ничего плохого.

Это сообщение отредактировал droli - 10.03.2017 - 22:00

Я против глупого псевдопатриотизма.

Когда откровенные халтурщики типа Шальопы снимают плохое, халтурное кино по событиям выдуманным плохим, халтурным журналистом Кривицким.

И несут всякую чушь типа "вам не нравится наша халтура ? Вы не патриот ! а-та-та !"

как вы его различаете?)

Т.е. халтурщик тот кто жил мечтой и с нуля дал результат, не смотря на все сложности по написанию, созданию и выпуски фильма? Т.е. халтурщик тот кто не имея бюджета и по факту не имея доступа к грантам" фонда кино" обратился к зрителям и получил поддержку? Халтура, это когда вы являйся специалистом по "сбору веников" но на выходе выдаете веник не по инструкции, т.е. не дорабатываете. Шальопу можно критиковать и нужно критиковать, чтобы продолжал работать и учится, но только не за халтуру)) Он выдал тот уровень который есть и этого уровня было достаточно, чтобы запомнится зрителю. А то что столько желчи вокруг не известного, не подходящему по формату фильма меня начинает удивлять)) проходите мимо - для вас же снимают замечательные ремейки "кавказкой пленницы" почему там не защищаете НАстоящее "нехалутрное" кино?))

Ни в одном интервью не слышал и не видел такого. О патриотизме у Шальопы очень правильные слова , как и кино, в целом НИКОГДА он не прикрывался идеей подвига, чтобы защитится от "критиков", даже в фильме не маячит везде красное знамя и др. - кино о другом. Даже в этой ветке наблюдаю какой-то странный ажиотаж против и чистый субъективизм, почему так бомбит - хз. Меня не бомбит от всего проката рос. кино - я просто не хожу, это и есть мой ответ качеству, но тут фильм грамотен и с точки зрения проката и вложенных средств и отзывов, да и в конце концов обошел "клановость" мин. культуры и фонда кино и дал результат - все ладно.

Кукушка хвалит петуха
За то, что хвалит он кукушку.

У них там своя песочница и они друг друга награждают. К качеству фильмов это отношения не имеет.
Просто голосуйте рублём и не ходите на этот шлак.

Это сообщение отредактировал StyxSochi - 11.03.2017 - 12:46

Чота я не понял, что я там принять должен? Что я там должен смотреть? Я буду смотреть то, что хочу, а не должен, ок? Просто изучать историю, знать и помнить недостаточно? Надо обязательно яростно надрачивать, иначе не патриот? Знаешь, в чем ваша проблема? Для вас мир либо черный, либо белый. Либо с нами, либо против нас. Есть мы - Д'Артаньяны и все в белом, а кругом пидарасы.
Ну и если уж про наследие, то именно при Петре I была создана наша армия, наш флот и академия наук. Было поднято образование и промышленность. И шведам еще пизды дали. Правда, цена за всё это была заплачена немалая. И чота я не вижу тут каждодневных восторженных постов с хвалебными дифирамбами императору и линчевания тех, кто его критикует.

Это сообщение отредактировал Смоллетт - 11.03.2017 - 21:35

смотрел и экипаж и дуэлянт - откровенная нелогичная хрень. герои неадекватные, реакция на их действия и того хуже.

как например можно сразу после истребителей пойти на военный транспорт, а после него на боинг без переподготовки? это блин не с тойоты в мазду сесть. в старом фильме даже карту читали на взлете, а тут муть и унылое гавно.

Вы знаете... ни одного фильма никитоса и вообще вот из таких вот номинаций не смотрел в жизни! Я один такой?

Вотименна-я и хотел донести посыл....Не существует его в природе,нет его и не было.....как специально игнор.

Не принять, а понять время, понять историю. Человек который говорит фразу "квасной патриотизм",человек который негативно отзывается о старшем поколении упрекая его в тоске по советскому времени не ПОНИМАЕТ и не УВАЖАЕТ время. Кто просит надрачивать? У меня нет проблем с восприятием, тем более в черном и белом. Но справедливости ради в политическом плане всегда было "Либо они нас либо мы их" просто массе дают знать только точно выгодно им знать, а войны не прекращалась ни на минуту.
По петра 1 - великий человек и значимый человек, а разве есть тренд критики Петровской России)? Сейчас тренд очернения СССР всего того что было до 90-х, потому и нет в медиа разговоров про Петра. Задача очернить и упростить СССР, Сталина ведь "закрыли" информационно, а после уже и до имперской России дойдем, так и происходит замещение достижений и уважения у людей к своей истории и к своему гос-ву. Говорить про 28 панфиловцев в негативе...как-то странно, фильм может не понравится, но это как минимум одно из немногих попыток за последние годы показать как было и напомнить, что было. И кто линчует тех кому он не нравится?)) Нет такого - просто раскручивают маятник, пишут ересь про фильм, провоцируют, ясно, что те кому близка подача и сюжет - защищают, и часто очень эмоционально - это нормально, не нормально, что столько желчи вокруг фильма - вот тут стоит задуматься.