Как вести себя в публичной дискуссии на стороне либералов? (инструкция)

Я бы воспользовался видяшкой из соседней темы

Чем ? Отсылкой меня к гуглу ? гениально. Т.е. вы - не знаете, доказать не можете, но вы - отстояли. Так держать, теперь я ещё раз убедился в причинах вашего "патриотизма" и гордости за "Жандарма Европы"

Соболезную, если для вас Менделеев это водка. Продолжим ваше образование. Аносов-металлургия легированных сталей, Лебедев-"отец" синтетического каучука, Мечников-биолог, Нобелевский лауреат, Славянов-изобретатель электросварки.

Я писал, что в СССР их начали выдавать в 1974. У вас есть другие данные ? Покажите их пожалуйста.
И докажите мне логически - как можно говорить о каком-либо равноправии граждан, если в стране существовало огромное количество крестьян -не имевших паспортов, соответственно - не имевших возможности уехать из села ?

Это сообщение отредактировал SoloVS - 14.12.2016 - 18:48

либераст и педераст - слова синонимы.

До вас не доходит выражение "Масштаба Коперника и Ньютона, мировой значимости"
Скажите, а почему до вас не доходит ?

И ещё. Вы не подскажите, где обучались все эти учёные ?

Главное -верьте в это сами. Не погните скрепы.

SoloVS

Не надо логически. Есть документы ссылку на которые я Вам приводил.

Смело можно обойтись единственным правилом - ни в коем случае с ними не дискутировать. Ибо овёс бисер глагол нынче дорог.

Какие еще 350 тысяч эмигрантов в 2015 году?
Это известный фейк для особо одаренных идиотов.
Его еще несколько месяцев назад протащили и на ЯПе тоже.

Причем эта манипуляция с самыми "добрыми" намерениями создается осознанно одними дураками для других. Весь секрет в том, что считают мотающихся туда-сюда мигрантов. Никаких 350 тысяч эмигрантов из России нет.

SoloVS, ты вот именами ученых интересуешься, а попался на такой элементарной бородатой глупости. До смешного глупости. Ну как так?

Феличе, этот гражданин демонстрирует перечисленные ТСом методики успешного ведения спора от лица тупого и необразованного либерала.

Ты его макаешь носом в факты, а он спрыгивает на другую тему. Ты ему ссылку, а он тебе набор штампов.

Таких эталонных стерильных либералов в наше суровое время и не найти, так что SoloVSa надо беречь. Где еще увидишь человека, который уверен, что половина населения России была в рабстве у Орды, а половина в рабстве у помещиков?
Разве что на йододефицитных территориях одного небратского государства.

Кто такие либерасты, почему их так называют и почему их презирают? Разберем по качествам характерным для них. Необязательно все качества присущи каждому либерасту, скорее их комбинации. Поехали.


Превосходство.

Я думаю многие замечали чувство превосходства у наших либерастов. Довольно часто можно слышать от таких людей, что 87% поддерживающих президента, стадо, зомби, вата и рабы. И это те люди, которые ратуют за свободу мнений и жалуются что их точка зрения мало представлена на федеральных каналах. Тут все просто, вы имеете право на свою точку зрения, только если она совпадает с точкой зрения либераста, в противном случае ты зомби, а следовательно на свою точку зрения права не имеешь. Тут мне возразят, и скажут что точно также, действуют в отношении них, не дают права на точку зрения, но об этом чуть позже.


Конечно такой человек, возвышающийся над стадом, не может быть глупым. Любой либераст специалист в любом деле, ведь он видит всю картину, и главное у него в отличии от стада, работает мозг. Он лучше любого генерала знает сколько денег должно тратиться на оборону, и лучше любого энергетика знает как должна развиваться энергетика в стране. А стадо должно его слушать, на то оно и стадо. И конечно как любой владелец стада, он считает нужным извиняться за все что сделало стадо.


Рабы.

Рабы, все помнят как часто это звучало из уст либерастов. Рабы потому что терпите эту власть, потому что не хотите жить так как мы предлагаем, рабы потому что не за нас. Удивительные люди, ни внятной программы, ни объяснений что и как они хотят изменить, одни лозунги. И это в лучшем случае, в худшем программа как под копирку слизанная с 90-х. Ну и за кого же предлагают нам голосовать? За людей которые ходят за методичками в посольство США? Которые тайно встречаются с представителями дипмиссий других стран? За тех кто сотрудничает с НКО других стран, получает от них гранты и ходит на их закрытые собрания? Или за тех кто ездит в сенат США и рассказывает какая Россия плохая и призывает к усилению санкций?


Это что за кандидаты, от кого? Вероятно от правительства США, или граждан США, но никак не от российского народа. Вот такая демократия. Когда окончательно прижимаешь либераста подобной логикой, он не стесняясь отвечает что то типа: "ну ты же видишь что в стране жопа, кругом нищета и коррупция, пусть лучше нами управляют". И хочется спросить, кто после этого раб?


Наивность.

Непонятно, что это, чистая наивность или точка зрения, но вам наверняка приходилось слышать что то типа "Нам помогут развиваться и жить хорошо", "Отмена пошлин и полный допуск зарубежных компаний это благо, ведь все получат хорошие товары" и т.п.


Рыночная логика недоступна либерасту, ему кажется что они вместо закрытия конкурентов, нам будут помогать развивать свое производство, как это знакомо, где то мы это проходили. Эта наивность во всем. Его смешит то что есть угроза со стороны НАТО, ибо он не верит в это. Просто, без аргументации, не верит и все. Когда задаешь вопросы типа: Зачем нужно НАТО если уже нет варшавского договора, от кого они защищаются? Зачем НАТО вопреки обещаниям расширяется? Зачем вышли в одностороннем порядке из договора по ПРО? Зачем размещают элементы ПРО способные запускать крылатые ракеты (это первый шаг к концу договора по РСМД)? Ответов нет, слепая вера в свое.


То же меньшинство, которое начинает замечать отсутствие логики в своей позиции, старается опустить своего собеседника. Это происходит следующим образом, либераст выдает что то типа "Обама дороги ломает" и дополняет это красивой картинкой, тем самым приписывая эту точку зрения собеседнику. Откуда это всплывает в его голове непонятно. Из-за наклеек на авто? - но как это связанно, где логика? А логики нет, работает принцип: "да может тут я не прав, но там то совсем вата в голове".


Антироссийская позиция.

Либерасту очень свойственна антироссийская позиция во всем. По мнению либераста, оскорблять народ России называя его варварами и быдлом это нормально. Такая риторика не ограничивается личными соц. сетями, а также присутствует в статьях, в радио и теле эфирах всем известных СМИ. Также они не брезгуют фальсификацией истории и рассуждениями типа "нужно ли было сдать Сталинград". И так интересно получается что во всем этом русские предстают не в лучшем свете. Что же касается внешней политики, то тут точно такая же картина. Что бы не происходило внешней арене, во всем так же виновата Россия. Войну в Грузии развязала Россия, боинг в Донецке сбила Россия, ну и конечно Россия аннексировала Крым и напала на Украину. Есть ли хоть что то в чем либерасты одобрили действия России? Ничего не пришло на ум? Тоталитарный режим поддерживаемый зомби не может делать ничего правильно априори.


Мир из грязи.

Либерасты настолько погрязли в своей грязи по отношению к России, что перестали видеть что то хорошее. Изрыгаемая ими грязь заполонила все вокруг и сформировала свой собственный мир. Мир, где стадо живет в говне, но я знаю как все исправить. Никакое хорошее событие в стране неспособно разрушить этот мир. У всего есть 2 стороны, и либераст видит только плохую. Ничего не строится, либераст не доволен, что то строится - либераст кричит что все разворуют. Он уже настроен на определенную волну, достаточно состряпать фейк типа покраски земли в Севастополе к приезду Медведева, и его понесут по всем сетям, зачем включать мозг если это отвечает картине твоего мира.


Теперь вернемся к тому, почему же ограничивают/критикуют точку зрения либераста. Все очень просто, эта точка зрения по определению нытьё и недовольство чем то. Когда пытаешься спрашивать аргументацию, приводишь факты по тому или иному вопросу, диалог заканчивается тем что ты в любом случае не прав. Так есть ли смысл пробиваться в эту железобетонную стену их мира?


Вожди 90-х.

У либирастов очень странное отношение к 90ым. Когда разговор заходит об этой теме они стараются перевести тему либо встречают в штыки, типа "только не надо рассказывать про 90-е, сейчас другое время". А как иначе им отреагировать когда приводишь им объективные факты, того как страна стремительно скатывалась на дно. И под чьим руководством это было? И здесь имеются ввиду не только политики, а также олигархи, владельцы СМИ и подобная им элита которая несомненно влияли на власть в этом бардаке. А кто же сегодня является иконой оппозиции, львиную долю которой составляют либерасты , все те же люди из 90-х, неудобно получается.


Мыслями в другой стране.

Этот мир грязи, который сформировался в голове либераста, уже на дает на подсознательном уровне идентифицировать себя с Россией (не могу же я жить в этом говне), поэтому он уже всеми мыслями в другой стране, точнее он уже не россиянин. Посмотрите как они выражают свою солидарность с трагедиями в Европе, и трагедиями в России. Как навязывают западные ценности, чуждые нашей стране. Для них, у России нет интересов . Если Европпа или штаты поступают так для отстаивания своих интересов то это нормально, если также поступает Россия это плохо. К чему этот мазохизм, жить тут когда тебя тошнит от всего. Нет, безусловно некоторые сваливают, но подавляющее большинство остается. Эмигрировать в нормальную страну ты можешь только если ты ценен как специалист в какой-то области, тут и разбиваются надежды всезнающего не раба.


Разрушение.

То что ты окрасил в цвет говна, необходимо разрушить. Отсюда игра на разжигании межнациональной розни (Хватит кормить Кавказ и т.п.). Открытые призывы к революции. Призывы к разделению страны, передаче территорий другим государствам и т.п. И либераста не волнует то, чем обычно заканчиваются революции, как опасна межнациональная рознь. Это эгоизм в крайней степени: все должно быть под мои взгляды, любой целью, и не важно что могут пострадать миллионы.


Невинность.

Удивительно как сочетаются их надменность и эгоизм с игрой на жалость. Либераст использует любой случай для того чтоб показать как его гнобят и запрещают что-либо. В этом плане убийство Немцова было очень показательно. Еще до расследования были назначены все виновные, ведь это очень выгодно и отлично вписывается в их картину мира с кровавым режимом. То что это чистой воды показуха можно понять, сравнив сколько народа с улыбками стояли на мосту и сколько пришли на могилу Немцова.


Заключение.

Может что то и упустил, но надеюсь удалось передать сущность либераста и у вас перед глазами всплыли имена тех кому присущи эти качества. Нужны ли люди с такой точкой зрения нашей стране? Наверное да, но в ограниченных количествах, это как прививка, пусть изредка приходят на каналы. Тут даже бояться нечего, дай либерасту микрофон, он сам все наговорит. И наверняка если тут будут комменты от либерастов, то как обычно без аргументов, и что-то вроде: "А вы ура-патриоты ............".

Бывший дружбан Березовского.

В 1976—1988 годах работал в Агентстве печати «Новости».
В 1988—1990 годах — в редакции газеты «Московские новости» в качестве обозревателя, затем политического обозревателя и, наконец, заместителя главного редактора.
В 1990 году создал «Независимую газету» и был её главным редактором до начала лета 2001 года, а также её отдельно выходящих приложений — «Независимого военного обозрения», «НГ-религии», «Ex libris НГ» и других. В мае 1995 года из-за финансовых трудностей выход газеты был приостановлен. В августе 1995 года группа из нескольких членов руководства редакции предприняла попытку сместить его, но уже в сентябре того же года Виталий Третьяков при содействии Бориса Березовского вернул себе руководство редакцией и возобновил выпуск газеты[1][2].
С 2001 года — владелец и генеральный директор «Независимой издательской группы 'НИГ'»[3]. (Сейчас её деятельность приостановлена). С того же года ведёт программу «Что делать? Философские беседы» на телеканале «Культура»[4]. В 2003 году программа получила премию ТЭФИ.
С 2005 по 2009 год — владелец и главный редактор ежемесячного журнала «Политический класс». Всего за 5 лет вышло 60 номеров журнала, с января 2010 года выпуск приостановлен и больше не возобновлялся. В настоящее время издание закрыто; доменное имя, ранее использовавшееся для интернет-сайта журнала, сейчас принадлежит другому владельцу. Виталий Третьяков к одноименному интернет-изданию на прежнем доменном имени никакого отношения не имеет.
В 2006—2007 годах — главный редактор еженедельника «Московские новости».
В 2008 году выступил организатором и впоследствии возглавил Высшую школу (факультет) телевидения МГУ им. М. В. Ломоносова[5].
В 2008 году стал соучредителем и генеральным директором Фонда содействия развитию образования и науки в сфере СМИ и телевидения «Медиалогия».
С осени 2015 года профессор кафедры социологии и гуманитарной культуры МИФИ.

Ага,мы такие.

ну да, глупости. От нас уехали экономически активные со знанием языка - к нам (в основном Мск) приехали "тожероссияне" - вот общий баланс и сошёлся. А скрин из статистики я приводил много раз, саму статистику легко найти на сайте росстата.

Так может быть, он и не из Самары вовсе?

Кстати, вдогонку к моему предыдущему сообщению. Фишка про 350 тысяч эмигрантов в том, что если посмотреть, в какие страны массово эмигрировали россияне в 2015 году... барабанная дробь... в Таджикистан, Узбекистан, Азербайджан и на Украину! Ну вы поняли

Секрет же здесь в том, что ФМС (сейчас МВД) фиксирует выбывание и имеющих регистрацию иммигрантов.

Но здесь интересно другое. SoloVS ссылается на статью, на которую любят мастурбировать либерасты и некоторые соседи до тех пор, пока им публично не откроешь глаза, что мастурбируют они на мужика с волосатой грудью, в связи с чем, имеет смысл задуматься над тем, кем после этого являются они.
Но авторы этой статьи-фейка не до такой же степени идиоты, они не могли не знать, какие на самом деле россияне и в какие страны эмигрируют в поисках "лучшей жизни" (в Таджикистан, Узбекистан, Азербайджан и на Украину). Но по каким-то причинам (здесь можно на минуту задуматься об этих причинах) они как бы "забыли" об этом упомянуть. Но мы-то с вами понимаем, что "забыли" осознанно. Т.е. данная статья - не статья вовсе, это осознанная ложь, вранье и говно.

И вот находится какой-нибудь пользователь, который раскапывает эту ложь-говно и начинает ею трясти. И здесь возможны два варианта:
1. Он сам знает, что это ложь-говно. Но сам желает тоже приобщиться и ко лжи, и к говну, и пытается осознанно врать другим людям, ссылаясь на ложь-говно про 350 тысяч эмигрантов.
2. Он не знает, что это ложь-говно, так как... скажем так, доверчивый и некомпетентный человек.

И в связи с этим у меня два вопроса к SoloVS:

SoloVS, какой именно вариант твой? Ты нам осознанно лжешь или просто оказался доверчивым человеком? (хотя здесь на минуту можно было бы задуматься, почему доверчивость коснулась фейка именно по этому вопросу?)

И второй вопрос:

SoloVS, в зависимости от ответа на предыдущий вопрос:
- Что ты чувствуешь, когда врёшь? (если врёшь)
- Или что ты чувствуешь, когда вдруг понимаешь, что статья, на которую ссылался в качестве какого-то непонятного аргумента (кстати, а это был аргумент к чему вообще?) - это всего лишь фейк и ложь для недалеких умом русофобам?

Если хочешь, я могу расписать тебе по вопросу об ученых, а заодно указать на еще одну манипуляцию с твоей стороны.
Но предлагаю сначала разобраться с указанными выше вопросами по психологической антропологии лжи.

а "патриот"-тупорылый похмельный дядька (тётка) мечтающие пограбить свою родину. Но обычно даже пограбить не удаётся, потому что даже воровать нужно уметь, а 2 извилины мозга на это не рассчитаны

В какие факты ? Что монголы продали 3 млн русских рабов ? - вы мне так и не ответили на этот вопрос. Русские учёные с открытиями мирового значения ? лобачевский, Ломоносов Всё ?
Так что это вы кроме шпал тут ничего толком не привели.
Общее количество крепостных людей в России по народоисчислению, произведенному в 1858 и 1859 годах, простирается до 23 млн. душ обоего пола
- рабы в любом смысле, после так называемой отмены -по факту тоже самое. Можете доказать обратное ?
Вот любопытный бложик с конкретными номерами директив и указов -можете по сути что-то возразить ?

Паспорта для крестьян -42 года назад появились ! Это прямо эталон свободы, куда там загнивающему западу..

Паспорт СССР - это напоминание о голодоморе 1932-33, это бумажка, которой убивали тысячи людей
Или как обычно - будете только палочки тыкать ?
зы - я же говорю вы на большее не способны Пичалька.

Это сообщение отредактировал SoloVS - 14.12.2016 - 19:53

Я предлагаю сначала ответить хотя бы на один мой вопрос, коих я задал здесь не мало, например как можно убивать свой народ насильно его крестя - и называть его свободным, или иметь рабскую систему труда вплоть до 21го века, но почему то эти вопросы вы игнорируете. А скрин по миграции притащить вам слабо ?
Короче, раз на вопросы ответа не вижу - переписку с профессиональными патриотами (список один и тот же во всех темах, палитесь) прекращаю, по крайней мере, пока не увижу ответы на свои вопросы.

Это сообщение отредактировал SoloVS - 14.12.2016 - 19:55

Процитирую сообщение другого пользователя в одной из тем, которую заводили с ссылкой на этот фейк:

http://www.yaplakal.com/findpost/49867863/...pic1412287.html

^ ^ ^
Обрати внимание на последующие сообщения в той теме. Очень интересно с учетом тематики данного топика

Да да, уехали от нас "экономически активные" россияне в КНДР и "со знанием языка" (узбекского и таджикского).
"Мама сказала, деньги в бидоне"

интересно было полистать))) прям перепись прошла.
столько новых лиц, а доводы все те же, про удивленных сторонников власти, которые внезапно узнают, что путин либерл, или про жирика)
сколько лет уже граждане "удивляются". или это просто ники новые, а тексты старые?

Ебушки-воробушки.
Давайте стабилирасты расскажут что случилось с нашей экономикой только с фактами.

Нет. Ты просто пытаешься аккуратно слиться из темы, когда тебя поймали на махровой русофобской лжи, ориентированной на совсем непритязательную в плане критического мышления целевую аудиторию.

Отвечать сейчас должен ты, так как тебя поймали на бородато-баянной лжи-манипуляции. Если ты приводишь "аргументы", то должен уметь отвечать за свои слова. Объясняйся теперь, каким образом в твоим сообщением нам, яповчанам, была втюхана ложь, по незнанию или осознанно?

Я к дискуссии присоединился позже, и толком её не посмотрел. Сегодня думать об этом не хочется, завтра внимательнее посмотрю и попробую ответить на твои вопросы, если буду знать на них ответ, и если это будут действительно вопросы, интересующие тебя, а не какая-нибудь каша, демагогия и поток прокомпостированного сознания типа такого. Кстати, в процитированном мною твоем сообщении как раз тот самый случай.

По поводу статистики ФМС/МВД о том, какие на самом деле "россияне" и куда выбывают, - это не спорный вопрос, а общеизвестный.
И я однажды даже приводил таблицу, которая публиковалась в теме по демографии в русскоязычном разделе scyscrapercity.com, а там солгать не получится. Вот этот тред (но нужная таблица была там в обсуждении несколько месяцев назад, кажется, весной):
http://www.skyscrapercity.com/showthread.p...11076&page=1405
Вот еще какой-то текст с двумя таблицами по выбыванию нашелся здесь:
http://провэд.рф/analytics/research/34147-migpatsionnye-itogi-2015-goda-kto-ppiezzhaet-i-uezzhaet-iz-possii.html


И да, ты говоришь про "палитсь". Чем и в чём?

Это сообщение отредактировал Феличе - 14.12.2016 - 20:41

Ага.
Я-таки не ошибся, мы имеем дело с хохлом))
Многое становится понятным, особенно массивные пробелы в образовании.