Бить на всех фронтах!

Какой, бля, передел ? Что ты этим называешь ?
Лезли все всегда везде. Причём только после Второй мировой - до того лезть было опасно и бессмысленно - ситуация слишком запутанная.

Какие "изменить сферы влияния", если мы с Афганистаном были с 1919 чуть ли не постоянно друзьями и там вся страна, всё цивилизованное что там было было нами построено.

Что там плачевно закончилось ? Если б не вошли, ещё хуже б было.

Друзья не убивают президента с помощью группы Альфа,это объективное мнение, хотя я поддерживаю ввод войск в Афганистан. политика дело грязное

Давай так: нацизм проиграл.
Если страна торговала с нацистами и не воевала с ними, и не могла быть им сколь-нибудь существенным противником - то она им помогала.
Помогала нацистам. И всё.
Сколько не повторяй, что она "была нейтральной", она такой не была - была союзником. И всё.
А англичане (в том числе в твоём лице) пытаются представить это, как нейтралитет. И повторяют эти мантры. И тогда и сейчас.
То есть покрывают и покрывали. То есть тоже помогали Германии. Тогда. В 1939-41.

Это сообщение отредактировал Xdot - 6.11.2016 - 19:01

Нейтральный статус страны не препятствует её торговле с воюющими.
Да и не только с Гитлером Швеция торговала, как уже сказали.

Он вышел из-под контроля. Возможно из-за иранских событий.
Конкретно на него дружба не распространяется. Это исключение.

Не питайте иллюзий. В политике друзей нет. Перефразируя Пратчетта, самое близкое понятие друга в политике- это враг,который еще жив.

Кто присваивает статус нейтрального? Кто решает, что это так называется в данном случае.
Какая аргументация?
И кто решает, что торговля (в определённых условиях) не может быть основанием для признания страны ненейтральной ?

Я-то аргументацию, почему она была не нейтральной, привёл.
И основана эта аргументация на конкретных действиях в конкретной ситуации, которые эта страна (Швеция) совершала.

Речь шла о другом - о том, что Афганистан почти весь 20 век почти полностью находился в советской сфере влияния.
Это моя позиция. Это я хотел сказать.
С этого разговор начинался. Не надо к словам придираться.

Ну то что она служила фактически тылом нацистов. Их банком и тихой гаванью которую так удобно не бомбили. И через которую можно было вести торговлю например с СШП.

Ты про фашизм подзабыл как известно который является вышей формой капитализма. И да торговать с страной чьи деяния объявлены преступлением против человечества - преступно. Привет бандере.

Это сообщение отредактировал Guldar - 6.11.2016 - 19:34

Xdot

Правительство. Согласно международному законодательству.

Слышал про такое - международное право?
Вот по этому самому праву нейтральные страны имеют право торговать с воюющими.

По тем же самым международным законам воюющие страны, к примеру, не имеют права топить суда под нейтральным флагом. Даже в случае обнаружения на них явно военных грузов, следующих к противнику, они обязаны это судно всего лишь арестовать - и в целости вернуть после войны.
Советские же подводники шведов топили за милую душу. Совершая, тем самым, военное преступление.
Слышал, что после войны в кулуарах договорились: мы не предъявляем Швеции отдельные нехорошие эпизоды (а такие были), а они не предъявляют нам претензии по поводу утопления своих кораблей. Мудрое решение, если это правда.

Guldar

Когда деяния Германии были так объявлены?

Это сообщение отредактировал Келемор - 6.11.2016 - 19:31

Странный ты патриот если это не стёб у тебя на аватаре.
Оправдывать действия страны которая из корыстных интересов затягивала окончание 2 МВ что привело к дополнительным смертям. Причём исходя из размаха бойни это количество трудно даже вообразить.

По 2 му вопросу совершенно пофиг когда были осуждены преступления нацизма, да хоть год назад сути не меняет. Или к соучастнику убийцы тоже вопросов быть не может, на момент соучастия ещё же не было суда, значит убийца неувиновен. Шпротоед ты или хохол никак непойму ?

Это сообщение отредактировал Guldar - 6.11.2016 - 19:40

Какие Ваши доказательства?
Пакет о ненападении вовсе не гарантия любви до гроба. И не играйте с словами, все равно не выйдет. Грызунизм тут не пойдет.

Guldar

Стёб, конечно. На цвета флага посмотри. Лютый стёб. "Патриот" - слово матерное, хуже нет так человека обозвать.

К дополнительным смертям СВОИХ граждан? Нет. Чужих. Своих граждан они сберегли. И, я полагаю, эти граждане всецело такие действия поддерживали.
То есть - они поступили хорошо и правильно.

Меняет. Вы же не призываете судить продавцов в магазине, где Чикатило картошку покупал? Ай-ай, какие плохие продавцы, чикатиле картошку продавали!

Я ватник рашкованский. А что?

У Пети - 3 яблока
У Васи - 2 яблока
У Коли - 5 яблок.

Т.е. у Васи - 20% яблок от общих (Пети, Васи и Коли)

Простите, может не по теме, мне бы (чисто для себя) про высшую степень капитализма - это откуда?
В институте Марксистско-Ленинскую философию проходил, но, видимо, что-то пропустил

Извините, но ведь историки, в том числе и российские, признают существование этого документа, и никто не спорит по этому пункту.

Ясно понял кокол.
Шпал тебе уже не осталось прости, надеюсь другие ватники набросают.

Ну тут скорее империализм так следует называть согласно учению вождя, но по сути фашизм как более позднее течение и позволяющее ещё эффективнее эксплуатировать трудящихся можно тоже так назвать.

Guldar

Забавный вывод. С чего бы?

Странно, человек умеет писать, но не умеет считать.

Канада — конституционная монархия (королевство) с парламентарной системой, монархом Канады является монарх Британского Содружества наций, являющаяся двуязычной и многокультурной страной, где английский и французский языки признаны официальными на федеральном уровне. Как то так.

Не видно что ли? Обличитель фашизма и жуткий любитель коммунизма, должен делить людей по нации

Я вас понял.

Я никогда не бежал из России. В Канаду я уехал из Украины, где моя семья оказалась еще в начале 80х при СССР, т.к. отец был военным и был переведен в Украину приказом. России мы были не нужны, в Украине мы были чужие.
Я выбрал Канаду и эта чужая страна уже сделала для меня и моей семьи больше, чем любая другая. Поэтому я люблю свою Родину и хочу знать больше о ее истории и культуре. Поэтому у меня на автаре флаг МОЕЙ страны и я не вижу в этом ничего плохого. Я ни словом ни делом неикогда не подвергал сомнению подвиг Советских Людей, но просто не понимаю, почему рассказ о том, как мы вместе боролись с нацистами, вызывает такой негатив.

Период участия Канады в Великой Войне мне показался интересным и я решил познакомить с ним аудиторию ЯПа.
Вот и все. Нет и не было у меня никаких политических целей. Просто информационный пост, если кому будет интересно.
Никаких рассуждений, принижений других участников - просто факты.
Что плохого в этом?

Я уже постарался осветить - на второй странице сразу.