17 июля 2014 г. 2 года назад Произошло крушение самолета «Boeing-777» под Донецком

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (33) « Первая ... 9 10 [11] 12 13 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
juzepe
17.07.2016 - 16:58 [ показать ]
-15
SocketP
17.07.2016 - 16:58
9
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.08.13
Сообщений: 2252
Цитата (chapter @ 17.07.2016 - 14:20)
Цитата (demodim @ 17.07.2016 - 14:18)

А ДНР уже не украина?

Нет, конечно.

Т.е. признаете, что ДНР - отдельное суверенное государство, с которым 404 ведет войну? gigi.gif
 
[^]
рулоноб
17.07.2016 - 16:58
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.01.16
Сообщений: 5326
это ты хохоликам попробуй объясни
 
[^]
рулоноб
17.07.2016 - 17:00
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.01.16
Сообщений: 5326
Цитата (pm4 @ 17.07.2016 - 16:53)
Цитата (yaphunter @ 17.07.2016 - 16:41)
Цитата (DrunkGrizzly @ 17.07.2016 - 17:11)
Цитата (Narkozzz @ 17.07.2016 - 19:06)
DrunkGrizzly
Цитата
СОУ 9А310М1 может работать автономно

Там ограничение по высотам, 6000 вроде при автономке, если не ошибаюсь.

ошибаешься, нет ограничении по высоте
просто у СОУ относительно комплекса очень слабые разведывательные возможности, но пассажирский борт идёт по расписанию и в коридоре - к нему это не относится

У радара пусковой установки угол обзора 5 градусов. Так что попасть, конечно, можно, но так ведь и в спортлото 6 из 49 теоретически тоже можно угадать.

Я бы сказал 1 из 1000. На 10 000 м попасть практически невозможно

это ты хохоликам попробуй объясни
 
[^]
DrunkGrizzly
17.07.2016 - 17:01
2
Статус: Offline


Заткни своё ебало, жопошник. Я мужу уже

Регистрация: 23.12.15
Сообщений: 501
Цитата (pm4 @ 17.07.2016 - 19:33)
Цитата (DrunkGrizzly @ 17.07.2016 - 16:15)
Цитата (pm4 @ 17.07.2016 - 19:14)
Цитата (DrunkGrizzly @ 17.07.2016 - 16:09)
Цитата (pm4 @ 17.07.2016 - 19:06)
Интересно узнать у экспертов. Возможно ли современными методами перехватить  ракету ЗРК и отправить ее по собственному назначению? Где то читал, что у амеров велись похожие разработки.

нет, в "Буке" полуактивное наведение: ЗУР на начальном этапе наводится по командам с земли( с пусковой установки) на конечном этапе наведение осуществляется радиолокационной головкой самонаведения ЗУР по подсвету с ПУшки

А, если завязать спутник с Куполом? И попробовать навести ракету через СОЦ?

бред, обмен информацией в ЗРК между СОУ 9А310М1 и СОЦ 9С18 "Купол" идут через Пункт Боевого Управления ПБУ 9С470М1 это раз, СОЦка нужна для разведки целеи, а не наведения ЗУР это два

Ага, а если завязать через КП. Я понимаю что Купол для обнаружения. Скажем так : есть одиночная СОУ, в 40 км от нее дивизион БУК, над ними гипотетический спутник. СОУ производит выстрел, а спутник через КП и Купол наводит ракету на цель. Причем и СОУ и дивизион представители одной страны, а спутник - скажем так- союзник?

ты меня прости, но ты профан dont.gif система телекодовои связи ЗРК Бук не работает на такие дальности ни в режиме "радио" ни в "проводе", а кроме того Бук не имеет спутниковых каналов связи, где спутник и где украина gigi.gif
 
[^]
brocilon
17.07.2016 - 17:02
6
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 18.07.15
Сообщений: 103
А теперь после всего что понаписано за 2 года и сейчас, предлагаю всем оппонентам (тем кого действительно интересует правда) следующее распределение аргументов для ОБЪЕКТИВНОСТИ:
берём всё что знаем с обеих сторон и ставим баллы по 10-бальной шкале,считаем, что то получаем:

Сторона какой-никакой с 2014г., но таки страны УКРАИНЫ (+ НАТО + ЕС):
1. доклады, переговоры ЛДНР, репортажи в соцсетях и ТВ - типа они сбили какой то борт - и поэтому это они.
мои баллы - 1
поясню - нигде там нислова нет нипро БУК ни про то кто икак и когда сбил -упал самолёт - конечно сразу доложили и предположили про АН и чё? да ёбтыть это же война - обычная неразбериха и никто ничё не понимает что и куда упало - херня короче, а не аргумент
2. ездил какой то БУК типа российский в это время в том районе (берём по максимуму - типа так и было).
мои баллы - 5
да собственно это что то единственное существенное, но опять же есть нюансы (без РЛС, может и не рабочий, х.з. чей и откуда)
3. отказались падлы-ватники от трибунала, бля....
мои баллы-0
без комментариев
4.отчёт голландский говорит чё то или намекает как бы про то что ракета типа российская так как там бабочкины железки есть - ладно по максимуму
мои баллы- 5
а вот не больше потому как чё то там мутная очень комиссия - без всяких экспериментов и экспертов настоящих
5. нам это не хрена невыгодно - мы пушистые и хорошие
мои баллы-0
6. русские просто сами по себе скоты и варвары и Путин убийца - они и сделали
мои баллы - идите вы в жопу с такой аргументацией


ИТОГО аргументы со стороны краины: 11 - если что позабыл можете добавлять и приплюсовывать



Сторона РОССИИ (+ ЛДНР):
1.какого хрена вообще пускали туда самолёты гражданские-если там валили уже борты?
мои баллы-2
не больше - так как действительно никто не думал что буками играться кто то будет (верю ещё в человечность у людей)
2. кучка буков украинских там была и в готовности
мои баллы - 7
плюс добавляю ещё 3 - так как слышал каких настоящих экспертов по телеку - что есть журналы типа ведения целей расхода ракет и т.д - вроде как краина в ответ на обвинения ихних буков ни хера из этого на проверку не собирается предоставлять
3.были и самолёты краинские там - есть нахрен всё таки свидетели - и техническая возможность хоть и на пределе досягаемости всё таки есть
мои баллы - 5
минусую 1 балл - из-за дебилов типа Леонтьева и иже с ними
4. вроде как херачили место падения из пушечек или ещё чего несколько дней славные укровояки
мои баллы -5
да да так много - так как если это на самом деле так - сука больше мне лично никаких доказательств не надо
5.где переговоры диспетчеров и данные радаров?
мои баллы - 7
нахера это скрывать то? не думаю что так уж существенно что то там есть
6. раскладка МО РФ по обстановке в том районе - все уже подзабыли - а ведь она подробная была - больше никто из сторон ничё подобного не показывал
мои баллы-5
минусую 4 балла - так как нахрен всяко на этот район должно было быть внимание всех следящих средств - и чё то ни хрена толком не предоставили - может технически просто слабые или скрывают что до поры до времени..
7. алмаз-антей- ну что сказать - это было показательно - пока никто не опроверг
мои баллы- 8
8. Коломойский чё то ляпнул в разговоре с пранкерами
мои баллы - 1
отстой- гавно человек
9. молчат и ничё не показывают штаты и НАТО уже в течение 2-х лет - хотя тоже за тем районом то следить должны были плюс они ваще супер пупер крутые и продвинутые по космосу там и т.д.
мои баллы - 9
10. нам это не хрена невыгодно - мы пушистые и хорошие
мои баллы-0
11. хохлы просто сами по себе фашисты и бандеровцы и Порошенко свинья шоколадная - они и сделали
мои баллы - идите вы в жопу с такой аргументацией тоже


ИТОГО аргументы со стороны российской: 47 - если что позабыл можете добавлять и приплюсовывать


11 против 47 - вот так то оно на данный момент - старался быть объективным

Это сообщение отредактировал brocilon - 17.07.2016 - 17:04
 
[^]
Дима1986
17.07.2016 - 17:03
4
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 6.09.14
Сообщений: 766
Цитата (juzepe @ 17.07.2016 - 16:58)
Ложь Минобороны РФ об MH17 c полным ее разоблачением
https://medium.com/@ReggaeMortis1/ложь-...8eea#.vybgm89tb


Может нах. этот МАК, народ в твиттере куда больше понимает в расследовании авиационных происшествий,а?
 
[^]
DrunkGrizzly
17.07.2016 - 17:05
-1
Статус: Offline


Заткни своё ебало, жопошник. Я мужу уже

Регистрация: 23.12.15
Сообщений: 501
Цитата (yaphunter @ 17.07.2016 - 19:41)
Цитата (DrunkGrizzly @ 17.07.2016 - 17:11)
Цитата (Narkozzz @ 17.07.2016 - 19:06)
DrunkGrizzly
Цитата
СОУ 9А310М1 может работать автономно

Там ограничение по высотам, 6000 вроде при автономке, если не ошибаюсь.

ошибаешься, нет ограничении по высоте
просто у СОУ относительно комплекса очень слабые разведывательные возможности, но пассажирский борт идёт по расписанию и в коридоре - к нему это не относится

У радара пусковой установки угол обзора 5 градусов. Так что попасть, конечно, можно, но так ведь и в спортлото 6 из 49 теоретически тоже можно угадать.

у РЛС СОУ 9А310М1 зона поиска по углу места 6 градусов по азимуту 120, в ручную центр зоны поиска можно выставить как угодно. Зная параметры цели(пассажирского борта) найти его и уничтожить для обученного расчета как два пальца об асфальт, а так да согласен тебе играть в спортлото не надо
моё мнение сбили боинг хохлы dont.gif

Это сообщение отредактировал DrunkGrizzly - 17.07.2016 - 17:06
 
[^]
Narkozzz
17.07.2016 - 17:06
1
Статус: Offline


Гойдофоб

Регистрация: 8.06.10
Сообщений: 26896
Цитата
Ложь Минобороны РФ об MH17 c полным ее разоблачением
https://medium.com/@ReggaeMortis1/ложь-...8eea#.vybgm89tb


Твиттер камня на камне не оставил lol.gif
 
[^]
pm4
17.07.2016 - 17:07
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.06.15
Сообщений: 6075
Цитата (DrunkGrizzly @ 17.07.2016 - 17:01)
Цитата (pm4 @ 17.07.2016 - 19:33)
Цитата (DrunkGrizzly @ 17.07.2016 - 16:15)
Цитата (pm4 @ 17.07.2016 - 19:14)
Цитата (DrunkGrizzly @ 17.07.2016 - 16:09)
Цитата (pm4 @ 17.07.2016 - 19:06)
Интересно узнать у экспертов. Возможно ли современными методами перехватить  ракету ЗРК и отправить ее по собственному назначению? Где то читал, что у амеров велись похожие разработки.

нет, в "Буке" полуактивное наведение: ЗУР на начальном этапе наводится по командам с земли( с пусковой установки) на конечном этапе наведение осуществляется радиолокационной головкой самонаведения ЗУР по подсвету с ПУшки

А, если завязать спутник с Куполом? И попробовать навести ракету через СОЦ?

бред, обмен информацией в ЗРК между СОУ 9А310М1 и СОЦ 9С18 "Купол" идут через Пункт Боевого Управления ПБУ 9С470М1 это раз, СОЦка нужна для разведки целеи, а не наведения ЗУР это два

Ага, а если завязать через КП. Я понимаю что Купол для обнаружения. Скажем так : есть одиночная СОУ, в 40 км от нее дивизион БУК, над ними гипотетический спутник. СОУ производит выстрел, а спутник через КП и Купол наводит ракету на цель. Причем и СОУ и дивизион представители одной страны, а спутник - скажем так- союзник?

ты меня прости, но ты профан dont.gif система телекодовои связи ЗРК Бук не работает на такие дальности ни в режиме "радио" ни в "проводе", а кроме того Бук не имеет спутниковых каналов связи, где спутник и где украина gigi.gif

Но мы же в 21-м веке живем... dont.gif Что мешает установить ныне спутниковый канал? Я потому и задал изначально вопрос с ключевым словосочетанием СОВРЕМЕННЫМИ МЕТОДАМИ. Тем более, что есть весьма продвинутый союзник

Это сообщение отредактировал pm4 - 17.07.2016 - 17:07
 
[^]
prosvet
17.07.2016 - 17:09
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.04.14
Сообщений: 5291
Цитата (matzalkoshek @ 17.07.2016 - 16:30)
Изначально виноваты хохлы, которые пропустили гражданский борт в зону боевых действий.

Как вариант - если смотреть на обстановку тех дней, то могли специально организовать коварную провокацию...
какой нибудь "сочуствующий" (или достоверный источник) сообщил о "полёте АН-26 с боеприпасами для окруженных в котле..." времени на проверку информации не было...
в результате общее наступление ДНР/ЛНР захлебнулось из-за возникшего смятения и дискредитации идей ДНР/ЛНР.

В любом случае - виноваты
- преступная хунта мятежников захватившая власть в стране насильственным путём
- руководители авиакомпаний, решивших летать над зонами боевых действий... это как летать над вулканом эльяхулиойя во время его извержения.

17 июля 2014 г. 2 года назад Произошло крушение самолета «Boeing-777» под Донецком
 
[^]
pm4
17.07.2016 - 17:10
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.06.15
Сообщений: 6075
Цитата (DrunkGrizzly @ 17.07.2016 - 17:05)
Цитата (yaphunter @ 17.07.2016 - 19:41)
Цитата (DrunkGrizzly @ 17.07.2016 - 17:11)
Цитата (Narkozzz @ 17.07.2016 - 19:06)
DrunkGrizzly
Цитата
СОУ 9А310М1 может работать автономно

Там ограничение по высотам, 6000 вроде при автономке, если не ошибаюсь.

ошибаешься, нет ограничении по высоте
просто у СОУ относительно комплекса очень слабые разведывательные возможности, но пассажирский борт идёт по расписанию и в коридоре - к нему это не относится

У радара пусковой установки угол обзора 5 градусов. Так что попасть, конечно, можно, но так ведь и в спортлото 6 из 49 теоретически тоже можно угадать.

у РЛС СОУ 9А310М1 зона поиска по углу места 6 градусов по азимуту 120, в ручную центр зоны поиска можно выставить как угодно. Зная параметры цели(пассажирского борта) найти его и уничтожить для обученного расчета как два пальца об асфальт, а так да согласен тебе играть в спортлото не надо
моё мнение сбили боинг хохлы dont.gif

Вот именно, что зная. А, если нет? Мое мнение тоже самое, сбили хохлы
 
[^]
juzepe
17.07.2016 - 17:12
-7
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 17.02.13
Сообщений: 491
Цитата (juzepe @ 17.07.2016 - 15:58)
Ложь Минобороны РФ об MH17 c полным ее разоблачением
https://medium.com/@ReggaeMortis1/ложь-...8eea#.vybgm89tb


Ниже приведено сравнение курса согласно Авиационному бюро Нидерландов и курса по версии Минобороны РФ.
 
[^]
pm4
17.07.2016 - 17:12
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.06.15
Сообщений: 6075
Цитата (рулоноб @ 17.07.2016 - 17:00)
Цитата (pm4 @ 17.07.2016 - 16:53)
Цитата (yaphunter @ 17.07.2016 - 16:41)
Цитата (DrunkGrizzly @ 17.07.2016 - 17:11)
Цитата (Narkozzz @ 17.07.2016 - 19:06)
DrunkGrizzly
Цитата
СОУ 9А310М1 может работать автономно

Там ограничение по высотам, 6000 вроде при автономке, если не ошибаюсь.

ошибаешься, нет ограничении по высоте
просто у СОУ относительно комплекса очень слабые разведывательные возможности, но пассажирский борт идёт по расписанию и в коридоре - к нему это не относится

У радара пусковой установки угол обзора 5 градусов. Так что попасть, конечно, можно, но так ведь и в спортлото 6 из 49 теоретически тоже можно угадать.

Я бы сказал 1 из 1000. На 10 000 м попасть практически невозможно

это ты хохоликам попробуй объясни

Так у них же на головах алюминий, типо заэкранированы они shum_lol.gif
 
[^]
DrunkGrizzly
17.07.2016 - 17:13
-1
Статус: Offline


Заткни своё ебало, жопошник. Я мужу уже

Регистрация: 23.12.15
Сообщений: 501
Цитата (pm4 @ 17.07.2016 - 20:07)
Цитата (DrunkGrizzly @ 17.07.2016 - 17:01)
Цитата (pm4 @ 17.07.2016 - 19:33)
Цитата (DrunkGrizzly @ 17.07.2016 - 16:15)
Цитата (pm4 @ 17.07.2016 - 19:14)
Цитата (DrunkGrizzly @ 17.07.2016 - 16:09)
Цитата (pm4 @ 17.07.2016 - 19:06)
Интересно узнать у экспертов. Возможно ли современными методами перехватить  ракету ЗРК и отправить ее по собственному назначению? Где то читал, что у амеров велись похожие разработки.

нет, в "Буке" полуактивное наведение: ЗУР на начальном этапе наводится по командам с земли( с пусковой установки) на конечном этапе наведение осуществляется радиолокационной головкой самонаведения ЗУР по подсвету с ПУшки

А, если завязать спутник с Куполом? И попробовать навести ракету через СОЦ?

бред, обмен информацией в ЗРК между СОУ 9А310М1 и СОЦ 9С18 "Купол" идут через Пункт Боевого Управления ПБУ 9С470М1 это раз, СОЦка нужна для разведки целеи, а не наведения ЗУР это два

Ага, а если завязать через КП. Я понимаю что Купол для обнаружения. Скажем так : есть одиночная СОУ, в 40 км от нее дивизион БУК, над ними гипотетический спутник. СОУ производит выстрел, а спутник через КП и Купол наводит ракету на цель. Причем и СОУ и дивизион представители одной страны, а спутник - скажем так- союзник?

ты меня прости, но ты профан dont.gif система телекодовои связи ЗРК Бук не работает на такие дальности ни в режиме "радио" ни в "проводе", а кроме того Бук не имеет спутниковых каналов связи, где спутник и где украина gigi.gif

Но мы же в 21-м веке живем... dont.gif Что мешает установить ныне спутниковый канал? Я потому и задал изначально вопрос с ключевым словосочетанием СОВРЕМЕННЫМИ МЕТОДАМИ. Тем более, что есть весьма продвинутый союзник

стоит ли из за разового применения комплекса пилить сложную систему, если достаточно 2-3 грамотных человек + 1 исправную СОУ заряженную 2мя ракетами
короче ой фсё gigi.gif диалог закончен, тупить дальше на тему фантастики в укропитекских воисках не вижу смысла lol.gif
 
[^]
pm4
17.07.2016 - 17:14
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.06.15
Сообщений: 6075
Цитата (juzepe @ 17.07.2016 - 17:12)
Цитата (juzepe @ 17.07.2016 - 15:58)
Ложь Минобороны РФ об MH17 c полным ее разоблачением
https://medium.com/@ReggaeMortis1/ложь-...8eea#.vybgm89tb


Ниже приведено сравнение курса согласно Авиационному бюро Нидерландов и курса по версии Минобороны РФ.

Э, дядя, так дело не пойдет. Ты нам приведи их прошлый пролет и тот самый последний. По флаю, раз уж взялся что-то доказать
 
[^]
Narkozzz
17.07.2016 - 17:15
3
Статус: Offline


Гойдофоб

Регистрация: 8.06.10
Сообщений: 26896
DrunkGrizzly
Цитата
найти его и уничтожить для обученного расчета как два пальца об асфальт


Обученный расчет ведь никогда не спутает военный борт с гражданским и винтовой самолет с реактивным? То есть расчет должен умышленно сбивать гражданский лайнер. Нет, я верю, что политики любой страны готовы на это ради достижения цели - в конце концов это не более ужасное дело, чем война вообще, но при этом готовящие такое должны заранее придумать схему, по которой обвинять обескураженного подлогом противника. История этого ужасного военного преступления говорит, что обескураженным противником была Россия, а у совершивших сие действо реакция на него была слаженной и молниеносной.
 
[^]
Arhymag
17.07.2016 - 17:15
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.12.08
Сообщений: 7042
истинную причину до сих пор никто не сказал - что делал гражданский борт севернее своего обычного маршрута
 
[^]
juzepe
17.07.2016 - 17:22
-6
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 17.02.13
Сообщений: 491
Цитата (pm4 @ 17.07.2016 - 16:14)
Ты нам приведи их прошлый пролет и тот самый последний. По флаю, раз уж взялся что-то доказать

на)
 
[^]
Lyoxin
17.07.2016 - 17:22
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.05.16
Сообщений: 2959
В 1980 году над Тирренским морем НАТО сбило ,лайнер итальянский ,перепутав с бортом Каддафи ,тоже вроде как летевшим в том зоне . И больше 10 лет врало ,запутывало следы ,подтасовывало факты и т.д. Но правды спустя годы добились родственники 81 погибшего ,сейчас им итальянское правительство выплачивает 100 млн. евро компенсации по решению суда . Так что правды мы можем ещё долго не узнать к сожалению (
 
[^]
DrunkGrizzly
17.07.2016 - 17:24
3
Статус: Offline


Заткни своё ебало, жопошник. Я мужу уже

Регистрация: 23.12.15
Сообщений: 501
Цитата (Narkozzz @ 17.07.2016 - 20:15)
DrunkGrizzly
Цитата
найти его и уничтожить для обученного расчета как два пальца об асфальт


Обученный расчет ведь никогда не спутает военный борт с гражданским и винтовой самолет с реактивным? То есть расчет должен умышленно сбивать гражданский лайнер. Нет, я верю, что политики любой страны готовы на это ради достижения цели - в конце концов это не более ужасное дело, чем война вообще, но при этом готовящие такое должны заранее придумать схему, по которой обвинять обескураженного подлогом противника. История этого ужасного военного преступления говорит, что обескураженным противником была Россия, а у совершивших сие действо реакция на него была слаженной и молниеносной.

да , расчёт может отличить по параметрам сопровождаемой цели гражданский борт от боевого, плюс в "Буке" есть телевизионно-оптический визир - который при хорошей погоде позволяет видеть на дальностях до 40-50 км сопровождаемую цель
 
[^]
Narkozzz
17.07.2016 - 17:25
2
Статус: Offline


Гойдофоб

Регистрация: 8.06.10
Сообщений: 26896
juzepe
Цитата
Ниже приведено сравнение курса согласно Авиационному бюро Нидерландов и курса по версии Минобороны РФ.

А можно где-то на оригинал заявления Авиационного бюро Нидерландов посмотреть с учетом засекреченности всех материалов расследования?
 
[^]
pm4
17.07.2016 - 17:27
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.06.15
Сообщений: 6075
Цитата (DrunkGrizzly @ 17.07.2016 - 17:13)
Цитата (pm4 @ 17.07.2016 - 20:07)
Цитата (DrunkGrizzly @ 17.07.2016 - 17:01)
Цитата (pm4 @ 17.07.2016 - 19:33)
Цитата (DrunkGrizzly @ 17.07.2016 - 16:15)
Цитата (pm4 @ 17.07.2016 - 19:14)
Цитата (DrunkGrizzly @ 17.07.2016 - 16:09)
Цитата (pm4 @ 17.07.2016 - 19:06)
Интересно узнать у экспертов. Возможно ли современными методами перехватить  ракету ЗРК и отправить ее по собственному назначению? Где то читал, что у амеров велись похожие разработки.

нет, в "Буке" полуактивное наведение: ЗУР на начальном этапе наводится по командам с земли( с пусковой установки) на конечном этапе наведение осуществляется радиолокационной головкой самонаведения ЗУР по подсвету с ПУшки

А, если завязать спутник с Куполом? И попробовать навести ракету через СОЦ?

бред, обмен информацией в ЗРК между СОУ 9А310М1 и СОЦ 9С18 "Купол" идут через Пункт Боевого Управления ПБУ 9С470М1 это раз, СОЦка нужна для разведки целеи, а не наведения ЗУР это два

Ага, а если завязать через КП. Я понимаю что Купол для обнаружения. Скажем так : есть одиночная СОУ, в 40 км от нее дивизион БУК, над ними гипотетический спутник. СОУ производит выстрел, а спутник через КП и Купол наводит ракету на цель. Причем и СОУ и дивизион представители одной страны, а спутник - скажем так- союзник?

ты меня прости, но ты профан dont.gif система телекодовои связи ЗРК Бук не работает на такие дальности ни в режиме "радио" ни в "проводе", а кроме того Бук не имеет спутниковых каналов связи, где спутник и где украина gigi.gif

Но мы же в 21-м веке живем... dont.gif Что мешает установить ныне спутниковый канал? Я потому и задал изначально вопрос с ключевым словосочетанием СОВРЕМЕННЫМИ МЕТОДАМИ. Тем более, что есть весьма продвинутый союзник

стоит ли из за разового применения комплекса пилить сложную систему, если достаточно 2-3 грамотных человек + 1 исправную СОУ заряженную 2мя ракетами
короче ой фсё gigi.gif диалог закончен, тупить дальше на тему фантастики в укропитекских воисках не вижу смысла lol.gif

Ты не понял общей сути. Смотри : ополченцам оставляют исправную СОУ, такие данные были представлены всеми СМИ. Далее за 3 дня, 14.07, им подводят АН-26, который они благополучно снимают с 6000 м. Я это четко помню, да и в инете, думаю, инфа найдется. Т.е на АН-26 проверили заглотили ли наживку. 17.07 в районе местные показали, что работали самолеты ВСУ. Не помню где, но читал, что СУ-25 и МиГ-29. Так же в райне была отмечена работа украинского Купола. Курс МН-17 был изменен, т.е. его куда то подвели. И, мой главный вопрос : возможно ли переориентация выпущенной ракеты с СОУ ополченцев КП и Куполом ВСУ с самолетов ВСУ на этот Боинг, используя современные методы. И учитывая, что ВСУ и СОУ ополчения имеют одинаковую кодировку. И учитывая, что амеры проводили похожие работы в этом направлении Надеюсь описал дохотчиво

Это сообщение отредактировал pm4 - 17.07.2016 - 17:29
 
[^]
prosvet
17.07.2016 - 17:30
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.04.14
Сообщений: 5291
ещё один пример успешной дэзы, приведшей к массовой гибели своих от огня своих :
когда группа бойцов (возомнивших себя суперменами)
и поверившей дэзе, что есть договорённость отдать аэропорт в Донецке под контроль ДНР
без соответствующей подготовки и организации обороны
после фотосессии на крыше донецкого аэропорта
была в упор расстреляна из висевшего в недалёко вертолёта
смотреть с 1:50


оставшиеся в живых и раненые на двух грузовиках поехали в Донецк,
то кто то сообщил, что "в город едут 2 грузовика с карателями"
в результате свои же ополченцы организовали засаду и расстреляли возвращающихся из аэропорта.

за счёт использования дезинформации иногда выигрываются не только отдельные битвы, но и целые войны... и даже страны... как случилось с бывшей украиной :(
 
[^]
pm4
17.07.2016 - 17:32
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.06.15
Сообщений: 6075
Цитата (juzepe @ 17.07.2016 - 17:22)
Цитата (pm4 @ 17.07.2016 - 16:14)
Ты нам приведи их прошлый пролет и тот самый последний. По флаю, раз уж взялся что-то доказать

на)

Это все на что ты способен, шкварочник? Пости дальше хохлотвит и цензор, там же исключительная правда lol.gif lol.gif
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 38421
0 Пользователей:
Страницы: (33) « Первая ... 9 10 [11] 12 13 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх