Парадокс путешествий во времени

разбираться будем завтра, завтра пятница.

Не секунду, а квант времени., а это намноооооого меньший промежуток времени. Его даже промежутком можно назвать лишь ради популяризаторства.

ТС ты мне моск сломал нафиг.

Это как 1-е января. Вроде бы есть такой день, даже праздник, но мало кто его видел. Т.е. реальное перемещение во времени. Только в будущее. У некоторых дней на 10 случается.

Любое действие, подобно тому как расходятся круги на воде, все имеет причину и следствие. Но, невозможно вернувшись в прошлое повлиять на событие без последствий в будущем.
И даже сегодня, не все могут смотреть в завтраший день, какое уж там прошлое.

Фильм прошлого года "Континуум" (Project Almanac) рекомендую к просмотру по данной теме.

Ну и "Интерстеллар" до кучи.

Это сообщение отредактировал vinitubr - 3.07.2015 - 00:39

кто такой Гитлер?

В теме про терминаторов озвучивал мысль, далее копирую:

Первые 2 части дают четко понять - сколько бы Скайнет не пытался убить Джона, он этого не сможет сделать, т.к. отослав терминаторов в прошлое, он тем самым создал себя. Убив Джона - убьет себя.
Почему? Потому что первый чип робота послужил толчком к созданию искусственного интеллекта. Умрет Джон - Скайнету не нужно отправлять в прошлое роботов. Не отправил роботов - не будет разработок Майлза Дайсона и Кибердайн. Не будет Скайнет - не будет судного дня.
Альтернативная концовка второй части какбэ намекает )) Нет судьбы, кроме той, что мы творим сами.

Времени не существует. Есть всегда, которое происходит сейчас. Просто мы смертны и нам кажется, что есть прошлое и будущее. Т.е. всё, что происходит, происходило и будет происходить, происходит одномоментно. Для нас миллион лет много, а в условиях вселенной это мгновение. Всё относительно. И расстояние в пространстве для нас превращается в время, хотя физически остаётся пространством.Теоритически перемещение в пространстве на огромные расстояния можно считать путешествием во времени. И чем больше об этом рассуждать, тем больше парадоксов появляется. Я так понимаю.

Это сообщение отредактировал Krakozabel - 3.07.2015 - 03:07

Как же неистребима в людях вера в чудо. Придумают сотни теорий лишь бы не смотреть правде в лицо. Нет ни прошлого ни будущего, есть только настоящее. Мир не перемещается по временной шкале в будущее - он просто изменяется. Прошлого нет - есть только следы прошедших событий.
Рождение вселенных каждый квант времени вообще бред. Сразу возникает несколько проблем:
1. Энергия. Где брать столько энергии на рождение целой вселенной? За чей счет банкет?
2. Взаимодействие. Бесконечное количество вселенных расположенных рядом и разделенных только квантами времени. Вся система сразу же схлопнется в сингулярность. Некоторые теоретики, точнее сказать сказочники, сразу начнут ныть что вселенные идеально изолированы друг от друга и схлопывания не будет. Но тогда идея путешествия во времени сразу теряет весь смысл, пробить барьер не сможет ничто.

1. почему рождение?
2. почему рядом?
хвост и усы вот мои документыазательства?

В настоящем нужно жить так , шоб не было желания возвращаться взад и чё-то там менять

Вы изобретаете машину времени. Отправляетесь в прошлое дабы изменить какое то событие. Так. Вы его изменяете. Временная линия меняется и вы уже не отправляетесь в прошлое так как ничего не произошло. Дело то как бы то ни было сделано.

Вроде как искривления времени имеют место быть (световая скорость), и возможно замедлить его течение для движущихся объектов, но вот пустить произошедшие события и процессы вспять вряд ли у кого то получится. ИМХО байки для фантастов.

Вы правы в том, что явления конфайнмента, телепортации, нарушения причинно-следственной связи зафиксированы в лабораториях. Проблема в том, что объяснить эти явления в рамках существующей теории квантовой физики пока не могут. Более того, в настоящее время накопилось столько противоречий действующей теории, что она уже ставится под сомнение. Например, существование всё тех же кварков и глюонов выведено теоретически только, чтобы хоть как-то объяснить наблюдаемые явления. В настоящее время рассматриваются альтернативные теории. В некоторых из них кварки отсутствуют, и не хуже чем в КХД объясняется строение материи. Так что... КХД - это только теория, и она уже накопила множество противоречий с результатами экспериментов.

Смотреть правде в лицо скучно и непродуктивно. Правда слишком зависит от меняющихся представлений об истине.
А для ответа на эти вопросы существует уже достаточно тривиальное представление о мире n+1 измерений.

Это сообщение отредактировал EraserEx - 3.07.2015 - 08:12

Кому-то надо посмотреть хотя бы "Назад в будущее"))))

ес ты улетишь в прошлое, то точка отсчёта, откуда ты улетел, продолжит развитие без тебя, она не встанет на паузу, ты там просто пропадёшь и вернёшься уже в изменённое "настоящее", развивающееся по другому сценарию. Хотя прошлое не материально и изменить там что либо вряд ли получиться. Вот на ход будущего, повлиять можно, так как всё материальное движется во времени вперёд и соответственно можно повлиять на ход материальных вещей.

парадокс предопределённости. что нового хотел сказать, тс?

Парадокс убитого дедушки
Этот парадокс в 1943-м году предложил французский писатель-фантаст Рене Баржавель в своей книге «Неосторожный путешественник» (в оригинале «Le Voyageur Imprudent»).
Предположим, вам удалось изобрести машину времени, и вы отправились на ней в прошлое. Что произойдёт, если вы встретите там своего дедушку и убьёте его до того, как он встретился с вашей бабушкой? Вероятно, не всем понравится этот кровожадный сценарий, поэтому, скажем, вы предотвратите встречу другим путём, например, увезёте его на другой конец света, где он никогда не узнает о её существовании, парадокс от этого не исчезает.
Если встреча не состоится, ваша мать или отец не появится на свет, не сможет зачать вас, а вы соответственно не изобретёте машину времени и не попадёте в прошлое, поэтому дедушка сможет беспрепятственно жениться на бабушке, у них родится один из ваших родителей и так далее — парадокс налицо.
История с убитым в прошлом дедушкой часто приводится учёными как доказательство принципиальной невозможности путешествий во времени, однако некоторые специалисты говорят, что при определённых условиях парадокс вполне разрешим. Например, убив своего дедушку, путешественник во времени создаст альтернативную версию реальности, в которой он никогда не будет рождён.
Кроме того, многие высказывают предположения, что даже попав в прошлое, человек не сможет на него повлиять, так как это приведёт к изменению будущего, частью которого он является. Например, попытка убийства дедушки заведомо обречена на провал — ведь если внук существует, значит, его дед, так или иначе, пережил покушение.

есть в квантовой физике серьезно рассматриваемая теория о паралелях будущего и прошлого..то есть у меня есть выбор перейти через реку или нет..если перейду,то это одна реальность,а если останусь то уже другая и все они существуют..то есть сколько есть вариантов выбора-столько же и реальностей..типа паралельных вселенных..может все это бред а может реальность..я по крайней мере параленьных вселенных не видел,а может не курил столько чтоб увидеть))))))))))

а что если не время определяет скорость а наоборот?
u=s/t вроде как понятная формула, единственное что смущает - расстояние - вполне физическая величина, скорость тоже вполне себе величина, просто измеряем мы ее в м/с, а вот что такое время? довольно абстрактно выбранная переменная, что если скорость определяется без учета времени используя физические величины, такие как масса, силы взаимодействующие на него, и другие, но уже без времени совсем, и после этого узнав таки физическое значение скорости, узнать значение переменной t?
Думается мне что для разной среды воздействия t будет различно, как тут уже писали сложно разлепить сваренные пельмени в исходную :)
провернуть вспять физические процессы конечно сложнее чем отмотать 3 сантиметра на линейке "time" ИМХО.
з.ы. если что можно сказать что я был двоечником в школе :)

Эмм.. портал работает по принципу фильма Терминатор, то есть переместиться можно только в один конец, в отличии от принципа фильма Назад в будущее. когда путешествовать можно было туда сюда, или фильма Ездоки во времени, который честно говоря вообще отстойный фильм (С)

вообще если положить мозг в коробку с питательной средой и имитировать сигналы удовольствия,движения,а также визуального и слухового типа то можно убедить мозг в том что он нищеброд,миллионер или пидар с окраин..теория матрицы немного в другом свете...да и реально мозг лежит в закрытой коробке и питается только сигналами нервных окончаний