Если бы не было татаро-монгольского ига, как пошла бы история России

Великие Монголы там же где и Великие египтяне, Великие македонцы, Великие римляне, Великие гунны,Великие мамлюки, Великие викинги. Столько их Великих за историю было, вспотеешь перечислять. Но тот факт что их потомки в современном мире либо исчезли, либо превратились в "провинциальные" народы, не отменяет того, что когда то их предки наводили ужас на целых континентах.
В данном случае монголы это обобщающее название, в силу того что правителями объединенной степной орды были на первых порах этнические монголы. Монголы были лишь малой частью, если хотите государствообразующим ядром.

не вижу смысла развивать эту тему, так как максимум по этому сценарию можно будет снять фантастический фильм на 2,5 часа как альтернативная история. А еще через 2,5 часа забыть о его существовании. Историю пишут победители, и побежденные у них вечно редиски ))))))) а они всегда нарцисы мира )))) Хотя пример с коммунизмом показывает нам обратное, выгрыл битву в истории именно не верный путь развития идеология, которая сама по себе и рассыпалась спустя 75 лет. Сейчас оп всем канонам получается что ленин с дзержинским был не прав, но у нас продолжают стоять памятники этим героям. Наверно только следующее поколение их снимет теперь.

А где можно почитать про исследования днк тех людей, которые на портретах ?
И где и каким образом стало известно что это чистокровные египтяне ? а не какие нибудь эфиопы, сирийцы или другие жители кавказа и средиземного моря ?

Ну так между делом северным Китаем к тому времени уже лет 200 с хвостиком правили такие же изначально кочевники. Сначала киданьская династия Ляо на рубеже 10 и 11 веков захватила северный Китай, и с 1004 г. подвинутая на юг чисто китайская династия Сун платила киданям дань, далее в 1125 г. киданей Ляо, сменили чжурчжени Цзинь, которых еще через 100 лет сменили монголы... Так что прекрасно перед северной конницей прогибались чисто китайские и китаезировавшиеся династии.

Не знаю, про кого вы пишете, может в истории были и Атиллы.
Но вождя гуннов звали Аттила.
Я не граммарнаци, но никто же не пишет Бонаппарт или Рибеннтроп.

И еще... Царем Аттилу можно назвать очень условно, уместнее будет называть его вождем. У царя есть царство. У царства - территория и административное управление (наместники, судьи, тюрьмы, городская стража, сборщики податей и т.п.). У гуннов не было ни того, ни другого. Кочевой народ, оставивший в истории лишь упоминание о себе.

с монгольского,ога,сразу на русский
убил наповал таким аргументом
вы такой же сказочник,как и неизвестный аффтар
ps
привет Чингизхану

https://en.wikipedia.org/wiki/DNA_history_of_Egypt
Внизу статьи список литературы

Охуеть Оказывается с монгольского на русский не переводится

Во-первых, Аттила, Атилла и даже Атила - как угодно правильно
Во-вторых, в западном мире к его имени всегда присобачивали латинское Rex

Это сообщение отредактировал Высерман - 14.06.2015 - 16:15

толстый намек: "русские" для немки все что под красной звездой, будь они хоть буряты.

А для русского монголами были все кто в войске Бату.

А вообще читай Храпачевского. "Военная держава Чингисхана". Многабукф но хоть станет понятно, кто воевал у Темучжина, когда войско пошло на запад из Средней Азии.

Это сообщение отредактировал posadnik - 14.06.2015 - 17:36

тема класс, если можешь напиши, чтоб было б без революции 1917г.

для адептов фоменковской шизофряении: почему-то никто не удивляется, что Ленин в СССР получался ровно той национальности, какой был рисовавший его художник.
Но, бля, все требуют, чтобы рисунки сделанные в средневековой Европе изображали монголов строго монголами!!!

тем не менее, жилища гуннов были очень интересно устроены - т,ам было что-то вроде отопления встроенного в стены. Прогрессивно, короче.

Годно. " Я не встречал мало нигде" на этой фразе я сломался :)
Про Ярослава Мудрого - у скольких украинцев Бомбонуло интересно. Они же считают его своим и уверены что это мы темные, и все беды от нас.

posadnik

Только так, иначе Ига не была!!1111))
Для примера, французская миниатюра 1394 года, слева направо: Гектор, Юлик Цезарь, Саня Македонский, Иисус Навин. Аутентичность 146%))

Для игосторонников - "Монголы - то же, что татары - угорское племя, жители Сибири, родоначальники Венгров, основатели Угорской или Венгерской Руси, населенной русинами".
"Справочный богословский Церковно-исторический словарь", 1889 год, СПб.

Учитель был прав про историю и сослагательное наклонение. Нет смысла в этих рассуждениях, к тому же предположения эти никак не проверить.

К моменту монголо-татарского нашествия такая система наследия уже была в упадке и фактически приближалась к западно-европейским системам наследия, т.е. перезды уже были чем-то древним. В Киеве сидел князь, которым рулил князь Владимирский. Т.е. князь Владимирский официально уже не занимал великокняжеский стол, но фактически был самым сильным и влиятельным князем на Руси, и со своего Владимиро-Суздальского княжества уже никуда не переезжал.

Насчет татаро-монгольского ига много споров и не зря. Даже ВВП обмолвился об этом однажды..

я умолчу, сколько забавного содержит пятитомник издательства Сытина "Вселенная и человечество", том "история". Тысяча девятьсот двенадцатый годЪ.

Насчёт "фоменковщины" ЯП поаккуратнее. Лично знал этого человека. Умнейший мужик, профессор МГУ, математик. И он, кстати, в своих книгах писал в том ключе, что вот факты, я так думаю, я так предполагаю. А не так как тут, категорично. Читайте, мол, учебники истории. А кто писал то эти учебники?
Лично меня стали терзать смутные сомнения о правдивости истории, когда я увидел своими собственными глазами картины различных художников из разных стран, написанные в разные века, на тему распятия Христа. Там, вроде как, в оцеплении должны были стоять римляне, так? Но почему они одеты то ли, как османы, то ли как хрен знает кто, но только не как римляне в общепринятом понимании? Сейчас лень искать эти фото, но ищущий да обрящет. Так что не так уж всё просто с иЗторией.

Это сообщение отредактировал Котикс - 15.06.2015 - 16:14