Сергей Лукьяненко: Спрашивали - отвечаем, Сегодня ты лепишь куличики из говна, а..

Изумительно точно и ничего лишнего. Настоящий писатель.

Да. Римские боевые пидарасы. Пол мира на колени поставили =)

По теме, Лукьяненко Мужик =)

Это сообщение отредактировал zayacnk - 27.08.2014 - 23:03

Ты не креакл, и это хорошо

Да, Лукьяненко вызывает уважение. Особенно своим мнением по украинскому вопросу: http://www.kp.ru/daily/26198.5/3085524/

Ну слава богу, спасибо, а то я деревенский, так-то, и этих модных слов не понимаю. Думал я что-то не так делаю, аж неудобно стало.

Прочитай,,Роза мира"Андреева, и попрёт слог любого формата.

Это сообщение отредактировал Pav913 - 27.08.2014 - 23:14

Создай машину времени, вернись в 93, играй в master of orion. Хотя, возможно, поможет просто игра в master of orion. Сергей сам писал, что она на него повлияла и на его творчество.

хоть я и не поклонник Лукьяненко,как автора художественных произведений,но данное открытое письмо креаклу о его креакльской сущности целиком и полностью одобряю и поддерживаю..
все точно,емко и по делу..
Браво!

лучшего определения читать не приходилось

Вывод: креативного класса несуществует.

Приятно читать развернутые ответы.Доходчиво изложено и читать легко.

Креаклы?...Если честно,первый раз слышу.

Это сообщение отредактировал авантос - 27.08.2014 - 23:36

Замечательно сформулировал.
Умеет отхлестать по наглым, рыжым мордам сорванными покровами ))

Лукьяненко классный писатель. Вот кто-то говорит, что он уже исписался и последние его книги уже не так хороши. Лично я не согласен с этим. И мне интересны произведения Лукьяненко. А по поводу его позиции насчет Украины: лично я считаю правильно и аргументированно он говорит. Все объясняет простым языком и без использования мата.

все просто, чувак
если ты думаешь, что ты отучился на инженера, и тебя сразу возьмут на работу с окладом в охулиард баксов, то ты далеко не прав
надо поиметь некоторый опыт, как ни странно
а вот инженеры с опытом получают неплохо

По мне, так креативными должны быть парикмахеры, писатели, живописцы и прочие творческие граждане. И медведю в лесу понятно, что умение красиво и сладко жить, вкушая плоды всевозможного творчества креативностью и не пахнет. Созидать интересное не всем дано (мне особенно), класса креативщиков вообще нет. Это единицы, имеющие талант новаторства. Попробовать смешать пару новых коктейлей или сказать особенную чушь вообще никакой не креатив.

я бы так не сказал.
Вот мое мнение:
Люди создающие что-либо полезное для общества и для других имеют право называться - криэйторами (creator Криэйтор (с англ. — творец))
По этому я предпочитаю таких людей называть создателями или творцами.
Криэйторами называть правильно, но... мы русские люди, давайте называть вещи своими именами.
Остальное стадо - это креаклы.

Это сообщение отредактировал zoleg - 28.08.2014 - 00:49

Я занимаюсь дизайном и архитектурой)) Люблю гречку)) Слово "хамон" узнал на ЯПе недавно, равно как и "креакл". Охота кому-то язык поганить...

Добавлено в 01:02

Опа, я теперь "творец"!))) Спасибо, брат)))

Что сказать - НАСТОЯЩИЙ ТВОРЧЕСКИЙ ЧЕЛОВЕК, а не часть того КРЕАтивного КЛасса, у которого из креатива - чтоб ещё себе в жопу засунуть...

Эх, пилюлькин, откуда в тебе столько ненависти к людям?
И две страницы улюлюканья: "АЛЯРМ! Планктон! Ату её, ату!".
То, что мадам высказала просьбу не уродовать смысл слов, совершенно не даёт права ни Лукьяненко, ни вам её публично унижать.
С ним все понятно, его вывело из себя то, что она создала новую учетку в жж и он её за это решил смешать с дерьмом. Но здесь такого треша я не ожидал, здесь большей частью люди думающие собираются...

А вот и зря не ожидали, те кто думает как раз заметили одну простую вещь - Лукьяненко только указал что именно он вкладывает в это понятие, и почему.
Насчет публичного унижения тут вы неправы, вот вы безосновательно назвали автора письма

а вдруг она на самом деле мадемуазель?

Именно об этом я и писал.

Посмотрите, о чем человека просят:

И далее по тексту аргументируют:

И что человеку отвечает Лукьяненко?

Дальше совсем хорошо:

То есть человек, тов. Лукьяненко пишущий, по определению не творческий, нахлебник, зажравшаяся плесень и тунеядец.

Еще раз: Лукьяненко ни разу не видя человека, не общаясь с ним и не зная кто он такой, называет последнего нахлебником, зажравшейся плесенью и тунеядцем. И не его одного, кстати.

Не знаю где как, но в приличном обществе за такие слова принято бить по лицу, уж простите мне мой юношеский максимализм.

а если мадам на самом деле мадемуазель, надеюсь она меня простит и женщиной от того, что не замужем быть не перестанет.

Я для себя давно разделил понятия креаклов и творческих людей. Креаклы - "творят" исключительно ради бабла (есть оплачиваемое техзадание - измышляют в его границах), творческие люди - творят, изобретают и творят новые вещи, потому что они не могут не творить, это потребность души такая. Т.е. не всякий дизайнер - творческий человек, большинство - креаклы. Врач, инженер и даже педагог могут быть творческими и увлеченными людьми, создающими нечто новое в своей области знаний и мастерства. Короче, черта между креаклами и людьми пролегает где-то между гонором и гонораром.

Товарищ, в том то и дело, что нынче популярно именно "креативить" на работе а не работать. Я тоже плачу ипотеку и работаю на двух работах, правда по специальности, как на программиста отучился так им и являюсь и признаться, для меня немного странно учиться на одно а работать другим, ведь вы же думали о чем то когда поступали то? Надо после школы сразу выбирать работу которой можно будет заниматься всю жизнь и семью кормить. Я вот тоже выбирал не самое любимое, но меньшее из зол так сказать. А насчет инженеров очень с вами не согласен, одна из моих работ это строительная организация, инженеры получают вполне достойно, и постоянно есть вакантные места, просто нужен не парень с корочкой - таких гора, а специалист. Так что мой вам совет, хотя бы одну из работ смените на ту что по специальности, а то сгорит ваш диплом.

Лукьяненко пишет не про женщину. Это обращение к тем кого он называет "креаклы". Её же он таковой не называет. Да в обращении она сама так себя называет, но это не одно и то же.

При этом вы упустили момент что он пишет что труд штукатура тяжелее труда писателя, при этом сам писателем же и является. Это самокритика, но вы заметили только то что вам выгодно и вывернули.

А относить себя к креаклам или нет, дело сугубо каждого. Максимализм прощаем ))

Вывод, по мнению Лукьяненко, его не существует в России. Сам по себе, данный персонаж конечно считает себя именно креативным классом, хотя как писатель из себя ничего не представляет-там содрал идею, тут содрал мысль-получилось подобие на книжку. Доставляет удовольствие, с каким рвением он пытается наложить говна именно на своих соотечественников, а так же какой популярностью его взгляды пользуются среди местного населения. Ну да ладно, людям нужно кого-то ненавидеть, пусть у них будет отдушина.