Эксперты считают, что малайзийский боинг сбил Су25

Это с самого начала было понятно, что лайнер сбила Украина. Вопрос только зачем?

- По глупости.
- Спланированная провокация. Хотели подставить Россию.
- Думали что это самолет Путина и летчик хотел стать "героем"

Только вашу страну почему-то без санкций вообще нагнули и оттрахали раком без вазелина.

Только ари.ру поменьше читайте! Это аналог рентв в инете. Их аналитики постоянно чтото объясняют и растолковывают, потому что кроме них некому. Еще весной 2012 по моему,по их аналитике мы должны были уже видеть нибиру на которой прилетели аннунаки. А да, еще пиндосы оказывается для нас ближайшие друзья! Давно уже не читал этих ушлёпков. Может и поменялось чтото и пендосы враги уже....хз...

это скрин газетёнки. нужно найти скрин 6-той страницы теперь))

Это сообщение отредактировал waazaap - 6.08.2014 - 16:47

http://www.yaplakal.com/forum28/topic861707.html

Заебали блять уже экспертами. Для меня единственные ЭКСПЕРТЫ, мнение которых я признаю, это люди, уполномоченные произвести экспертную оценку содержимого черных ящиков боинга, и на ее основании составить документ, имеющий юридическую силу. Потому что именно этим занимаются ЭКСПЕРТЫ, бладжад. А те, кто "считает","думает", "имеет мнение" не более чем попиздеть вышли.

1000% поддержки. Я всегда в своих постах именно этот момент стал уточнять Я НЕ ЭКСПЕРТ Я просто трезво думаю и вычисляю возможные варианты
Это как тут на ЯПе кто то писал,
-Вот найдем ясчики и там вся правда откроется.
Но народ не дал себе труда задуматся и прочесть инфу о назначении этих "черных ясчиков" Что это обьективные данные о состоянии самолета, о полёте, о переговорах экипажа и подобная инфа о том, что ВНУТРИ самолета и они никак не в состоянии зафиксировать, кто это там ломает самолёт, БУК, СУ 25 или еще кто, тем более не ответят от кого прилетел "подарок"
К сожалению нормальных экспертов могут заставить "не заметить" в угоду сиюминутной политики очевидные факты Увы допускаю. Но в наш век спрятать что либо навсегда очень сложно, можно сказать НЕВОЗМОЖНО Но в данном случае на нас работает время (я очень на это рассчитываю....)

Для кого их ввели, для Украины???
Их вводят для России, которая не имеет никакого отношения к этому боингу!

по виду статья вышла в печатном издании NST, нужно найти выпуск этой газеты от 06.08.

в онлайн публикацыях NST пока ничего нету

Естественно, а кто же ещё мог?

У меня тоже есть вопросы:
- Что произошло раньше? Проблемы с двигателями или разгерметизация?
- Подавался ли сигнал бедствия?
- Применялось ли экстренное снижение?
- Что делали пилоты после срабатывания сигнализации о разгерметизации? Одевали ли они кислородные маски? Т.е. были ли они живы и что говорили в кабине?
- Почему все говорят о Су-25? Насколько я помню, на брифинге в МО, представитель оного сказал: " Предположительно Су-25".
- Мог ли, вместо предполагаемого Су-25, быть Су-27 или МиГ-29?
- Будут ли обнародованны записи речевого самописца?
- Когда, блять, будут, хотя бы, предварительные результаты?!!!

вот на твиттере этого издания есть запись и фото


https://twitter.com/NST_Online/status/496798739453853696

Идём в гугл. Набираем название газеты и номер рейса:
new straits times ukraine mh17

Вторая ссылка - Exclusive on MH17: Missile, cannon brought down jet ...

Открываем статью-источник, и сравниваем с переводом на русский язык.

Найдите, как говорится, 10 отличий.

P. S. Просто действительно интересна мотивация поставившего минус. Статью-оригинал нашёл, информацию предоставил, даже выводов не делал - предложил самим разобраться. Или ЯПу в наше время разбираться в деталях неинтересно? Странно.

Это сообщение отредактировал ВерныйДруг - 7.08.2014 - 01:06

Хорошая новость, пускай привыкают к этой версии.

В New Straits Times во всех статьях от 6 августа вообще нет никаких упоминаний ни о Су-25, ни о каких-то 30 мм пушках. Не то сейчас время, чтобы такая откровенная липа проходила. Народ же обязательно полезет и посмотрит. Хоть и ссылка на какую-то малоизвестную малайзийскую газету.

Может просто дело в том, что статья вышла пока только в печатной версии, не? Не приходило такое в голову?

Статья есть онлайн. Ссылка вот: http://staging.nst.com.my/node/20494

Сливай не сливай, всё равно на нас повесят и ничего мы доказать не сможем!

Псаки опять что нибудь в соц сетях найдет!

Это сообщение отредактировал Stiv69 - 7.08.2014 - 01:12

ВерныйДруг

мне так же интересна мотивация минусера Просто пакостит кто то. Есть ли возможность узнать кто именно?
Дело лично для меня даже не в самом факте минусерства.
Ну не согласен, ладно, напечатай свою точку зрения. Приведи аргументы, факты наконец то (если есть) А так выходит плюнул на пиджак в спину и слинял, мелко и недостойно...

Всего-лишь один вопрос "кому это было выгодно?" Все ставит на свои места. Палиться на всем, чем можно - это визитная карточка укропов.

неужели хохлы настолько тупы, что стали бы стрелять из пулемета по самолету,
ведь могут же остаться пули в самолете
если стреляли воздух воздух и не добили, там есть вроде еще одна такая же ракета (на су25) - добили бы ей....

можно предположить, что сначала положили кабину и пилотов, что бы не было переговоров. после ракой разломили корпус.

в любом случае, правду видимо мы уже не узнаем, она не нужна уже никому
боинг сделал свое дело, против России ввели уже новые санкции (буквально вскоре после его падения) весь мир узнал - какая кровожадная Россия и тд

ТС, подкорректируй заголовок. А то боинг-то без вооружения вроде был, да и Су-25 неповрежденным остался...

Тут и без 6-й страницы все по анонсу ясно - Су-25

Это сообщение отредактировал izabeli - 7.08.2014 - 06:51