Господа, ну что вы так серьезно то относитесь. Ах да, я даже про Немо неправильно вспомнил. Что-то мне казалось он когда умирал, сам себя с лодкой потопил
Дабстеп хорош! Вот свежее творение, кто еще не слышал. Это как йазь, только про слона (никак меня эти слоны и олеги не отпускают, но я уже судя по всему деградировал, мне можно ):
Кратко о себе: "Дафписду" ко мне относится на 100% Не помню разницу между арифметической и геометрической прогрессией, слова помню. Гаусс у меня отсосиируется с ружжом из игрушек. Про другие значения этого слова тоже малость помню. Калькулятор в Виндовсе не может поделить 289 на 17. Сижу на ЯПе, потому что среднеквадратичное колличество идиотов на этом сайте меньше, чем на других.
Кстати, в последнее время Гаусс ассоциируется у многих с выборами, а именно они его представляют в виде разоблачительной, всё знающей и всё объясняющей кривой.
Вращение предполагает наличие оси, которая проходит через центр масс вращающегося тела. Нет оси вращения - нет вращения. Луна движется вокруг общего центра масс системы Земля-Луна. Этот центр находится внутри Земли, а не Луны. Если ось вынесена за пределы тела - оно обращается вокруг означенной оси (орбитальное вращение), но не вращается вокруг своей собственной. Соответственно нет и синхронного вращения Луны вокруг Земли. Читателю трудно в это поверить? Зайдем с другой стороны. Всякое вращающееся тело имеет центробежные силы от оси вращения. Нет сил, значит нет вращения, и все хитрые системы отсчета с их относительностями, могут отдыхать. Давайте представим себе чайник, помещенный ровно в центр Вселенной. Если применить к чайнику относительность, получится следующее: раскрутить чайник вокруг оси = раскрутить Вселенную вокруг чайника. Как Вы думаете, что сделать легче? Если думаете, что легче вращать чайник, Вы еще не безнадежны. Но определить, что вращается - чайник или Вселенная, можно только одним способом. Нужно померять есть ли на чайнике центробежные силы, направленные от оси вращения. Если есть, значит он таки вращается. На Луне центробежные силы направлены от оси обращения, то есть от Земли. Вращение - не равно обращение. Теоретически, обращение Луны, действительно можно рассматривать как процесс, в который математически заложено и вращение. Но с позиции действующих на Луну сил, осевое вращение отсутствует. Здесь вся суть в выборе той точки зрения, которая соответствует процессам происходящим во Вселенной, а не в нашем воображении. Блуждая по просторам инета, наткнулся на следующий рисунок:
Луна не вращается
На рисунке Луна изображена в виде прямоугольничка, чтобы визуализировать ее положение относительно Земли. В варианте "b" имеем то, что имеем, а в варианте "a" показано как нужно, чтобы Луна не вращалась. Вы согласны? А теперь правильный ответ: Луна не вращается вокруг своей оси в обоих случаях. Оказывается во Вселенной есть минимум два варианта отсутствия осевого вращения. Вот и выбирайте, что Вам дороже - познание мира или математические модели мира. Если же мой рассказ не убедителен, возможно Вас убедит Никола Тесла. Мне же только остается порадоваться за свою проницательность - все же правильные выводы я сделал без Теслы, хоть и на сотню лет позже.
Вращение предполагает наличие оси, которая проходит через центр масс вращающегося тела. Нет оси вращения - нет вращения...
Ты заново перевернул мой мир. Как все было просто с пряником и стаканом. Зачем ты так? Но пока будем придерживаться официальной точки зрения Это сообщение отредактировал Pawn182 - 24 янв 2013 в 23:00
Kedrovich , ты сволоch! Ты сломал мой моск, и заставил думать! Знаешь что бывает, когда ЯПовцы начинают думать? Щас опровергну все теории Теслы, Эйнштейна и Козырева, заодно. Потом изобрету вечный двигатель и телепортацию. Я изменю мировой порядок! Так, нафик! Лучше выпью ещё пива.
Утверждения подобраны так,что большинство деградантов порадуются за себя,типа не всё ещё потеряно!А ведь к нормальному человеку большинство этих вопросов вообще в голову не придёт.
Утверждения подобраны так,что большинство деградантов порадуются за себя,типа не всё ещё потеряно!А ведь к нормальному человеку большинство этих вопросов вообще в голову не придёт.
ясен перец :) я щас запилю свои условия, где будут фигурировать варианты - тебе надоело красить ногти и ты перешла на "Умную эмаль" или - начинаешь находить смысл в песнях Глюкозы
Слово «Школота» вроде даже нравится. Это не нравится, это факт, судя по тому, что тащут сюда с втентакля. Ты считаешь Андроид лучше, чем iOS. Ты считаешь iOS лучше, чем Андроид. Ты доебался, почему я сначала про Андроид написал. Похуй, были б лишние 4 тыщи, купил бы б/у хтц у товарища. Пока хожу с полусломанным айфоном, который тоже достался благодаря сломанному асусу. Не жалуюсь. И не ремонтирую. Ибо по телефону разговаривать особо не с кем. Менеджмент и юриспруденция классные профессии и «зря на айтишника пошел». Вобще не понял. Учусь на юриспруденцию для себя, потому что интересно, и без знания закона в эрефии сейчас туго. При этом прекрасно разбираюсь в ИТ. Про математические пункты - опущу, на физмате учился тоже. Не будем их затрагивать. И, наконец, действительно клинический случай: Ты считаешь, что вокруг одни идиоты. Не одни. Но разве мало? Наш городской портал почитать, так волосы дыбом в подмышках встают. А вобще, пост напомнил какую то исповедь или крик души, причем по развитию - явно не 1982 года рождения. Камрад, свои проблемы решай сам. И может стоит перестать сидеть втентакле?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
):
yaplakal.com