Физики vs Лирики, П***ть-не мешки ворочать!

ППКС. А то стало модно использовать "интеллигент" как ругательное слово. Бред. И несут его, не задумываясь.

Дык мы же вроде от "рафинированных" лириков к общеупотребительным "интеллигентам" перешли? С Вашей, кстати, подачи - ибо и А-III, и ВИЛ говорили именно об интеллигенции. Врач - интеллигенция? Вроде да...

РХТУ имени Менделеева готовит химиков. Их к гуманитариям сложно отнести. Однако как Вы объясните наличие такого явления в стенах данного технического университета? - Academic big chorus of Russian Mendeleyev University by Boris Tarakanov:



P.S. Ходор тоже закончил этот ВУЗ

Это сообщение отредактировал Skat - 8.11.2011 - 12:11

Не надо путать интелектуалов, и интелегенцию! 2 разных понятия.

Ship76

Гумилев, когда его спросили, причисляет ли он себя к интеллигенции, ответил: "Помилуй Бог, у меня профессия есть".
У меня тоже есть профессия. Я не интеллигент.

Есть мнение, что сейчас в стране не гуманитариев полно, а хер-пойми-кого полно ))

Вообще невозможно в стране иметь строго технарей или строго гуманитариев.
Баланс нужен, короче.
В СССР как раз нормальных гуманитарев отчасти не хватало.
Которые смогли бы боевой дух в стране нормально держать.
Вот западные гуманитарии в виде их пиарщиков и подорвали страну изнутри.

OlekSer


Все это замечательно, но!
Сколько людей с техническим образованием стали выдающимися гуманитариями и сколько с гуманитарным образованием - хотя бы хорошими технарями? У меня, просто навскидку, два знакомых писателя (один довольно известный) выпускники нашего общего технического вуза (не последнего в стране и тогда, и сейчас). И есть знакомые - выпускники гуманитарных вузов (педагогические, филфак, институт культуры) у которых не то чтобы изобретений в технической области, а даже рацпредложений нет! Да и в своих областях ничего не добились.
(Медиков не рассматриваем. Это – отдельная каста.)


Добавлено в 12:11

Имеется также академический мужской хор МИФИ.

Я бы не сказала что ВВП гуманитарий.
Ну как баблосы подгрести - он придумал, осуществил и осуществляет весьма ловко.

Но как бы мысль что раздербанить РФ ради обеспечения нескольких семейств - это какая-то недостойная цель, в смысле не безнравственная - а просто мелкая - уже таких мыслей, видимо не родится - они в нирване.

Скажем так, технарь может произвести кучу всего.
Но как он определит что именно это и нужно сейчас и будет куплено и потом будет продано как надо? И количества необходимые сможет прикинуть? Кагбэ без грамотных экономистов никак.
Историки, археологи - тож гуманитарии, без них не будет исторической памяти

Технари раскудахтались
До появления технарей человек образование получал

saraksh
Ну про МИФИ и МЭИ я и сам в курсе

Вот эту песенку написали совсем не гуманитарии из МЭИ:

"Только у нас" - не потому, что мы плохие, а потому что только в России и СССР интеллигенция и была. На Западе совестливых людей - вкрапления. Это было нашей фишкой.

Что касается Александра Третьего и "сраной интеллигенции". Да, для него, который стал закручивать гайки со свободами в России (что привело в конечном счёте к созданию компартии и т.д.) интеллигенция была сраной. Она взывала к совести, а не карательной деятельности по отношению к своему народу. А обосрался-то (да и обосрал всю вверенную Россию) в конечном счёте недальновидный царь.

Ок, следуя этой логике, интеллигент - это человек без профессии.
Гумилев, кстати, как бы ни кокетничал, был стопроцентным гуманитарием.

хм,а можно вопрос, зачем нужно изучать историю? и какую историю - вона, эти ваши историки только за последние 100 лет ее раз пять переписали. чему конкретно может научить такая история? только давайте без всяких афоризмов, поконкретнее.

тут еще важно спросить - кому нужно? всем подряд, может быть, и не надо (хотя какие-то базовые сведения должны быть).
т.е. если вы не считаете это нужным лично для вас, это еще не значит, что это справедливо для всех.

Принцип неопределенности Гейзенберга? Теория нечетких множеств?

Ну, например, Фурсенко - технарь )
Нургалиев - технарь

alebastr

Абсолютно верно. Вот Васисуалий Лоханкин тру интеллигент.

Кста... какое оно это образование было?
Математика.. астрономия...
Катапульту придумал технарь! А вот гуманитарий до сих пор обсуждает последствия ее применения, и целесообразность.

Вспоминаю, слова одного директора крупного предприятия:
"Из любого толкового инженера менеджера можно за год сделать. Но не из каждого менеджера сделаешь инженера за 5 университетских лет".

Посмотрите, команды каких ВУЗов занимают первые места на КВНах хотя бы.
Задорнов - он кто? Это если про "лириков" говорить.

Вокруг посмотрите. Все, что вас окружает либо придумали, либо реализовали в жизнь ТЕХНАРИ!!!

Находится чел с идеей, вот было бы что нить такие "сиреневенькое в подвыподвертом".
Пока гуманитарий будет долго морщить лоб, чесать затылок (или что еще), рассуждать "а как было бы хорошо, а надо ли оно", найдется технарь, который придумает КАК сделать, и сделает.

Ага.. задача поставлена - задача выполнена.

Гильотину тоже гуманитарий выдумал - технарей пока не было

Как минимум чтобы не повторять ошибок прошлого.
Скажем так, если какое-то явление происходит в похожем виде 3,4,5 раз с неизменными результатами, некоторые, подняв вверх глаза глубокомысленно изрекают "история развивается по спирали". А на самом деле люди просто повторяют те же ошибки.
Историю надо знать чтобы не учиться на своих ошибках, а учиться на чужих.
Скажем, при принятии решения любой государственный руководитель, если знает историю, может всегда посмотреть чем в прошлый раз заканчивались похожие решения и сделать вывод.
Без исторического знания невозможно понять и правильно оценивать общественно-политические явления, происходящие вокруг нас.

Кроме того, без знания истории невозможно сохранять единство нации, вообще ощущать себя как нация народ перестает. Исчезает внутренний стержень, удерживающий нацию вместе. И тогда она становится жертвой другой нации, у которой этот стержень есть.

Т.о. мы просто о разных вещах говорим.
Для меня интеллигент - умный, образованный, мыслящий, порядочный человек.
Для вас - человек без профессии.

Насчет Лоханкина - ну время тогда было такое. Модно было пинать разных интеллигентишек. Рулил рабочий класс. Вот и вывели писатели этакий гротескный образ никчемного пустобреха. Как бы странно по нему равнять всех гуманитариев и т.п.

Если вспомнить принципы античного образования, то там рулила прежде всего философия )

Какая нах "совесть нации"?! Это народовольцы были совесть нации? меньшевеки, эсеры? Всякие Солженицины?