Танки и «противотанки»


Страницы: (7) 1 [2] 3 4 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

P376	4.03.2024 - 20:26 [ показать ] -1
Статус: Online Ярила Регистрация: 9.04.14 Сообщений: 35051	Commodore Perry, Pamunkey River
	[^]

adeptus62

4.03.2024 - 20:26

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 11.10.22
Сообщений: 764

Цитата (Андрей1956 @ 4.03.2024 - 20:18)

Многократно видел в инете ролики, где танки действуют очень эффективно.

Так что это пустые разговоры... И заменить танки на поле боя сейчас совершенно нечем.

Никто не говорит, что танки НЕ НУЖНЫ.

ЛЮБОЕ оружие - сгодится на поле боя.

Но если ХХ лет назад танки были РЕШАЮЩЕЙ силой - то теперь?

К примеру, в эпоху расцвета СССР во всем мире было ВОСЕМЬ танковых армий. И все восемь, понятно, в СССР

[^]

P376	4.03.2024 - 20:26 [ показать ] 1
Статус: Online Ярила Регистрация: 9.04.14 Сообщений: 35051	И результат.. вмятины на башне и рубке U.S. Monitor Lehigh, James River Это сообщение отредактировал P376 - 4.03.2024 - 20:27
	[^]

P376	4.03.2024 - 20:26 [ показать ] 1
Статус: Online Ярила Регистрация: 9.04.14 Сообщений: 35051	U.S. Monitor Lehigh, James River Фото кликабельно, видны попадания в рубку.... Через 50 лет, в 1904-м попадание в рубку = потеря управления кораблем. Это сообщение отредактировал P376 - 4.03.2024 - 20:29
	[^]

P376	4.03.2024 - 20:27 [ показать ] 1
Статус: Online Ярила Регистрация: 9.04.14 Сообщений: 35051	U.S. Monitor Lehigh, James River
	[^]

Tarlabnor

4.03.2024 - 20:27

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 29.10.15
Сообщений: 597

Цитата

Будут ли танки играть какую-либо ведущую роль в современной войне?

Вопрос поставлен не правильно.

"Будут ли танки играть ведущую роль при ПРАВИЛЬНОМ использовании?" - Да.

Любое оружие нужно использовать правильно. Загнать любой танк, к примеру, в город без поддержки пехоты = моментально потерять машину.

А вот танк при поддержке разведки, пехоты, артиллерии, авиации и ПВО - крайне опасная машина.

Ровно как и авиация сама по себе особой роли не сыграет. А вот в комплексе с другими родами войск - очень даже.

Даже "атомную бомбу" саму по себе применить - особого эффекта не будет ( если долетит). Только в комплексе.

[^]

adeptus62

4.03.2024 - 20:28

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 11.10.22
Сообщений: 764

Цитата (P376 @ 4.03.2024 - 20:26)

Commodore Perry, Pamunkey River

Грандиозное сооружение!

[^]

штурман01

4.03.2024 - 20:29

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.04.09
Сообщений: 2049

Цитата (adeptus62 @ 4.03.2024 - 20:02)

Цитата (Komandante83 @ 4.03.2024 - 20:01)

Как показал этот конфликт - если подавлены дроны, то танк может доставить неприятелю по прежнему очень большие неприятности.

Ключевые слова - «если подавлены дроны».

А эффективных средств массового подавления дронов - пока нет?

ну видимо скоро появятся.

[^]

mainlord666

4.03.2024 - 20:30

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.04.22
Сообщений: 1062

Цитата (readygo @ 4.03.2024 - 20:07)

Ну если придумают и реализуют компактный РЭБ, который при установке на танке будет в радиусе 30 метров на глухо глушить все (если при этом не будет страдать экипаж) то танки еще долго могут служить. Но похоже это технически не просто, раз еще не внедрили массово.

Когда алгоритмизируют процесс поиска, захвата и поражения цели, то уже никакой РЭБ не поможет, т.к. исчезнет канал связи с оператором.
Для начала оператору достаточно будет указать цель дрону и дальше все происходит в автоматическом режиме. С течением времени - техника уже и сама научится цели оперделять.
Рой дронов - это как раз про это... оператор там только если опционально и по особым случаям.

[^]

P376

4.03.2024 - 20:30

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 9.04.14
Сообщений: 35051

Цитата (adeptus62 @ 4.03.2024 - 20:28)

Цитата (P376 @ 4.03.2024 - 20:26)

Commodore Perry, Pamunkey River

Грандиозное сооружение!

Дык там были первые реальные бои боевых кораблей с паросиловой установкой.
Паруса уже не катили...

Crew of U.S. Monitor Saugus. Brady album, p. 172

Это сообщение отредактировал P376 - 4.03.2024 - 20:32

[^]

Gringo2000

4.03.2024 - 20:33

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.05.15
Сообщений: 1134

Цитата (readygo @ 4.03.2024 - 20:07)

Даже если сделают такое (что несколько сложновато хотя бы из-за потребляемой мощности на забитие всего спектра частот), то все равно РЭБ пососет, т.к. уже есть дроны, которые при отказе канала управления просто переходят в режим автономного поражения захваченной цели. А подавить дроны на расстоянии обнаружения и захвата цели, которое измеряется уже сотнями и тысячами метров, просто физически невозможно на данный момент.

[^]

adeptus62

4.03.2024 - 20:36

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 11.10.22
Сообщений: 764

Цитата (Tarlabnor @ 4.03.2024 - 20:27)

Вопрос поставлен не правильно.

"Будут ли танки играть ведущую роль при ПРАВИЛЬНОМ использовании?" - Да.

Нет никаких возражений.

Конечно же, мы ведем речь только о «правильном» применении танков. Однако, понятие «правильности» тоже меняется.

Если то, что танки НЕЛЬЗЯ загонять в узкие улицы городов под выстрелы РПГ, все усвоили (надеюсь!) после Берлина (1945) и Грозного (1995), то понимание того, что танк (огромная и дорогая машина) крайне уязвим даже за 30-40 км от ЛБС - приходит только сейчас...

[^]

z1305

4.03.2024 - 20:38

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 11.04.11
Сообщений: 7353

Цитата (mainlord666 @ 4.03.2024 - 20:30)

в случае с ИИ и наведением по расстоянию (зоне поиска целей) с заложенными фотошаблонами остаётся главное-матрица видеокамеры
слепой дрон как слепой человек, сразу превращается в беспомощное нечто
напрашивается "копать" в сторону круговой ИК засветки, ведь на танке уже стоит ИК прожектор, только светить он должен не вперёд (нормальная работа для обеспечения ночного видения), а назад, вверх и по бокам (наиболее уязвимые места танка при атаке дроном с кумулятивным зарядом)
вот такие "мысли вслух"

Это сообщение отредактировал z1305 - 4.03.2024 - 20:49

[^]

Sturmgewehr

4.03.2024 - 20:41

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 10.09.13
Сообщений: 668

Цитата (звезданутый @ 4.03.2024 - 20:05)

Танк может быстро передвигаться и подавлять цели далеко от передовой

Ты видно в армии не служил а только играл в WOT.Далеко от передовой, есть другие более эффективные средства. Место танка на передовой.

[^]

Sturmgewehr

4.03.2024 - 20:43

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 10.09.13
Сообщений: 668

Цитата (звезданутый @ 4.03.2024 - 20:05)

Танк может быстро передвигаться и подавлять цели далеко от передовой

[^]

adeptus62

4.03.2024 - 20:43

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 11.10.22
Сообщений: 764

Цитата (штурман01 @ 4.03.2024 - 20:29)

ну видимо скоро появятся.

Вряд ли.

Дроны (и прочие БПЛА) активно идут по пути автономности, когда им пофиг будет на РЭБ.

Заложить в память дрона силуэты 20-30 вражеских машин - и с «свободный полет».

Да, электроника дрона станет дороже.

НО, по сравнению со стоимостью танка или БМП - копейки...

[^]

SUDI	4.03.2024 - 20:44 [ показать ] 1
Статус: Offline ВасГен рождён в СССР Регистрация: 6.09.14 Сообщений: 4292	Любая война показывает, что проще танк, и что с наименее затратами можно его восстановить, тем это самый эффективный танк..
	[^]

P376

4.03.2024 - 20:45

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 9.04.14
Сообщений: 35051

Цитата (adeptus62 @ 4.03.2024 - 20:36)

Цитата (Tarlabnor @ 4.03.2024 - 20:27)

Вопрос поставлен не правильно.

"Будут ли танки играть ведущую роль при ПРАВИЛЬНОМ использовании?" - Да.

Ну, нет такой техники, что нельзя разломать...

[^]

P376	4.03.2024 - 20:45 [ показать ] 0
Статус: Online Ярила Регистрация: 9.04.14 Сообщений: 35051	...
	[^]

TVAR

4.03.2024 - 20:46

Статус: Offline

Вождь эскадрильи конных водолазов

Регистрация: 16.10.05
Сообщений: 15874

Цитата (Komandante83 @ 4.03.2024 - 20:01)

Хотя бы потому что он большой и железный. И возможностей причинить неприятности у него много.

[^]

Gringo2000

4.03.2024 - 20:47

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.05.15
Сообщений: 1134

Цитата (z1305 @ 4.03.2024 - 20:38)

Цитата (mainlord666 @ 4.03.2024 - 20:30)

Всем "лазеристам, засветчикам и объемным РЭБовцам" задаю простой вопрос. Вы хотя бы примерно представляете себе порядок мощности, необходимой излучателям для забития частот или "засвета" лазерными лучами объема пространства в радиусе 100 метров от источника? Вы блять к каждому танку сзади прицеп с АЭС мегаватт на 50 примастырить собрались?

[^]

adeptus62

4.03.2024 - 20:49

-2

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 11.10.22
Сообщений: 764

Цитата (P376 @ 4.03.2024 - 20:45)

Ну, нет такой техники, что нельзя разломать...

Ну так, об этом, собственно, и пост

В ходе Зимней войны наш новый, хороший и перспективный танк СМК-100 подорвался на КОПЕЕЧНОЙ противотанковой мине...

[^]

adeptus62

4.03.2024 - 20:51

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 11.10.22
Сообщений: 764

Цитата (Gringo2000 @ 4.03.2024 - 20:47)

Отлично сказано!

Источник питания - ГЛАВНАЯ проблема...

[^]

vikstep84

4.03.2024 - 20:51

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.06.22
Сообщений: 2530

Цитата (adeptus62 @ 4.03.2024 - 20:18)

Цитата (KROVLJ @ 4.03.2024 - 20:14)

Тогда на танки поставят боевые лазеры с ИИ, сбивающие дроны.
Если не лазеры, то зенитные пулемёты стреляющие дробью.
Человечество найдёт чем убивать и защищать себя.

Как говорят коллеги из действующей армии (сам я давно в запасе) - главная проблема не СБИТЬ дрон, а ОБНАРУЖИТЬ его...

Есть средства. Обнаруживают всё, что больше вороны.

[^]

adeptus62

4.03.2024 - 20:54

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 11.10.22
Сообщений: 764

Цитата (TVAR @ 4.03.2024 - 20:46)

Хотя бы потому что он большой и железный. И возможностей причинить неприятности у него много.

Да, конечно много.

Когда нас «обкатывали» танками (старыми Т-55), то, когда он прёт на тебя, а ты в траншее по грудь - я чуть не обосрался

Простите.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 14347
0 Пользователей: