Правосудие в америке

я большен е верю в американские фильмы ((

Немного некорректный пример... Автор сам пишет, что имел неосторожность сцепиться с государственными интересами... А там где начинаются государственные интересы заканчивается и законность, и демократические (республиканские, религиозные, социалистические и т.д.) принципы, и справедливость, остается одно - государственная необходимость... Так было, есть и будет ВЕЗДЕ!!!
А какие государственные интересы были затронуты в вышеупомянутом деле Суки-Шавенковой?

Ну с поставленнлй задачей топикстартер не справился...примеР ИЗ Книги кто сказал что он не из головы автора?

п.с. мысли не мои но в точку:

Собственно по Никонову - социал-дарвинист. Недоучка. Кладбище специальных терминов. Движение мысли сугубо латерально. Действительно, институт стали и ещё чего-то.
Не университет. Не философ. Не учёный. Недоучка. Журналист. Ему бы "слушать и молчать". А уж потом глаголом своим чего-нибудь, кому-нибудь поджигать. Глаголы детям не игрушка.

Дело не в государственных интересах, а в возможности беспристрастного судебного разбирательства и адекватном приговоре. В обоих случаях этого не произошло, в первом благодаря взяткам и связям. Во втором из-за нежелания признавать правоту профессора, которая якобы лишала США господства в электроакустике. Результат один- вопиющая несправедливость, и похуй что послужило для неё основаниям.

В Америке результат был бы тот же, если за рулем сидел чёрный гомосексуалист, страдающий ожирением. Там бы Опра такой вой подняла- ебать, нас ( нигеров, феминисток, пидарасов, ущербных- на выбор) опять белые подставили!!!!!

Согласен...Нисколько не сомневаюсь, что так и было бы, ущербных черножопых пидарасов трогать ни-ни....

Читая вас, истинных патриотов, то в России все заебцом!
Че вы ноете тогда?

офигенный кин в тему "Законопослушный гражданин"

Образ жизни америкосов описан в книге Рея Бредбери, "451 по Фаренгейту".

В фильме " Законопослушный гражданин" наглядно показано, как надо бороться с судебной системой =)

Справедливость есть, и несправедливость тоже есть. Кому как повезет
В пендостане людям лучше живется, это факт. Вот только насколько лучше? Уж точно не настолько чтобы им завидовать или восхищаться.

Автор на принцип попер против стройного отправления госнеобходимости вторым этапом своих злоключений.

Это сообщение отредактировал Postal - 22.02.2010 - 16:01

Я все таки советую прочитать "конец феминизма".
Никонов может быть каким угодно уродом, но, прочитав внимательно все буквы, а их там много, можно сделать очень интересные выводы именно о феминизме.
В России, спасибо Революции, женщины получили равные права "сверху".
Сейчас в нашем современном обществе, мы, выращенные мамами и бабушками с высшим образованием, с работой, с правом иметь собственные доходы, воспитывать детей, с безусловной поддержкой государства многодетных матерей, матерей-одиночек и тд и тп просто НЕ ПОНИМАЕМ западных феминисток.
Нам все эти права кажутся естественными, само собой разумеющимися, за которые нет смысла бороться и что-то там доказывать.
У нас женщины скоро уже как 100 лет имеют равные с мужчинами права. Именно на законодательном уровне. Про социум я не говорю, это отдельное.
А они это выгрызали. И, бедные, никак не могут остановиться. Поэтому доводят все до абсурда.
Помните, по инету прокатилась волной цитата из женского журнала на тему "как встретить мужа с работы". Многие думают, что это из советского журнала. А вот фиг! Это из американского журнала всего-то 40-летней давности. Вся эта сексуальная революция - была революцией феминизма.
Блин! Букав много, мыслей еще больше, а писать лень!
Я раньше была сторонницей матриархата, но потом, пожив счастливо замужем, прочитав Никонова, и еще одного чувака с ужасной книгой "99 (или 100?) женщин, на которых не стоит жениться", понаблюдав внимательно за окружающей действительностью, я сильно переменила свое мнение.
Кароч! ЯП не место для таких обсуждений, но тема животрепещущая

Это сообщение отредактировал eliche - 22.02.2010 - 16:20

спасибо, довольно занятно. но согласитесь, это лишь один аспект жизни. из него не вытекает, что в целом у нас жизнь свободнее, а у них невольница. соблюдение прав человека, неприкосновенность частной собственности, шанс на законное решение суда - всё это не менее важно. понятно, что и у них далеко не идеально. там где решение зависит от человека, там вообще беспристрастности быть не может - такова уж натура человека. просто, когда что-то не так - это половина беды. вторая половина - когда ты не можешь ничего исправить. и я смотрю на ситуацию у нас, на возможность общества на что-то влиять и не вижу просвета. в европе и америке всё же получше с этим, гражданский контроль сильнее. хотя, возможно, я и ошибаюсь
у меня приятель (инженер) ездил на стажировку в сша, прожил несколько месяцев. главное, что запомнилось - чувство безопасности, ощущение себя человеком с правами. думаю, всё же не с пустого места это

Попробуй на трассе в сша обогнать полицейскую машину, не превышая даже скорость.

Мало не покажется, гарантирую

Amok555
Ага, только вот СМИ у них действительно сила, если СМИ умудряются ставить государство на уши о несуществующей войне. И если весь этот бардак который творится в судебной системе России это преднамереный судейские "ошибки" то я полный паровоз, какова бы не была паршивая систему у них, в пендостане намного сложнее избежать правосудия, а в России достаточно то что твой папаша начальник какой-то региональной гос конторы/структуры в каком-то мухосранске и всё для половины системы ты неприкасаем. По мне уж лучше судят за то что имеешь в Техасе дикобраза, чем выпускают на свободу всяких идиоток которые человеческую жизнь ценят меньше чем бампер от мазды.

На борьбу с неправильным решением суда по глобальным вопросам нужен Пиночет. По мелочам Марвин Химеер.

Про женщину в бабоубежище. Дезинформировать надо было сразу. И желательно одного человека. Проще отследить откуда отток даных.
В довесок можно было местных психологов развести. Полагаю они немало знают о человеческом поведении, и что человека невозможно изменить. Что он может убедить всех о том, что изменился, но на самом деле каким был, таким и остаётся. адо было предстать перед ними другой личностью, нежели сам из себя представляешь. Такой подставы они обычно не ожидают, как и то, что может быть кто-то умнее их. Но тут надо быть семь пядей во лбу, чтобы не запутаться, до чего героиня немного не дотягивала.

Приятно видеть как люди потихоньку понимают , что все что их тревожило, все что было принято как норма и как вера - оказывается всего лишь зарабатывание бабок. Хочется посчитать сколько наколбасили бабла на СПИДе, Холокосте, борьбе с терроризмом, глобальном потеплении, исчезновении редких животных, голодающих Африки, птиче-свиняче-рыбном гриппе. Блин, один я, как мудак сижу и ничего глобального не могу придумать...вот незадача.

Это сообщение отредактировал Alte - 22.02.2010 - 17:26

Тема бредовая, похоже какой то параноик писал:" книгу засекретили","решение суда засекретили" дальше там будет что соседи связанны с фбр и хотят выпить мой моск Таких "борцов" в любой стране хватает.
А что касается судебной системы то в европе например любой человек может на любого чиновника или организацию подать в суд и выиграть дело-это совершенно обычная практика. Попробуйте в РФ подать на мэра например!
Насчет оплаты: существуют "адвокатские страховки" (как вариант) которые всем по карману.

блять, богатые тоже плачут, хуле. ездят на порше и пишут на яп как их обижают.
бля, как я сочуствую
напоминает времена комунизма про загнивающий капитализм.

Alte

Камрад, ты не одинок в этом мире. Такая же йухня!

И что будет?

Хотя наверно всетаки все от закона штата зависит, толи в Северной Каролине, толи в Вирджинии нельзя ехать в правом ряду если мусор когото на обочине держит.

А полицейских сам обгонял, даже с превышением в 5 миль в час, что не считается нарушением....хотя опять же, зависит от штата и на кого нарвесся....

А тем, кто говорит, что примеров не будет -
БезобидныйСуслик , например.
Ты сам-то как-то можешь обосновать свои слова?
О невозможности привести примеры ввиду
их полного отсутствия? Или по какой ещё причине?

ЗЫ. Обратите внимание на простейшую формулировку и результат опроса.
А ведь голосовали люди, живущие там....

Это сообщение отредактировал Sirgun - 22.02.2010 - 19:00

Ну все прям как у нас в России. С той лишь только разницей, что адвокаты не раздевают тебя. Всем на все похер!!

Вс как всегда - хорошо там где нас нет, а как приедешь туда, где хорошо, понимаешь, что это хорошо находится где-то в другом месте

Сильная темка.В чем сила брат,в правде сила брат.
Все эти истории напомнили фильм,точно не помню как называеться,вроде "трасса E65"(примерно),так там город где живут одни адвокаты,а все приезжие работают на них что бы оплатить их работу потому что их засуживают просто так.