Идеальный спойлер перспективы брака в наше время

Да все проще, приводишь другую женщину и очень скоро бывшая съезжает, но новая конечно должна быть с характером.

Бабу пусть приведёт, бывшая сама съебнéт.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В квартиру с мелкой дочей своей, гастеров и азеров? Это же каким моральным учешищщем надо быть для такого?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Потому что Юрий долбоёб.
Просто для достижения его цели нужно было сменить собственника помещения.

Юрию достаточно было оформить дарственную на квартиру на его родителей - отца или мать. После этого бывшую жену с дочкой можно было выселить по закону.

Это сообщение отредактировал AlexanderCR - 17.02.2023 - 14:50

А судьи кто? Женщины. Вот и ответ

Размещено через приложение ЯПлакалъ

чего удивительного, всегда так было

Несовершеннолетних выписать можно, только с согласия двух родителей. Даже если квартира на одном.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ученица Кочета, не иначе!

Продать может, но сначала должен обеспечить несовершеннолетнего новым местом проживания

Ситуация мерзкая. А она еще нового ебаря приведет и при тебе сношаться будет.
Нормальное решение - ребенка забирать себе - ее нахуй.

Проще отключить воду и электричество, и УК запретить подключать снова.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Поляна Кочета ни кому покоя не даёт )

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я так понимаю вариант оставить дочь себе, пока мать ребёнка улучшает свои жилищные условия, мужик даже не рассматривал? В чём дочь виновата? И да, прописал дочь, вписал в паспорт, теперь это и её квартира тоже, а мать от дочери куда денешь, ежели теюбе самому дочь не нужна?

Так что не вижу никакой несправедливости, в квартире живёт его дочь со своей матерью. Что не так?

Тётьки - зло.

Это уже квартира с обременением. Хуй ты её продашь даже по низу рынка. Если только продавать за копейки, и то вроде не получится пока ребенок прописан.

Это сообщение отредактировал ДжекБармалей - 17.02.2023 - 14:52

Жил был художник один
Домик имел и холсты
Но он актрису любил
Ту, что любила цветы

Он тогда продал свой дом
Продал картины и кров
И на все деньги купил
Целое море цветов.

ПРИПЕВ:

Долбоёб, долбоёб, долбоёб!
©

Интересно, а прокатит такой вариант?

Хорошо, по решению суда она имеет право там жить. Но это не ее собственность, и владельцу она больше не родственница. А ее наличие там причиняет собственнику вполне очевидные проблемы. А потому, логично будет брать с нее за проживание арендную плату.

С этим в суд можно?

Ещё не факт - а вдруг они подружатся?

Кто же в здравом уме купит квартиру с прописанным там чужим пиздёнышем? Эту хуйню потом оттуда калёным железом не выжжешь, никакой быдлосуд не поможет. Это надо быть либо умалишённым, либо цыганским бароном, либо главой банды отморозков. Потому что коммерческая фирма ООО "РФ" и все её структуры защищают исключительно права всякой никчёмной хуйни, и делают они это исключительно за счёт взрослых добропорядочных налогоплательщиков.

Ну значит Юрию нужно забирать дочь под личную опеку и постоянное проживание с ним: потому что у него лУЧше жилищные условия, есть стабильная работа, позволяющая выплачивать ипотеку и содержать себя и ребенка, и его родители с прекрасным отношением к внучке готовы помогать и т.д. и т.п.
А мать - приезжая, личного жилья не имеет, все годы в браке семью содержал муж, т.е. аналогичной работы у не нет или есть, где заработок ниже (а нужно будет еще и съем квартиры оплачивать).

Знаю в реале такие истории знакомых, где детей в таком случае после развода оставили жить с отцами. И жена никакого права проживать в чужой квартире (как опекун) не имеет.
Так что мешает Юрию развернуть судебное разирательство в другую сторону. Или дочь на постоянку с ним - ему не нужна? Поэтому просто хочет вместе с ее матерью их выселить?

Институт прописки был отменен решением конституционного суда в 1992-м году. Какая нах прописка? Есть регистрация.
По факту все верно - с точки зрения законодательства ребенок является наименее защищенной стороной и в приоритете. А то, что к ребенку еще и мама прилагается суд не волнует.

Хер Ребенок так же имел бы право проживания А вот накрячит бывшую на арендную плату и оплату коммуналки надо было

Опять же, я так понимаю что дарственную он теперь может оформить только на свою долю, а доля дочери так и останется а там + мама

Судью на мыло, подавать апелляцию: регистрация в квартире не означает прав собственности на квартиру. По суду собственник волен выписать любого за исключением ребёнка до 18 лет. Поэтому бывшую можно вышвырнуть, что бы она там не пела. Ребёнок - да, останется прописанным в квартире до тех пор, пока либо не исполнится 18, либо если не перепишется в квартиру с лучшими жилищными условиями. Решение должно быть следующим: регистрацию бывшей козы аннулировать, регистрацию ребёнка оставить. Как они там будут жить после этого - вопрос, но судью это ебать не должно. Более того, после ужесточения закона о детях даже временная регистрация ребёнка на чужой хате может потянуть такую же историю с невозможностью распоряжаться собственной хатой, особенно если судья там такой же еблан, как и в этой истории.

Не получится. У ебаря нет регистрации. Вызывается полиция и ебарь пиздует на мороз