О том, как в суде судья может легко переделать все доказательства.

Ты сам таких судей выбрал

и даже тут у меня главным фактом стало нет основания не доверять сотруднику полиции, хотя была приложена справка из диспансера о том что трезвый, это ваще уму непостижимо, Ялтинский суд мля

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В мировых судах ведётся аудиозапись, каждого процесса. Так что в аппеляции указать все и должны отменить

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Меня поразило решение райного суда в Белгородской области о взыскании с виновника ДТП то что не покрыло его ОСАГО, - я заказал независимую экспертизу, на которую он был за 10 суток приглашён телеграммой с уведомлением. Он не попросил о переносе и не явился, но суд назначил ещё одну экспертизу, на основе моей. в которой даже курс евро оказался заниженным, не говоря о том, что они на основе фотографий , а не осмотра машины ещё скастили ему сумму, и рецензию на эту "экспертизу" к рассмотрению не приняли. Но это ладно, состязательный процесс. Но ещё 40к ему списали из за тяжёлого финансового положения(справка из ООО "Одуванчик" о зарплате в 2000 рублей) Вот так тянули местного в поселковом суде. Никто долги по исполнительным листам не покупает? нет сил ещё и приставов продавливать.

ТС, судя по описанию ситуации якобы не виноват. Но из него делают безвинно виноватого. Но во всём мире так, - в ЕС, в США, в Китае и даже в Гондурасе. Даже фильм документальный с Лесли Нильсоном такой есть с аутентичным названием.
Суды везде куплены капиталистической верхушкой! В Российских судах же есть элемент души, чего в вышеперечисленных колониях не встретишь. Если хоть где то и осталась правда, так только там. Рекомендую ТС покаяться и признать вину.
Не буди лихо, пока спит тихо. Ясно, что ТС все свои грешки не открывает, но выставляет себя овечкой. Но Суд разобрался. Сказали на Колыму - будь добр, - следуй!

апелляция. и запись судебного процесса. а еще жалоба в квалификационную комиссию. может в отдельно взятом твоем деле и не сыграет, но при накоплении может отрицательно воздействовать на судью.

на каком основании?
упк, гпк, коап, кас - сторона вправе вести аудиозапись. но! видеозапись только с разрешения судьи.
жизненный совет: в начале заседания хорошо бы еще уведомить об этом судью, с занесением в протокол.

итак, на каком основании выведут? неуважение к суду? ну так вежливо и со ссылкой на норму сказать, что ты воспользовался своим правом вести аудиозапись. где здесь неуважение?

Еще одному целку сломали.

Неудивительно. Судебная система РФ прогнила полностью. Что бы стать судьёй, нужно "занести" немалую сумму, от сюда и полнейшая коррупция в органах судебной власти.

не всегда. возьмем москву и противокоронавирусные меры, вернее даже штрафы за их неисполнение.
знакомый вышел на улицу, будучи изолированным. сфоткала камера. шесть раз. 6 эпизодов по 4 тысячи. написал ему жалобу в суд. судья отменила все 6 по 2,9 коап - в связи с малозначительностью.
он же на машине проехался, пропуск так-то был, но то ли глюк системы, то ли у него глюк - не указал номер машины в пропуске. штраф в 5 тысяч отменили.

сам попался без маски на павелецком. ну жалобу в суд написал, 31 марта заседание. схожу. однако в процессе подготовки смотрел практику.
метро, вокзалы, автобусы - штрафуют повсеместно на 5 тысяч по ч.4 ст.3.18.1. коап москвы - это несоблюдение мер (ч.2 той же статьи), совершенное с использованием транспортного средства.
по ч.2 штраф 4 тысячи.

меня штрафанули по 4 части, сестру жены моего знакомого по ней же (в метро).
в общем практика - 100% переквалификация на 2 часть и в достаточно большом количестве случаев применение 2.9 коап - отмена наказания по малозначительности.

Ключевые лица те же, только из тени вышли и свою историю почистили. В правоохранительных органах идейных нет и быть не может при капитализме, правила системы все хорошо знают от рядового до министра.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В мировых иногда стоит вести аудиофиксацию, предварительно уведомив

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Судьи они тоже разные, три раза сталкивался, все три раза нормальные попадались.
Первое по административке, еще два, гражданские, по наследству.
С административным сам справился, по наследству юрист с конторы помогал.
Трудное это дело и затратное, тогда еще гаишники, в свое рабочее время на заседания ходят, а мне отпрашиваться приходилось.
Ну а наследство, тут уж выгода перевешивал затраты.

Каста спела про судей, почти слово в слово с этой историей.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

у меня ко всем вопрос. А вы на месте сначала договариваться пробуете или сразу в суды бежите ?

Ну прям не соглашусь, что судьи горой за «земельных», но более лояльны к ним, чем гражданам, это да. Но тоже не любят, когда они динамят суд. Личный опыт. Хотел по горячим следам сделать пост в то время, но тупо поленился,хотя бумаг пол пачки.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Судья далеко не третья сторона когда одна из сторон в погонах. Фраза "у суда нет оснований не доверять сотрудникам полиции" не с пустого места взялась. И всегда когда в деле мент судья вынесет решение против мента только если по другому ну совсем никак не повернуть.


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Даль не ФИО этой мрази судьи .

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Суд первой инстанции можно выиграть только если противная сторона не является на него.

Далее: судья имеет право на ВСЁ.

Пример. В качестве Истца по доверенности был один персонаж ИВАНОВ - дуб дубом.
Когда суд понял что я его уделываю и разношу.
Просто через перерыв поменяли человека на ПЕТРОВА.
На мое возражение - и требование предоставить доверенность мне показывают доверенность на ИВАНОВА. И судья глядя мне в глаза говорит. "Вы ошибаетесь в доверенности написано ПЕТРОВ" Прошу внести в протокол доверенность на Петрова присутствует. А в руках держит доверенность на Иванова.

Городской суд я выиграл. Но первая инстанция - суд может выдумать все что угодно и тупо вам даже не дать ознакомиться.

"У меня есть свидетельские показания свидетеля Сидорова, но я вам их не покажу, а у вас нет основания не доверять суду, если вы не верите судье - подавайте отвод"

Гражданин Пиздулин детектед

Чел играючи переходит цитируя между КОАП и УПК, на ходу ловит ошибки судей и в прах венчает доказательную базу

Отключите сумрак, фантазер

Это сообщение отредактировал Терик - 24.03.2021 - 00:15

Да. если они не являются - судьи злятся и могут вынести решение в пользу гражданина, ибо встречных аргументов не будет представлено.

Ну, блять, интриган...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

много чести это говно за ровню держать и с ними договариваться.
С дворовыми псами тоже договариваешься?

Судей федеральных дядя Володя лично назначает

Размещено через приложение ЯПлакалъ

я так понимаю сам факт нарушения имел место и ты просто хотел ужиком выкрутиться и отмазаться от штрафа.

тебя просто поставили на место и ты заплатил штраф за своё нарушение.

всё верно.