Почему Советский Союз все же проиграл лунную гонку

Давно луносрача не быо,ага.


Рамзай

Так не нужно,что построили несколько ракет,пытались их поднять и угробили туеву хучу денег.

Это сообщение отредактировал Чайники - 5.03.2019 - 19:23

Ща опять начнется, очередной мегасрач ... а Н-1 было бы и правда интересно до ума довести.

А есть еще теория, что на луне лежит много кораблей и космонавтов ссср.
Опровергнуть трудно, вот путин архивы вов засекретил еще на 30 лет.
(это 90% доков можно будет почитать через 120 лет после войны).

А 60-е были только полвека назад.

Это сообщение отредактировал Stena - 5.03.2019 - 19:29

Да и следующим поколением на луне будут американцы.

...

Гонку выиграл Голливуд. Режиссер сцены высадки - Стэнли Кубрик.

А СССР гонку выиграл реально. Только наши луноходы тогда первыми были на Луне и отправляли пробы грунта.

Потом на этих пробах пендосов и уличили во лжи. За это Союз получил тогда кучу технологий от Запада - химические, машиностроительные и пр.

Красиво! но... Радиационный пояс Ван Аллена такая сука... ))

Опять.

А я вот сижу вечерком дома,думаю надо на ЯП зайти.
Захожу,а сам себе думаю,что-то давно луносрачей не было.Целую неделю.А тут ТС,и вот опять.Луносрач,серия 100500.

Это сообщение отредактировал yurby81 - 5.03.2019 - 19:38

Почему все пишут что Н-1 это ракета лунная??? Королёв и его КБ проектировали её для других целей, межпланетных полётов.. И лишь из за "кукурузника" переорентировали на лунную гонку...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Данунах, ща опять срач начнется SESHOK, ты гнусный провокатор

Это сообщение отредактировал Staryigeolog - 5.03.2019 - 19:37

Вряд ли. Китайцы будут. Ставлю 1000 рэ.

Пока пинодосы не доказали абсолютно без претензий к доказательствам, что они победили в лунной гонке. Доказательством, абсолютным и безоговорочным, будет их повторный полёт, более осуществимый сегодня, с нынешними технологиями и техникой, чем в 1969-м. Один удар по претензиями и вопрос будет закрыт, раз и навсегда. Учитывая, что денег у пиндосов много, они в состоянии и базу на Луне замутить, после чего, никто в мире не станет сомневаться в их технологическом, экономическом, и военном превосходстве. Так что, Луна это вопрос международного престижа тех же самых пиндосов.

Любители целовать письки/попки американцев, только потому, что те кину классную показали, уже обозначились. А по факту ответить слабо?

Это сообщение отредактировал Ogre55 - 5.03.2019 - 19:46

Главный виновник проигрыша в "лунной гонке" - лично С.П. Королёв: он отчаянно порол горячку требуя от Глушко сверхмощный кислородный двигатель через три года(разговор был в конце 1961, первый пуск планировался в начале 1965), Глушко отвечал что кислородный за три никак, минимум за пять из-за неизученных проблем с вибрацией в камере сгорания двигателей таких размеров, а за три только на высококипящем окислителе с которым проблем нет. Королёв закатил истерику, измученный за долгие годы его суматошностью Глушко указал на дверь. Как показал пример американского двигателя F-1 Глушко был абсолютно прав: у американцев разработка заняла даже больше пяти лет, десятки двигателей в процессе взорвались на стенде, а проблемы с вибрацией проявлялись даже при первых запусках "Аполлонов".

а если взять ракету Сатурн-5, заменить всю компьютерную начинку на современную, заменить двигатели с современными допусками, применить композитные материалы на основе углепластика или графена, свинцовые батареи на литийионные, что мы получим? правильно охуенный корабль, женский вопрос? где я ошиблась, или где такой корабль7))))

Это сообщение отредактировал Kattu - 5.03.2019 - 19:44

Staryigeolog,
возможно ли сымитировать лунный грунт в земных условиях?

SHLONG45CM

Хотя бы немного подучи матчасть.
Луноход-1 прилунился в 1970 году.Луна-16 в том же.

Это сообщение отредактировал Чайники - 5.03.2019 - 19:47

Бегом читать про луноходы!
О том как они не отправляли никуда грунт.

А пруфы у тебя есть? Ты же не пиздобол?

Именно, почему нет? Можно и ракету допилить до нормального качества и компьютеры и двигатели и даже сральник в межпланетном корабле проставить, чтобы пинодосы слетали на Луну, но , сука, не летят, только шпалы ставят.

А кто должен дать денег на все это мероприятие?

Это сообщение отредактировал Falstaff69 - 5.03.2019 - 19:51

А ему в ответ: "Ну чо, начинаем сплачиваться вокруг павильонов Columbia Pictures в Голливуде? А ты о беременных афроамериканских пенсионерах подумал?"

Это сообщение отредактировал virtualgear - 5.03.2019 - 19:51

Тема про советскую лунную программу,а тебе всё американские жопы мерещатся.
Нахуй так жить?

Королёва не стало.., а оставшиеся стали делить его успехи и т.д. А до живого дела всем пох.

Это сообщение отредактировал бnova - 5.03.2019 - 19:52

А зачем по новой тратить миллиарды и снова лететь на Луну? Чтобы Вам чего-то там доказать?
Так что сначала ответьте на вопрос - "А за чей счет банкет?"