Как третья ядерная бомба, предназначенная для Японии, убила известных американских учёных

[ Версия для печати ]
Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (8) 1 [2] 3 4 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
SalotSahr
18.01.2019 - 18:57
10
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 24.06.18
Сообщений: 847
Кто шарит, объясните, почему в обоих случаях не получилось полноценного атомного взрыва?
 
[^]
олегеныч
18.01.2019 - 18:58
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.04.17
Сообщений: 2423
вроде писали,что Чернобыль получился в результате "эксперимента"
 
[^]
Gtlfyn
18.01.2019 - 19:00
3
Статус: Offline


всех убью, один останусь

Регистрация: 1.04.16
Сообщений: 1429
а в 18 веке один "конь" вдыхал водород, а потом, дабы проверить, попал-ли тот в лёгкие, выдыхал его на пламя свечи.
 
[^]
28e
18.01.2019 - 19:00
11
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.02.12
Сообщений: 5323
Цитата (Gtlfyn @ 18.01.2019 - 18:55)
Цитата
Они не содержат ни фитилей, ни детонаторов.

да щазззз... а чем тогда инициируется взрыв, приводящий к образованию закритичной массы?

Он инициируется дополнительным ВВ, которое способно очень быстро сблизить части радиоактивного материала. Если их просто друг с другом соединить руками, то они будут просто раскаляться плавиться. Потому используют микровзрыв для спрессовывания.
 
[^]
28e
18.01.2019 - 19:01
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.02.12
Сообщений: 5323
Цитата (SalotSahr @ 18.01.2019 - 18:57)
Кто шарит, объясните, почему в обоих случаях не получилось полноценного атомного взрыва?

почитайте мой предыдущий пост. Мало прислонить две половинки, их надо сблизить очень быстро, сильно и близко.
 
[^]
Rold
18.01.2019 - 19:04
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.07.10
Сообщений: 4632
Цитата (zaebatov @ 18.01.2019 - 18:39)
Бомба ВСЕГДА попадает в эпицентр взрыва! hz.gif

Брехня.
Эпицентр, это перпендикулярная проекция центральной точки очага взрыва или землетрясения на поверхность Земли.
Т.е. если бомба рванёт на крыше здания, то в эпицентре взрыва есть шанс уцелеть.
 
[^]
wadim1979
18.01.2019 - 19:04
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 27.03.15
Сообщений: 124
мне одному кажется что какая то хуйня написана

Во время детонации эта масса становится сверхкритической за счёт сближения большего количества радиоактивных материалов,
 
[^]
Rold
18.01.2019 - 19:08
13
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.07.10
Сообщений: 4632
Цитата (28e @ 18.01.2019 - 19:01)
Цитата (SalotSahr @ 18.01.2019 - 18:57)
Кто шарит, объясните, почему в обоих случаях не получилось полноценного атомного взрыва?

почитайте мой предыдущий пост. Мало прислонить две половинки, их надо сблизить очень быстро, сильно и близко.

Даже в этом случае не будет полноценного ядерного взрыва.
Этот способ работает только с ураном (пушечная схема), с плутонием не получается.
С плутонием сферу равномерно обжимают взрывом обычной взрывчатки, в результате плутоний меняет свою аллотропную модификацию, т.е. становится плутонием с большей плотностью и получается надкритичность и бабах.
 
[^]
WhoYoursTadd
18.01.2019 - 19:11
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 27.11.16
Сообщений: 380
Цитата (28e @ 18.01.2019 - 18:01)
Цитата (SalotSahr @ 18.01.2019 - 18:57)
Кто шарит, объясните, почему в обоих случаях не получилось полноценного атомного взрыва?

почитайте мой предыдущий пост. Мало прислонить две половинки, их надо сблизить очень быстро, сильно и близко.

Т.е. нужна критическая масса, а реакцию запустить можно к примеру направленным взрывом ?
 
[^]
Rold
18.01.2019 - 19:16
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.07.10
Сообщений: 4632
Цитата (whatze @ 18.01.2019 - 18:46)
Цитата (ipv4 @ 18.01.2019 - 18:38)
Ток на днях по дискавери про это ядро рассказывали. )) Интересно, синее свечение, это свечение Черенкова, или просто в эм спектре наряду с гамма-излучением присутствует фиолет?

для свечения Черенкова нужна плотная среда, сквозь которую движутся частицы на скоростях выше скорости света. частицы могут быть нейтроны, но чтобы видеть свет среда должна быть прозрачная.


С нейтронами не получится. Частицы должны иметь заряд.
 
[^]
Horizen8
18.01.2019 - 19:19
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.11.18
Сообщений: 3856
Плутониевое ядро? В ядерной бомбе первого поколения??

ПыСы. Пардон, а правду говорят.
"Толстяк" был плутониевым, Малыш - урановым. Две разных конструкции, два разных принципа, однако.
Толстк имплозивный (обжимание ударной волной ядра бомбы), Малыш - "пушечного" - половинки уранового заряда ("снаряд") взрывом обычного ВВ впечатывается в другую ("мишень").

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 18.01.2019 - 19:26
 
[^]
Lodochnick
18.01.2019 - 19:22
3
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 9.12.16
Сообщений: 632
Цитата (Rold @ 18.01.2019 - 19:08)
Цитата (28e @ 18.01.2019 - 19:01)
Цитата (SalotSahr @ 18.01.2019 - 18:57)
Кто шарит, объясните, почему в обоих случаях не получилось полноценного атомного взрыва?

почитайте мой предыдущий пост. Мало прислонить две половинки, их надо сблизить очень быстро, сильно и близко.

Даже в этом случае не будет полноценного ядерного взрыва.
Этот способ работает только с ураном (пушечная схема), с плутонием не получается.
С плутонием сферу равномерно обжимают взрывом обычной взрывчатки, в результате плутоний меняет свою аллотропную модификацию, т.е. становится плутонием с большей плотностью и получается надкритичность и бабах.

А еще в центр помещают хуету, которая нейтроны испускает при подаче на нее напряжения. И всяких тонкостей там дохуя и больше.
Вдумайтесь, почему первые атомные бомбы весили под 4,5 тонны, когда урана там было чуть более 50 Кг?
 
[^]
DEFCON
18.01.2019 - 19:23
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.03.13
Сообщений: 1093
Цитата (zaebatov @ 18.01.2019 - 18:39)
Бомба ВСЕГДА попадает в эпицентр взрыва!  hz.gif

А вот и нет cool.gif
Это справедливо только для наземного взрыва.

Это сообщение отредактировал DEFCON - 18.01.2019 - 19:25
 
[^]
RUSTER21
18.01.2019 - 19:31
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.11.16
Сообщений: 1902
Цитата (WhoYoursTadd @ 18.01.2019 - 19:11)
Цитата (28e @ 18.01.2019 - 18:01)
Цитата (SalotSahr @ 18.01.2019 - 18:57)
Кто шарит, объясните, почему в обоих случаях не получилось полноценного атомного взрыва?

почитайте мой предыдущий пост. Мало прислонить две половинки, их надо сблизить очень быстро, сильно и близко.

Т.е. нужна критическая масса, а реакцию запустить можно к примеру направленным взрывом ?

А вам зачем? gigi.gif lol.gif
 
[^]
IKrevedko
18.01.2019 - 19:33
15
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 2.01.14
Сообщений: 205
Цитата (whatze @ 18.01.2019 - 18:46)
Цитата (ipv4 @ 18.01.2019 - 18:38)
Ток на днях по дискавери про это ядро рассказывали. )) Интересно, синее свечение, это свечение Черенкова, или просто в эм спектре наряду с гамма-излучением присутствует фиолет?

для свечения Черенкова нужна плотная среда, сквозь которую движутся частицы на скоростях выше скорости света. частицы могут быть нейтроны, но чтобы видеть свет среда должна быть прозрачная.

тут, я думаю, все проще, это свечение сродни фотолюминисценции. Поглощается гамма-квант, испускается рентген, ультрафиолет и видимое излучение. Разница энергий превращается в тепло.

Че там движется с какой скоростью?
Концентрация бреда в теме возрастает до критической.
Боюсь получить смертельную дозу и заболеть острым лучевым поносоммаразмом.

Это сообщение отредактировал IKrevedko - 18.01.2019 - 19:36
 
[^]
Rold
18.01.2019 - 19:45
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.07.10
Сообщений: 4632
Цитата (IKrevedko @ 18.01.2019 - 19:33)
Цитата (whatze @ 18.01.2019 - 18:46)
Цитата (ipv4 @ 18.01.2019 - 18:38)
Ток на днях по дискавери про это ядро рассказывали. )) Интересно, синее свечение, это свечение Черенкова, или просто в эм спектре наряду с гамма-излучением присутствует фиолет?

для свечения Черенкова нужна плотная среда, сквозь которую движутся частицы на скоростях выше скорости света. частицы могут быть нейтроны, но чтобы видеть свет среда должна быть прозрачная.

тут, я думаю, все проще, это свечение сродни фотолюминисценции. Поглощается гамма-квант, испускается рентген, ультрафиолет и видимое излучение. Разница энергий превращается в тепло.

Че там движется с какой скоростью?
Концентрация бреда в теме возрастает до критической.
Боюсь получить смертельную дозу и заболеть острым лучевым поносоммаразмом.

Свечение точно было. Альфа-частицы там точно были, значит была и сцинтилляция в воздухе.

Знакомый рассказывал, что в Томске (СХК), когда просыпали урановые блочки по помещению, их героически собирали, а последние находили выключив свет - по свечению.

Это сообщение отредактировал Rold - 18.01.2019 - 19:47
 
[^]
metrogil
18.01.2019 - 19:50
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.12.12
Сообщений: 1542
Цитата (IKrevedko @ 18.01.2019 - 19:33)
Цитата (whatze @ 18.01.2019 - 18:46)
Цитата (ipv4 @ 18.01.2019 - 18:38)
Ток на днях по дискавери про это ядро рассказывали. )) Интересно, синее свечение, это свечение Черенкова, или просто в эм спектре наряду с гамма-излучением присутствует фиолет?

для свечения Черенкова нужна плотная среда, сквозь которую движутся частицы на скоростях выше скорости света. частицы могут быть нейтроны, но чтобы видеть свет среда должна быть прозрачная.

тут, я думаю, все проще, это свечение сродни фотолюминисценции. Поглощается гамма-квант, испускается рентген, ультрафиолет и видимое излучение. Разница энергий превращается в тепло.

Че там движется с какой скоростью?
Концентрация бреда в теме возрастает до критической.
Боюсь получить смертельную дозу и заболеть острым лучевым поносоммаразмом.

Поправка, частицы движущиеся выше скорости света в среде (!), а не в вакууме, например, в воде. Тот самый эффект Вавилова-Черенкова.
 
[^]
FredW
18.01.2019 - 20:04
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 15.12.16
Сообщений: 601
Цитата (dobbermann @ 18.01.2019 - 18:37)
почитаешь: как дети малые в песочнице..

Да у них вся внешняя политика такая же. Херачат всех лопатой, а если вдруг ответка прилетает — искренне удивляются.

 
[^]
ipv4
18.01.2019 - 21:16
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 4.11.09
Сообщений: 3286
Цитата (metrogil @ 18.01.2019 - 19:50)
Цитата (IKrevedko @ 18.01.2019 - 19:33)
Цитата (whatze @ 18.01.2019 - 18:46)
Цитата (ipv4 @ 18.01.2019 - 18:38)
Ток на днях по дискавери про это ядро рассказывали. )) Интересно, синее свечение, это свечение Черенкова, или просто в эм спектре наряду с гамма-излучением присутствует фиолет?

для свечения Черенкова нужна плотная среда, сквозь которую движутся частицы на скоростях выше скорости света. частицы могут быть нейтроны, но чтобы видеть свет среда должна быть прозрачная.

тут, я думаю, все проще, это свечение сродни фотолюминисценции. Поглощается гамма-квант, испускается рентген, ультрафиолет и видимое излучение. Разница энергий превращается в тепло.

Че там движется с какой скоростью?
Концентрация бреда в теме возрастает до критической.
Боюсь получить смертельную дозу и заболеть острым лучевым поносоммаразмом.

Поправка, частицы движущиеся выше скорости света в среде (!), а не в вакууме, например, в воде. Тот самый эффект Вавилова-Черенкова.

Ну смысл свечения черенкова понятно: какбы по законам физики, быстрее света ничего двигаться не может, хоть в среде, хоть в вакууме. А тут - хуяк - я в среду прилетает частица (с ненулевой массой покоя), которая еще и летит быстрее фотона! Непорядок. В результате частица па-быстрому замедляеццо (законы физики остаются спокойны), а лишняя её энергия выделяется в виде квантов излучения. Ну вот как-то так я се на пальцах это понимаю. )))
 
[^]
dmi220
18.01.2019 - 21:19
3
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 17.01.07
Сообщений: 610
Цитата (metrogil @ 18.01.2019 - 19:50)
Цитата (IKrevedko @ 18.01.2019 - 19:33)
Цитата (whatze @ 18.01.2019 - 18:46)
Цитата (ipv4 @ 18.01.2019 - 18:38)
Ток на днях по дискавери про это ядро рассказывали. )) Интересно, синее свечение, это свечение Черенкова, или просто в эм спектре наряду с гамма-излучением присутствует фиолет?

для свечения Черенкова нужна плотная среда, сквозь которую движутся частицы на скоростях выше скорости света. частицы могут быть нейтроны, но чтобы видеть свет среда должна быть прозрачная.

тут, я думаю, все проще, это свечение сродни фотолюминисценции. Поглощается гамма-квант, испускается рентген, ультрафиолет и видимое излучение. Разница энергий превращается в тепло.

Че там движется с какой скоростью?
Концентрация бреда в теме возрастает до критической.
Боюсь получить смертельную дозу и заболеть острым лучевым поносоммаразмом.

Поправка, частицы движущиеся выше скорости света в среде (!), а не в вакууме, например, в воде. Тот самый эффект Вавилова-Черенкова.

Так, ребята, стапэ! Для эффекта В.-Ч. характерно движение волн быстрее ФАЗОВОЙ скорости света в среде. А если вы углубитесь в физический смысл этой константы для разных сред, то удивитесь, узнав, что она может быть не только больше или меньше скорости света, но еще и отрицательной величиной! Если утрированно, то это скорость движения зайчика, светового пятна от фонарика. Информация не переносится, значит все законы соблюдаются.
biggrin.gif
ПыСыСы. Доктор наук популярно рассказывает


Это сообщение отредактировал dmi220 - 18.01.2019 - 21:49
 
[^]
parapaparam
18.01.2019 - 21:23
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 1.01.15
Сообщений: 600
Цитата (CyberN @ 18.01.2019 - 20:49)
Цитата (bi11ion @ 18.01.2019 - 18:35)
нахуй такие эксперименты - которые могут убить   deg.gif

Так развивается наука. ТБ тоже появилась не на пустом месте...

С этими опытами-толко так

Как третья ядерная бомба, предназначенная для Японии, убила известных американских учёных
 
[^]
ypal59
18.01.2019 - 21:27
13
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 24.03.13
Сообщений: 108
Здесь что на ЯП все физики -ядерщики Росии или даже мира ,собираются в свободное от работы время ?
 
[^]
Автолюбитель
18.01.2019 - 21:27
10
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.05.13
Сообщений: 1880
Я захотел стать физиком, посмотрев "Девять дней одного года". Закончил Инженерно-физический факультет.

Как третья ядерная бомба, предназначенная для Японии, убила известных американских учёных
 
[^]
EManul
18.01.2019 - 21:37
6
Статус: Offline


Ватник

Регистрация: 5.04.14
Сообщений: 2628
Цитата (bi11ion @ 18.01.2019 - 23:35)
нахуй такие эксперименты - которые могут убить deg.gif

Чтобы убить быстрее и эффективнее максимальное количество себе подобных.
Очевидно же cool.gif
 
[^]
z040
18.01.2019 - 21:38
3
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 4.03.09
Сообщений: 708
Долбоёбы. Они повсюду.

Как третья ядерная бомба, предназначенная для Японии, убила известных американских учёных
 
[^]
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 100161
0 Пользователей:
Страницы: (8) 1 [2] 3 4 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы








Наверх