Американская ракета нанесла удар по российской секте

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (8) 1 [2] 3 4 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
FedFed
10.01.2018 - 22:47
2
Статус: Offline


Домосед

Регистрация: 13.01.11
Сообщений: 14863
Цитата (Иванjnitkmyb @ 10.01.2018 - 22:13)
... культовой частной космической компании...

pray.gif
словосочетание вызывающее рвотный рефлекс
 
[^]
pokker81
10.01.2018 - 22:49
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.10.17
Сообщений: 2697
То, что американский шпионский спутник упал это для нас, конечно, хорошо. Но как падение секретного пендоского спутника исправляет ситуацию в Роскосмосе?
 
[^]
IgorVC
10.01.2018 - 22:51
6
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 28.12.11
Сообщений: 117
Цитата (pokker81 @ 10.01.2018 - 22:49)
То, что американский шпионский спутник упал это для нас, конечно, хорошо. Но как падение секретного пендоского спутника исправляет ситуацию в Роскосмосе?

А каким образом связаны два этих события? Это разные вещи. Наебнули они свой военный спутник, чем это плохо? И при чем здесь «Роскосмос»?

Это сообщение отредактировал IgorVC - 10.01.2018 - 22:52
 
[^]
nicDe
10.01.2018 - 22:53
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.12.10
Сообщений: 1801
Цитата (pokker81 @ 10.01.2018 - 22:49)
То, что американский шпионский спутник упал это для нас, конечно, хорошо. Но как падение секретного пендоского спутника исправляет ситуацию в Роскосмосе?

никак. Тут разговор не о Роскосмосе, а о секте Илона Маска и SpaceX. О Роскосмосе можете открыть отдельную тему.
 
[^]
horses
10.01.2018 - 22:54 [ показать ]
-16
КузьмичСталк
10.01.2018 - 22:54
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.04.16
Сообщений: 3027
Солидарен с автором! Маска пиарят, а он что- бабло не пилит? Да наверное не у себя в гараже, на отложенные от обедов деньги, строит эти ракеты. И в его запусках жопа случается, так что нехер всё наших опошлять.
И заметил, что в любой теме найдутся "патриоты радеющие за державу", которые упомянут воров и распильщиков бабла. Вот можно подумать, они есть только в России, а в остальных странах все охуеть какие честные при власти и у рулей всяких.
Везде коррупция есть и воровство из казны, так что- смиритесь. Не вам их отлавливать...

Это сообщение отредактировал КузьмичСталк - 10.01.2018 - 23:03
 
[^]
СайресСмитт
10.01.2018 - 23:06
-2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 28.08.15
Сообщений: 582
Цитата (IgorVC @ 10.01.2018 - 22:35)
Цитата (8lol8 @ 10.01.2018 - 22:30)
Цитата (IgorVC @ 10.01.2018 - 23:25)
Цитата (Temp1933 @ 10.01.2018 - 22:21)
К слову, если бы я запускал секретный спутник я бы тоже сказал, что он упал! Хер на репутацию, секретность дороже gigi.gif

Так что спорить и мусолить можно бесконечно! Предлагаю забить.

«Дон 2Н» на орбите шарики стальные отследил, спутник тоже отследит. Орбиту Х-37 можно было в прямом эфире посмотреть. На кого тогда такая «секретность» рассчитана была? На Зимбабве?

Секретность не в запуске, его всё равно не скроешь, секретность в спутнике и его начинке.

А что мешает спутник на орбите отследить? Я же говорю - был сайт, который отслеживал Х-37 со всеми его маневрами на орбите.
У нас система слежения продвинутая, не потеряется никакой спутник на орбите. «Дон-2Н» шарики 5см. в диаметре на орбите отследил.

А почему Вы решили, что спутник металлический ?

Может не все так просто? cool.gif
 
[^]
похернахер
10.01.2018 - 23:07
17
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.11.07
Сообщений: 3439
мало кто из стран может позволить себе быть и космической и ядерной державой. Америка вот например такая держава. Только одна беда - с лета 2011 года не могут без клятых москалей на МКС попасть biggrin.gif
 
[^]
IgorVC
10.01.2018 - 23:09
2
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 28.12.11
Сообщений: 117
Цитата (СайресСмитт @ 10.01.2018 - 23:06)
Цитата (IgorVC @ 10.01.2018 - 22:35)
Цитата (8lol8 @ 10.01.2018 - 22:30)
Цитата (IgorVC @ 10.01.2018 - 23:25)
Цитата (Temp1933 @ 10.01.2018 - 22:21)
К слову, если бы я запускал секретный спутник я бы тоже сказал, что он упал! Хер на репутацию, секретность дороже gigi.gif

Так что спорить и мусолить можно бесконечно! Предлагаю забить.

«Дон 2Н» на орбите шарики стальные отследил, спутник тоже отследит. Орбиту Х-37 можно было в прямом эфире посмотреть. На кого тогда такая «секретность» рассчитана была? На Зимбабве?

Секретность не в запуске, его всё равно не скроешь, секретность в спутнике и его начинке.

А что мешает спутник на орбите отследить? Я же говорю - был сайт, который отслеживал Х-37 со всеми его маневрами на орбите.
У нас система слежения продвинутая, не потеряется никакой спутник на орбите. «Дон-2Н» шарики 5см. в диаметре на орбите отследил.

А почему Вы решили, что спутник металлический ?

Может не все так просто? cool.gif

А при чем здесь «металлический»? Вы ЭПР «по фотографии» определяете по-старинке? upset.gif
 
[^]
Santero
10.01.2018 - 23:09
2
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 9.12.16
Сообщений: 153
Более 20 лет назад! Мне, тогда еще студенту мед.ВУЗа довелось побеседовать на тему имплантации с одним очень хорошим стоматологом.

Реально очень грамотный мужик мне подробно объяснил, почему трансоссальные имплантаты глупость, почему фиброзное сращение ересь и почему подслизистые имплантаты полная ахинея.

И знаете что? Он оказался на 100% прав. Тупые америкосы слили тонну бабла на исследования и разработку тупиковых концепций. А умные русские - нет.

Если кому интересно, этот стоматолог и сейчас работает. Делает новые зубы на американских имплантатах Нобель и швейцарской Астре. Говорит у русских нет вменяемых разработок, хотя они и умные, да.
 
[^]
Шурилла
10.01.2018 - 23:10
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.01.17
Сообщений: 2561
Цитата (Oneforgiven @ 10.01.2018 - 22:31)
Убьют скоро уже наверное илонку вашего макса то...

Не убьют.
Объявит каминг-аут - и его приспешники поцелуют в задницу как и его предшественника Стива Жопса.)
 
[^]
nicDe
10.01.2018 - 23:20
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.12.10
Сообщений: 1801
Цитата (СайресСмитт @ 10.01.2018 - 23:06)
А почему Вы решили, что спутник металлический ?

Может не все так просто? cool.gif

Он бумажный. На крайний случай - невидимый. Тогда действительно все сложно.
 
[^]
nicDe
10.01.2018 - 23:24
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.12.10
Сообщений: 1801
Цитата (Santero @ 10.01.2018 - 23:09)
Более 20 лет назад! Мне, тогда еще студенту мед.ВУЗа довелось побеседовать на тему имплантации с одним очень хорошим стоматологом.

Реально очень грамотный мужик мне подробно объяснил, почему трансоссальные имплантаты глупость, почему фиброзное сращение ересь и почему подслизистые имплантаты полная ахинея.

И знаете что? Он оказался на 100% прав. Тупые америкосы слили тонну бабла на исследования и разработку тупиковых концепций. А умные русские - нет.

Если кому интересно, этот стоматолог и сейчас работает. Делает новые зубы на американских имплантатах Нобель и швейцарской Астре. Говорит у русских нет вменяемых разработок, хотя они и умные, да.

Действительно, это же почти одно и то же - запустить ракету и сделать имплант.

З.Ы. Но по имплантам я с вами полностью согласен - все пользуются немецкими, американскими, израильскими разработками. Одно но: технологии и знания есть, но мы на этом рынке не нужны. Наши импланты никто не будет покупать, т.к. безбожно отстали с выходом на рынок.
 
[^]
PaSquirrel
10.01.2018 - 23:24 [ показать ]
-12
PaSquirrel
10.01.2018 - 23:25
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.14
Сообщений: 13778
Цитата (nicDe @ 10.01.2018 - 23:24)
Цитата (Santero @ 10.01.2018 - 23:09)
Более 20 лет назад! Мне, тогда еще студенту мед.ВУЗа довелось побеседовать на тему имплантации с одним очень хорошим стоматологом.

Реально очень грамотный мужик мне подробно объяснил, почему трансоссальные имплантаты глупость, почему фиброзное сращение ересь и почему подслизистые имплантаты полная ахинея.

И знаете что? Он оказался на 100% прав. Тупые америкосы слили тонну бабла на исследования и разработку тупиковых концепций. А умные русские - нет.

Если кому интересно, этот стоматолог и сейчас работает. Делает новые зубы на американских имплантатах Нобель и швейцарской Астре. Говорит у русских нет вменяемых разработок, хотя они и умные, да.

Действительно, это же почти одно и то же - запустить ракету и сделать имплант.

З.Ы. Но по имплантам я с вами полностью согласен - все пользуются немецкими, американскими, израильскими разработками. Одно но: технологии и знания есть, но мы на этом рынке не нужны. Наши импланты никто не будет покупать, т.к. безбожно отстали с выходом на рынок.

ага, вы еще китайцам расскажите, что их смартфоны на рынке не нужны, так как уже очень много предложений на рынке......
 
[^]
Вадим1965
10.01.2018 - 23:26
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 15.04.16
Сообщений: 379
Цитата (greyserge @ 10.01.2018 - 22:17)
Да ладно Рогозин построишь ты свой батут lol.gif

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Для американцев...
 
[^]
major1955
10.01.2018 - 23:28
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.08.15
Сообщений: 4475
Да ладно, навалились на пиндосов.. ну 3,14зданулась ракета о небесную твердь, с кем не бывает.
 
[^]
nicDe
10.01.2018 - 23:33
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.12.10
Сообщений: 1801
Цитата (PaSquirrel @ 10.01.2018 - 23:24)
Спейсы делают новые разработки, то, что до них никто не делал. Та же возвращаемая ступень(и не надо про буран и т.д. это совершенно разные вещи.). Отсюда их неудачные запуски рассматриваются как неприятные, но практически неизбежные. Так как очень сложно разрабатывать новые вещи и не допустить не одной ошибки. С смартфонами-то не все гладко получается, а тут целая ракета.
У нас же никаких принципиально новых разработок нет. Летаем на том, что проектировалось и обкатывалось еще при СССР. Поэтому наши неудачные запуски рассматриваются как следствие распиздяйства и попилов.

Ну сама идея там не особо-то новая. Программные просчеты - да. Однако же почему-то НАСА покупает именно наши древние (не имеющие принципиально новых технологий©) двигатели, а свои только пытается разработать.
 
[^]
bazilvs
10.01.2018 - 23:33 [ показать ]
-11
Вадим1965
10.01.2018 - 23:35
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 15.04.16
Сообщений: 379
Цитата (IgorVC @ 10.01.2018 - 22:19)
Прекратите раскачивать секту свидетелей Маска biggrin.gif
Там Нортроповский обтекатель виноват, по их мнению

И ниобий, европий, скандий использовали, на которые наложил заклятье Путин (закупается Маском в России, своего не получается добывать).
 
[^]
Вадим1965
10.01.2018 - 23:36
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 15.04.16
Сообщений: 379
Цитата (IgorVC @ 10.01.2018 - 22:25)
Цитата (Temp1933 @ 10.01.2018 - 22:21)
К слову, если бы я запускал секретный спутник я бы тоже сказал, что он упал! Хер на репутацию, секретность дороже gigi.gif

Так что спорить и мусолить можно бесконечно! Предлагаю забить.

«Дон 2Н» на орбите шарики стальные отследил, спутник тоже отследит. Орбиту Х-37 можно было в прямом эфире посмотреть. На кого тогда такая «секретность» рассчитана была? На Зимбабве?

На секцию поклонников Заветов маска
 
[^]
PaSquirrel
10.01.2018 - 23:36
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.14
Сообщений: 13778
Цитата (nicDe @ 10.01.2018 - 23:33)
Цитата (PaSquirrel @ 10.01.2018 - 23:24)
Спейсы делают новые разработки, то, что до них никто не делал. Та же возвращаемая ступень(и не надо про буран и т.д. это совершенно разные вещи.). Отсюда их неудачные запуски рассматриваются как неприятные, но практически неизбежные. Так как очень сложно разрабатывать новые вещи и не допустить не одной ошибки. С смартфонами-то не все гладко получается, а тут целая ракета.
У нас же никаких принципиально новых разработок нет. Летаем на том, что проектировалось и обкатывалось еще при СССР. Поэтому наши неудачные запуски рассматриваются как следствие распиздяйства и попилов.

Ну сама идея там не особо-то новая. Программные просчеты - да. Однако же почему-то НАСА покупает именно наши древние (не имеющие принципиально новых технологий©) двигатели, а свои только пытается разработать.

1. причем тут НАСА , если мы говорим о спейсах
2. Они наши движки покупают для вполне конкретных конкретных задач
3. Еще более обидно, когда отлаженный еще при СССР движок дает сбой.

а идея, идея это хорошо, ееб только воплотить, а так фантасты и варп двигатели уже придумали, осталось только рассчитать -)

Это сообщение отредактировал PaSquirrel - 10.01.2018 - 23:38
 
[^]
aLex66
10.01.2018 - 23:40
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.12.11
Сообщений: 7218
Ну пиарят они его, обидка у них давняя, не пендос им дорогу в космос открыл вот на луну летали, маск у них гений, прочая хрень. Вдруг обломится и польется к ним бабло от других.
 
[^]
Вадим1965
10.01.2018 - 23:40
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 15.04.16
Сообщений: 379
Цитата (pokker81 @ 10.01.2018 - 22:49)
То, что американский шпионский спутник упал это для нас, конечно, хорошо. Но как падение секретного пендоского спутника исправляет ситуацию в Роскосмосе?

Молодой человек, ты не из нашего прихода. Как я понимаю - ты последователь учений Великого Гуру маска.
А если серьёзно - это статья не проблемах нашего освоения космоса (про это пишут много и отдельно), а о выделении слюней при слове маск.
 
[^]
pokker81
10.01.2018 - 23:43
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.10.17
Сообщений: 2697
Цитата (IgorVC @ 10.01.2018 - 22:51)
Цитата (pokker81 @ 10.01.2018 - 22:49)
То, что американский шпионский спутник упал это для нас, конечно, хорошо. Но как падение секретного пендоского спутника исправляет ситуацию в Роскосмосе?

А каким образом связаны два этих события? Это разные вещи. Наебнули они свой военный спутник, чем это плохо? И при чем здесь «Роскосмос»?

Так я и не говорю, что падения их спутника это плохо. Наоборот. А насчет того при чем здесь Роскосмос - это вопрос к автору статьи, он о нем в каждом втором абзаце упоминает. Видимо благодаря неудаче Маска "запланированные три десятка орбитальных запусков" у Роскосмоса пройдут успешно, а убытки Теслы поднимут продажи Автоваза.
И нет я не из секты Маска. Я даже не знал, что у них там все так серьезно как у поклонников Стива Джобса.

Это сообщение отредактировал pokker81 - 10.01.2018 - 23:45
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 33647
0 Пользователей:
Страницы: (8) 1 [2] 3 4 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх