Весьма неоднозначное ДТП с погибшей девушкой

Родители живут в небольшом райцентре, окруженном селами. В пятницу-субботу-воскресенье и на религиозные праздники проехать эти 20-25 км по селам - квест ещё тот. Местные ходят шеренгами по проезжей части, бухие - мол, не трамваи, объедут. Давят их с завидной регулярностью, но обмудкам пофиг.

Живу в деревне через которую идет поток туристов. Очень многие считают нужным ходить по середине дороги, молодежь ночью просто толпой перекрывают дорогу и идут.Внезапный прыжок под машину обыденность. Местные это знают и как то избегают столкновений двигаясь 10-15 км\ч. Зимой тоже все хорошо .Но летом едут туристы,которые не знают местных нюансов,и едут 60, туристы долбоебы едут 60+ 19 км.ч. За сезон 3-5 кеглей возрастом от 13 до 60 лет закапывают. Ездоки 60+19 едут на зону. Туристы которые едут 60 км\ч никакого наказания не несут. Возможно выплачивают бабло родственникам погибшего.
Так что история правдоподобная.

Согласен!

Ебланы, и особенно тупые пёзды, считающие себя первыми бледи на деревне любят так "прикалываться". Выпрыгивая на дорогу.. типа "саечка за испуг".

Неоднократно в деревне жены была такая херня, пока однаждя я не вышел и не выкинул этих шлюх в кювет с талой водой. А паре ебланов-защитников не дал пизды.
Одному из "невинно репрессированных" мною показал видео на регике, и сказал, что по приезду в город зайду в автосервис и мне там насчитают 100500 убытков, начиная от текущего радиатора, пробитого картера, и плесени в кондее. И всё это будет возмещать их толпа.

После чего дегенераты свои шалости прекратили. То ли подросли, то ли подавили их нах более быстрые водители.

С одной стороны - пешеходного перехода нет, скорость разрешенная. С другой стороны пустая дорога, деревня, едущую быстро машину никто не ожидает.

ПДД п.10.1.
Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Иными словами, видишь какой-то кипишь перед собой - сбавь скорость.
Так что обе стороны конфликта понять можно. У бати состояния шока - он дочь потерял. Ожидать от него адекватной реакции сложно.

Мне интересно, ТП была в сопли трезвая?

Сдохни! Хуета конченная!

С кокого перепугу пидераст интересуется? На хуй иди со своим интересом!

"При выборе скорости движения водитель должен учитывать ограничения скорости, установленные пунктами 88, 89 настоящих Правил и техническими средствами организации дорожного движения, а также интенсивность движения, обзорность дороги, особенности и состояние транспортного средства и перевозимого им груза, дорожные, погодные (метеорологические) условия и другие факторы, снижающие прозрачность атмосферы и влияющие на видимость дороги в направлении движения".

Исходя из-за этого, я не считаю нормальным гонять по селуху по 80-90 км/час. По крайне мере, это банальное неуважение к окружающим, т.к. на грунтовке поднимается пыль и летит в избы да огороды.

Отца понять можно. Сельский гонщик пусть переезжает в Московию, здесь таких спидигонщиков любят.

Пешеход всегда прав, но не всегда жив!

Проясню - дорога между селами, то есть вне населенного пункта. По обе стороны - поля и посадки. Покрытие - асфальт.

Зато в следующий раз будет думать чего сказать и сделать можно, а чего не стоит. К парню он уже вряд ли близко подойдет.

Лет 80 назад может так и было. А последнее время я что-то не слышал, чтобы такой самосуд случался. Край - по пьяни зарежут. Да и сильно с головой надо не дружить, чтобы на такое пойти. Раскрываемость таких дел чуть ниже, чем всегда.

Что-то мне подсказывает, что светоотражающих элементов на этой "толпе" не было. Пробовали рассмотреть человека на 100м ночью в чёрном, если он только частично в свет фар попадает. а на обочине вообще не всегда видно. А если стоящая машина еще и дальним светила, то шансов увидеть что-либо кроме дороги, непосредственно освещаемой "своими" фарами, вообще равны нулю.

и правильно его местные называют "носится как сумасшедший" по грунтовой дороге 60 км/ч!? а ночью по той же грунтовке хуярил все 80-90 (разрешенные вне населенного пункта)?
вот вам и результат, почему так делать нельзя
как тут уже сказали, мало соблюдать все правила, важно еще предвидеть ситуацию наперед, т.к. управляешь средством повышенной опасности

да, его признали невиновным, но жизнь 17 летней девушки стоила того?

80-90 км/ч это 22-25 м/с.
В темное время суток, если стоявший автомобиль не включил габариты, а пешеходы одеты в темное без светоотражающих полос, то их можно увидеть максимум метров за 100. Максимум! а то и намного меньше. т.е. за 3-4 секунды. Время реакции водителя 1 секунда. Без экстренного торможения сильно удастся снизить скорость за 2-3 секунды (а то и меньше)?!

Свой отдай ему один у тебя их дохуя.поспособствуй так сказать распространению оружия)

И был ли включен свет на авто...

странно всё это.. средство повышенной опасности. если конечно все друзья-свидетели этой девушки не показали, что она бросилась под колеса намеренно.
а уебку который "передаст по адресу" - надеюсь твою дочь раздавит камаз с гастером "случайно"

Сейчас уже угрозы убийством фактически вывели из состава уголовных преступлений.

Стабильность.

Это сообщение отредактировал Cudilario - 23.08.2017 - 08:35

Котоламповая история, никто бы просто так водителя в такой ситуации полностью не оправдал. Такая практика.

Это эмоции.Отца понять можно,но за угрозу убийством налипнуть можно.
По факту водила будет платить ,когда отец подуспокоится.
Твоему знакомому нужно адвоката искать хорошего.

Это сообщение отредактировал Костапопалис - 23.08.2017 - 09:18

Да что ж все про грунтовки-то... И в селе и за ним асфальт!

Угрозы убийством тут нет, отказной 100 процентов, не было оснований предполагать реальность угрозы.
В деревнях гоняют не меньше, чем в городе, ещё и бухие, так что имидж тут не при чем.
На самом то деле хез, что там за обстоятельства дтп, может он с обочины ее снес, но колхозные дэпсы и сделаем нарисовали посреди дороги по какой то причине, мы же не знаем.

суд должен оправдать водителя, ведь он ехал по правилам, на что делает упор сам водила (странно что он ехал не 110, этож в бесплатной зоне?!)

А потом отец девочки должен завалить этого умника ибо заебали гондоны которые прикрывают своё эго законом!!!

ПС - Есть кучу бандюганов которые заставляют писать расписки, а потом по закону "грабят" своих жертв... Есть множество подставщиков на дорогах, которые зарабатывают так же по-закону... а в некоторых странах жизнь могут отнять по закону.... закон не является чем-то исчерпывающим...

не в деньгах счастье!!! жизнь за жизнь!!!