Многодетная семья просит защиты от произвола «ТНС энерго Ростов-на-Дону»

Цитата (malex78 @ 26.07.2017 - 10:08)

Цитата (Narian @ 26.07.2017 - 10:03) Цитата (malex78 @ 26.07.2017 - 09:53) Цитата (lex56 @ 26.07.2017 - 09:47) Не понимаю,  с какого перепугу я должен оплачивать за места общего пользования, проживая в частном доме? С таким же успехом можно потребовать от собственников скинуться на ремонт дороги или тротуара, это тоже ведь общее. Есть счетчик, который точно отмеряет потраченную мной электроэнергию, все что до счетчика ко мне никакого отношения не имеет, ебите мозг, господа поставщики электроэнергии, администрации округа, города, района. разницы между многоквартирным домом и дачным товариществом в плане оплаты за места общего пользования и освещение - нет. скорей всего здесь договор на поставку э\энергии только с самим дачным товариществом. все остальное от лукавого. Еще вопрос - кто такие ТНС энерго? Стоп. Вот тут как раз разница есть. У жильцов квартир, общедомовое имущество есть. У дачников нет, все что за границами участка им не принадлежит, и оплачивать они эти расходы не должны. ага.. стоп стоп) если есть ДАЧНОЕ ОБЩЕСТВО, то члены общества ОБЯЗАНЫ нести расходы на содержание общего имущества... водопроводы, сети, дороги и тд. это Закон. и почитайте устав общества. а то у нас двоякая ситуация. Председатель ДНТ (СНТ) разваливать общество не хочет. он с этого зарплату получает. а заниматься делами СНТ он тоже не хоче. думает что проще свалить все на ресурсоснабжащие организации. но это неправильно и незаконно

Председателя нет. ДНТ в стадии ликвидации. Работает ликвидационная комиссия.

в Московской области, у всех дачников, ставят дублирующие счётчики, на столбах вешают напротив каждого объекта и потом показания сверяют и в итоге, общие расходы получаются копеечными.

Если председатель этого дачного сообщества не мудак, то он тоже так бы поступил, поставил дублирующие счётчики. а если он сам электроэнергию и пиздит то так и будут счета оплачивать всем миром.

Я бы предложил коллективный иск от жильцов поселка.
Потери и проблемы поствавщика в доставке до участка собственника, собственника волновать не должны.
С коллективным иском будет проще, чем с индивидуальными, подумайте над этим.

ТС. я просил тебя договор энергоснабжения. хотя бы конкретно с этой семьей..
ну и так вами громко названные "судебные письма малолетним"...

Цитата (LEPRIKON79 @ 26.07.2017 - 10:10)

Цитата (malex78 @ 26.07.2017 - 10:08) Цитата (Narian @ 26.07.2017 - 10:03) Цитата (malex78 @ 26.07.2017 - 09:53) Цитата (lex56 @ 26.07.2017 - 09:47) Не понимаю,  с какого перепугу я должен оплачивать за места общего пользования, проживая в частном доме? С таким же успехом можно потребовать от собственников скинуться на ремонт дороги или тротуара, это тоже ведь общее. Есть счетчик, который точно отмеряет потраченную мной электроэнергию, все что до счетчика ко мне никакого отношения не имеет, ебите мозг, господа поставщики электроэнергии, администрации округа, города, района. разницы между многоквартирным домом и дачным товариществом в плане оплаты за места общего пользования и освещение - нет. скорей всего здесь договор на поставку э\энергии только с самим дачным товариществом. все остальное от лукавого. Еще вопрос - кто такие ТНС энерго? Стоп. Вот тут как раз разница есть. У жильцов квартир, общедомовое имущество есть. У дачников нет, все что за границами участка им не принадлежит, и оплачивать они эти расходы не должны. ага.. стоп стоп) если есть ДАЧНОЕ ОБЩЕСТВО, то члены общества ОБЯЗАНЫ нести расходы на содержание общего имущества... водопроводы, сети, дороги и тд. это Закон. и почитайте устав общества. а то у нас двоякая ситуация. Председатель ДНТ (СНТ) разваливать общество не хочет. он с этого зарплату получает. а заниматься делами СНТ он тоже не хоче. думает что проще свалить все на ресурсоснабжащие организации. но это неправильно и незаконно Председателя нет. ДНТ в стадии ликвидации. Работает ликвидационная комиссия.

ну естественная ситуация.
накашляли милионные долги.
щас типа ликвидация реорганизация. на вашем месте появится новое ДНТ.. с чистой совестью начнет опять заниматься мошенничеством..
а старое с долгами вместе будут пытаться "закрыть".. но энергетикам свои убытки ведь просто так не хочется признавать. будут суды.
поверьте. поднимут и все платежи и переписки. и найдут мудака. который воровал денежки ДНТ.

Цитата (malex78 @ 26.07.2017 - 10:05)

Цитата (LEPRIKON79 @ 26.07.2017 - 09:40) Цитата (Булочка @ 26.07.2017 - 09:35) Вопрос, который требует пояснения: дом, о котором идёт речь, находится в садоводческом товариществе? Договор на энергоснабжение заключён с товариществом или непосредственно с ростовским энергосбытом (или как она там называется, местная энергоснабжающая организация)? Зы: в зависимости от ответа, возможно, смогу подсказать что-нить дельное. У всех договора на прямую с ресурсоснабжающей организацией, ДНТ ничего не принадлежит. Все оплаты идут сразу в ТНС энерго Ростов-на-Дону. На сайте поселка в ссылке выше много документов доказывающих это. Дом находится в ДНТ. копию договора пожалуйста выложи. ЗЫ, ситуация мне понятна. здесь однозначной правоты той или иной стороны нет. сети принадлежали дачному обществу. расчет за электроэнергию велся по общему счетчику с энергосбытом. в какой то момент, дачники, решив что хватит оплачивать потери (потому что в дачных обществах каждый второй ворует) и по совету далеко не умных людей решили что прямой договор с энергосбытом избавит их от проблем. И они будут платить по действующему тарифу. получили "прямые" договоры, но имущество в виде электрических сетей садоводческого товарищества никуда ведь не делось? нет. и за потери в этих сетях, зачастую находящихся в крайне неудовлетворительном состоянии, необхдимо платить. ДНТ от своих бывших членов открестилось, от старых сгнивших сетей открестилось, и от воровства, как оно думает тоже открестилось. на самом деле нет. эти сети остались, и энергетики в любом случае будут пытаться эти долги выбивать. По хорошему, либо само общество садоводов должно работать с ворами, либо как в вашем случае - эти бесхозные сети - забота администрации.

Совсем все запутано! Если я заключаю прямой договор с поставщиком, то поставщик обязуется поставлять мне электроэнергия а я оплачивать ее по счетчику, все. Если у поставщика есть договор с дачным хозяйством о чем то, то это уже проблемы поставщика, т.е. по сути должны придти выбивать долги с этого самого дачного хозяйства и если провода ихние они в праве отключить вас

Цитата (begimot1408 @ 26.07.2017 - 09:38)

У знакомого похожая ситуация, тоже в дачном поселке. Началось это около года назад. Дали показания счетчика- пришла квитанция на 30 000. Пошел разбираться, оказалось добавили показания с общедачного счетчика ( я так понял). Подавал заявления в суд и единственное чего добился- так это рассрочки выплаты на пол года, т.к. сразу такую сумму заплатить не смог.

от для такого - отрубить нахуй от их электросети пусть сами себе платят , поставить солнечные панельки акумуляторы да генератор про запас и ты от этих пидоров не зависиш и нихуа им не платиш !

Цитата (Narian @ 26.07.2017 - 11:12)

Я бы предложил коллективный иск от жильцов поселка. Потери и проблемы поствавщика в доставке до участка собственника, собственника волновать не должны. С коллективным иском будет проще, чем с индивидуальными, подумайте над этим.

коллективный иск к кому, к друг другу?

энергосбыт не волнует где и как это дачное товарищество деньги изыщет, у них счётчик стоит общий на все дачи, сколько элэнергии поставили за столько и просят рассчитаться, дальше это головная боль председателя, он должен все показания собирать с граждан и остатки списывать на общие расходы, которые наверняка имеются.

Цитата (Narian @ 26.07.2017 - 10:12)

Я бы предложил коллективный иск от жильцов поселка. Потери и проблемы поствавщика в доставке до участка собственника, собственника волновать не должны. С коллективным иском будет проще, чем с индивидуальными, подумайте над этим.

а в чей адрес иск?

ТС так и не предоставил копию договора энергоснабжения.

там дело мутное. Председатель проворовался и дабы уйти от ответственности - "научил людей" заключать прямые договоры. Но дачные сети то остались?? остались. по этим же сетям осуществляется электроснабжение кажого отдельного дома?? да..
а сетевая организация НЕ ЯВЛЯЕТСЯ собственником этих сетей и бремя по их содержанию нести не может!

Цитата (malex78 @ 26.07.2017 - 10:17)

Цитата (Narian @ 26.07.2017 - 10:12) Я бы предложил коллективный иск от жильцов поселка. Потери и проблемы поствавщика в доставке до участка собственника, собственника волновать не должны. С коллективным иском будет проще, чем с индивидуальными, подумайте над этим. а в чей адрес иск? ТС так и не предоставил копию договора энергоснабжения. там дело мутное. Председатель проворовался и дабы уйти от ответственности - "научил людей" заключать прямые договоры. Но дачные сети то остались?? остались. по этим же сетям осуществляется электроснабжение кажого отдельного дома?? да.. а сетевая организация НЕ ЯВЛЯЕТСЯ собственником этих сетей и бремя по их содержанию нести не может!

Ну дык и счета выставлять за общее имущество энергосбыт без договора не может

Цитата (lex56 @ 26.07.2017 - 10:15)

Цитата (malex78 @ 26.07.2017 - 10:05) Цитата (LEPRIKON79 @ 26.07.2017 - 09:40) Цитата (Булочка @ 26.07.2017 - 09:35) Вопрос, который требует пояснения: дом, о котором идёт речь, находится в садоводческом товариществе? Договор на энергоснабжение заключён с товариществом или непосредственно с ростовским энергосбытом (или как она там называется, местная энергоснабжающая организация)? Зы: в зависимости от ответа, возможно, смогу подсказать что-нить дельное. У всех договора на прямую с ресурсоснабжающей организацией, ДНТ ничего не принадлежит. Все оплаты идут сразу в ТНС энерго Ростов-на-Дону. На сайте поселка в ссылке выше много документов доказывающих это. Дом находится в ДНТ. копию договора пожалуйста выложи. ЗЫ, ситуация мне понятна. здесь однозначной правоты той или иной стороны нет. сети принадлежали дачному обществу. расчет за электроэнергию велся по общему счетчику с энергосбытом. в какой то момент, дачники, решив что хватит оплачивать потери (потому что в дачных обществах каждый второй ворует) и по совету далеко не умных людей решили что прямой договор с энергосбытом избавит их от проблем. И они будут платить по действующему тарифу. получили "прямые" договоры, но имущество в виде электрических сетей садоводческого товарищества никуда ведь не делось? нет. и за потери в этих сетях, зачастую находящихся в крайне неудовлетворительном состоянии, необхдимо платить. ДНТ от своих бывших членов открестилось, от старых сгнивших сетей открестилось, и от воровства, как оно думает тоже открестилось. на самом деле нет. эти сети остались, и энергетики в любом случае будут пытаться эти долги выбивать. По хорошему, либо само общество садоводов должно работать с ворами, либо как в вашем случае - эти бесхозные сети - забота администрации. Совсем все запутано! Если я заключаю прямой договор с поставщиком, то поставщик обязуется поставлять мне электроэнергия а я оплачивать ее по счетчику, все. Если у поставщика есть договор с дачным хозяйством о чем то, то это уже проблемы поставщика, т.е. по сути должны придти выбивать долги с этого самого дачного хозяйства и если провода ихние они в праве отключить вас

угу.. ЕСЛИ!

а на каком основании вы заключите "прямой" договор с энергосбытом?

отвечаю вам, как сведущий :
для заключения договора энергоснабжения необходим Акт о технологическом присоединении, составленный между сетевой компанией и потребителем.
естественно. сетевая компания такой договор с конечным потребителем не заключит в силу отсутствия между ними точки присоединения и ЕСТЕСТВЕННОГО нежелания сетевой компании брать на себя затраты по содержанию внутридачных электрических сетей.

так что профит. нет Акта - нет договора энергоснабжения.

Цитата (lex56 @ 26.07.2017 - 10:20)

Цитата (malex78 @ 26.07.2017 - 10:17) Цитата (Narian @ 26.07.2017 - 10:12) Я бы предложил коллективный иск от жильцов поселка. Потери и проблемы поствавщика в доставке до участка собственника, собственника волновать не должны. С коллективным иском будет проще, чем с индивидуальными, подумайте над этим. а в чей адрес иск? ТС так и не предоставил копию договора энергоснабжения. там дело мутное. Председатель проворовался и дабы уйти от ответственности - "научил людей" заключать прямые договоры. Но дачные сети то остались?? остались. по этим же сетям осуществляется электроснабжение кажого отдельного дома?? да.. а сетевая организация НЕ ЯВЛЯЕТСЯ собственником этих сетей и бремя по их содержанию нести не может! Ну дык и счета выставлять за общее имущество энергосбыт без договора не может

а кто вам сказал что нет договора?
был раньше договор . с обществом.
и платило общество по счетчику за всех своих членов. в том числе и оплачивали эти самые члены помимо своей электроэнергии еще и спизженую соседом.. а в следующий раз - и сами решили пиздить. и всех устраивало, пока не нашался один мудак и не перевернул все вверх дном, науськав людей, что им все ОБЯЗАНЫ, а они никому ничего не должны.

как то так...

Цитата (malex78 @ 26.07.2017 - 10:21)

так что профит. нет Акта - нет договора энергоснабжения.

Вот и получается договор прямой есть, значит есть акт. Значит энергосбыт должен трясти дачное хозяйство, а вот уже это самое дачное хозяйство, если оно еще действующее и должно выискивать средства.

С-стабильность

Цитата (malex78 @ 26.07.2017 - 10:17)

ТС так и не предоставил копию договора энергоснабжения.

Как только мне скинут. Прикреплю ...

Цитата (malex78 @ 26.07.2017 - 10:24)

был раньше договор . с обществом. и платило общество по счетчику за всех своих членов. в том числе и оплачивали эти самые члены помимо своей электроэнергии еще и спизженую соседом.. а в следующий раз - и сами решили пиздить. и всех устраивало, пока не нашался один мудак и не перевернул все вверх дном, науськав людей, что им все ОБЯЗАНЫ, а они никому ничего не должны. как то так...

Как тогда без договора с этим самым обществом произвели подключение? Вот выше писали должен быть акт, для того чтобы заключить договор с энергосбытом. Вот пускай это самое общество и взыскивает долги с потребителей.

Цитата (lex56 @ 26.07.2017 - 10:30)

Цитата (malex78 @ 26.07.2017 - 10:21) так что профит. нет Акта - нет договора энергоснабжения. Вот и получается договор прямой есть, значит есть акт. Значит энергосбыт должен трясти дачное хозяйство, а вот уже это самое дачное хозяйство, если оно еще действующее и должно выискивать средства.

что получается? Где ДОГОВОР? ТС его не показал.. Хотя я прошу его копию уже долго.

ЗЫ, я хуею, как вы ловко делаете выводы и считаете их единственно ВЕРНЫМИ.

Мы (наше СНТ) сейчас пытаемся подключаться к электросетям, так там в договоре чётко прописано про оплату потерь в электросетях!
Ни кого и ни сколько не ебёт сколько ты используешь на своём участке, всему СНТ выставят счёт на разницу между отправлено и оплачено.
Фонари уличные, кстати, обязательно должны быть и должно гореть не менее 60%

Дамочка пусть скажет спасибо тем соседям, которые освоили неодимовые магниты и ворует уже у СНТ, а СНТ раскидывает долги на всех, по количеству собственников!

Без слезовыбивающей картинки ребёнка в стартпосте можно было обойтись?

Цитата (malex78 @ 26.07.2017 - 10:37)

ЗЫ, я хуею, как вы ловко делаете выводы и считаете их единственно ВЕРНЫМИ.

Да чего тут кота за яйца тягать! Купил дачу, желаешь лампочку оплачивай как все остальные, в рамках коллективного договора с дачным хоз-вом. С какого перепугу энергосбыт долги выбивает они взяли на баланс столбы с проводами? Тогда должны уведомить или составить допник к договору, что собственник теперь должен за столбы с проводами производить оплату в адрес энергосбыта. Нахуевертят бля, что простые люди потом голову ломают кому и сколько должен. Это еще с газовщиками не сталкивались, вот там точно жопа и не дешевая

Цитата (lex56 @ 26.07.2017 - 10:36)

Цитата (malex78 @ 26.07.2017 - 10:24) был раньше договор . с обществом. и платило общество по счетчику за всех своих членов. в том числе и оплачивали эти самые члены помимо своей электроэнергии еще и спизженую соседом.. а в следующий раз - и сами решили пиздить. и всех устраивало, пока не нашался один мудак и не перевернул все вверх дном, науськав людей, что им все ОБЯЗАНЫ, а они никому ничего не должны. как то так... Как тогда без договора с этим самым обществом произвели подключение? Вот выше писали должен быть акт, для того чтобы заключить договор с энергосбытом. Вот пускай это самое общество и взыскивает долги с потребителей.

кто произвел подключение?

для Вас специально расскзываю. по полочкам раскладываю.

Дачное общество - потребитель, которое заключало в свое время договор энергоснабжения с "энергосбытом".. Учет(счетчик электрической энергии) устанавливается на границе балансовой принадлежности (в настоящее время это регламентируется 144 пунктом Постановления Правительства РФ №442)
На границе балансовой принадлежности -это значит объясняя на пальцах - в точке присоединения сетей дачного общества к сетям сетевой организации.
Сетями сетевой организации (судя по справке - скану) является воздушная линия напряжением 6 киловольт и трансформаторная подстанция 6/0,4 кВ.
точкой присоединения (ГБП -границей балансовой принадлежности) судя по практике, является точка присоединения воздушной(кабельной линии напряжением 0,4 кВ (бытовые "три фазы") в РУ0,4 кВэтой самой трансорматорной подстанции.
Все что дачное общество подключает к своим сетям - это личное дело самого общества. Сетевая организация не осуществляет присоединение отдельных участков. Этим занимается ДНТ.
Говоря проще - между энергетиками и дачниками (индивидуальными участками) нет физической точки соединения. и Акта соответственно тоже быть не может.

Кто то кинул соплю и биткоины майнит.

Цитата (dirmor @ 26.07.2017 - 10:16)

Цитата (Narian @ 26.07.2017 - 11:12) Я бы предложил коллективный иск от жильцов поселка. Потери и проблемы поствавщика в доставке до участка собственника, собственника волновать не должны. С коллективным иском будет проще, чем с индивидуальными, подумайте над этим. коллективный иск к кому, к друг другу? энергосбыт не волнует где и как это дачное товарищество деньги изыщет, у них счётчик стоит общий на все дачи, сколько элэнергии поставили за столько и просят рассчитаться, дальше это головная боль председателя, он должен все показания собирать с граждан и остатки списывать на общие расходы, которые наверняка имеются.

А жильца не волнует где какой общий счетчик у поставщика, у него договор прямой, и счетчик для учета по этому договору свой. С этого счетчика и берется расчет.

п.с А коллективный иск разумеется от жильцов к ресурсоснабжающей компании, за неправомерное начисление. Счетчики у жильцов есть, опломбированны, и договора прямые.

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону»
Состав Ревизионной комиссии ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» избран 21.06.2017 г. годовым Общим собранием акционеров (протокол № 2-17 от 22.06.2017 г.)

Потапкин Иван Сергеевич
Соколова Анна Сергеевна
Чернышева Вероника Анатольевна
Шишкин Андрей Иванович
Щучкин Григорий Владимирович

Уж не родственница ли это бывшего мэра РнД и вице-губернатора, нынешнего депутата госдумы Чернышёва Михаила Анатольевича?

Цитата (Gipotam @ 26.07.2017 - 10:39)

Мы (наше СНТ) сейчас пытаемся подключаться к электросетям, так там в договоре чётко прописано про оплату потерь в электросетях! Ни кого и ни сколько не ебёт сколько ты используешь на своём участке, всему СНТ выставят счёт на разницу между отправлено и оплачено. Фонари уличные, кстати, обязательно должны быть и должно гореть не менее 60% Дамочка пусть скажет спасибо тем соседям, которые освоили неодимовые магниты и ворует уже у СНТ, а СНТ раскидывает долги на всех, по количеству собственников!

Мда, печально у вас. У нас платят только по индивидуальным счетчикам. А уличное освещение, как и дороги, на балансе муниципального образования, с жильцов поселка ни копейки не берется.
Про оплату потерь на доставку и говорить не будем, это проблемы электростанции, которые неволнуют ни частников, ни муниципальные власти.