Вопрос космологических масштабов...

Все нормально, Солнечная (наша) система не одна, впрочем как и наша галактика, стоит просто спрыгнуть с петли или края галактики и не упадем в небытие, а просто окажемся на грани другой галактики, не факт что структура и время будут следовать за нами, возможно что станет очевидным то что Евклидова геометрия и познания в скорости звука окажутся не актуальными, ровно как и не зыблимое понятие числа ПИ равному 3,141592653589793238462643... Все это идет вразрез науке, но мы даже не долетели до Марса, не говоря уже о Плутоне. Рано еще человечеству мечтать о далеких мирах. Все что мы знаем это глядя в телескоп и доверясь НАСА с его Кеплером.

Это сообщение отредактировал Gongofer - 22.02.2017 - 18:23

опередил :(

цитата :
"Размер наблюдаемой Вселенной из-за нестационарности её пространства-времени — расширения Вселенной — зависит от того, какое определение расстояния принять. Сопутствующее расстояние до самого удалённого наблюдаемого объекта — поверхности последнего рассеяния реликтового излучения — составляет около 14 миллиардов парсек или 14 гигапарсек (46 миллиардов или 4,6 × 1010 световых лет) во всех направлениях. Таким образом, наблюдаемая Вселенная представляет собой шар диаметром около 93 миллиардов световых лет и центром в Солнечной системе (месте пребывания наблюдателя)[18]. Следует отметить, что свет, испущенный самыми удалёнными наблюдаемыми объектами вскоре после Большого взрыва, прошёл до нас лишь 13,8 млрд световых лет, что значительно меньше, чем сопутствующее расстояние 46 млрд св. лет (равное текущему собственному расстоянию) до этих объектов, ввиду расширения Вселенной. "


По всем подобным вопросам категорически рекомендую обращаться к sly2m, а конкретно за разъяснениями в его рубрику "на пальцах"

Это сообщение отредактировал Крымчак - 22.02.2017 - 18:21

откуда данные? приснилось ? как считал кто считал?

Все гораздо проще. Если два объекта разлетаются с собственной скоростью в 0,9С, например, относительно друг друга они буду разлетаться со скоростью 1,8С

Позвольте поинтересоваться. Схуяли?

"Парадокс" тут в времени) оно тоже релативно. по этому никакого парадокса нет.
Если и теперь не сможешь решить свой "парадокс", обращайся, так уж и быть, буду разжевывать "вопрос" как для дурака...)

Нет подвоха, просто кто-то пиздит.

Его не за гелиоцентризм сожгли, а за то, что он утверждал что мир бесконечен и Христос не был богом, а был колдуном, что зачали Христа вполне себе обычным способом и наказания за грехи не существует.

Ну как бы СТО об этом говорит, да и вообще не наблюдали пока скоростей выше.

А конкретнее?

Все дело в системе остчета, то-есть, откуда ты на все это будешь наблюдать, и как бы ты ни старался, у тебя никак не получится больше скорости света, это постулат, вот тебе пример, солнечный зайчик на заборе, он вроде тоже движется со скоростью больше чем свет, но это не так загугли все поймешь.

Вот у вас вопросы ) а если вселенная не одна , а что там на краю тупик или пустота , а что если лететь по пустоте?
Это такие вопросы на которые можно ответить ну наверное должно быть как то так , но не факт.

конкретней их скорость относительно друг друга можно найти по формуле v=(v1+v2)/(1+v1*v2/c*c) если v1=v2=c(скорость света), то относительная скорость = скорости света.

Подружайка, признавайся, твой скриншот?

Две машины едут в противоположные стороны. Каждая машина едет со скоростью 100 км/ч. Через 1 час между ними будет расстояние 200 км. Т.е. друг от друга они удаляются со скоростью 200 км/ч.
Тоже самое и со скоростью света.
UPD
Для минусаторов:
Вы включили лампочку. Она испустила два фотона в противоположные стороны. За секунду каждый из них улетел на расстояние 299 792 458 м от лампочки. А расстояние от фотона до фотона будет 599 584 916 м.

Это сообщение отредактировал JProff - 22.02.2017 - 18:51

На ТС, просвещайся:
.

Вопросы.
№1 Был центр. Он взорвался. Материя разлетелась равномерно во всех направлениях мгновенно?
№2 Центр пуст? Если пуст, а это, наверное, равномерно увеличивающийся шар, то каков может быть его размер?

Вот Эйнштейну тоже самое говорили, но он, падлюка, гнул свое. И в итоге пока все эксперименты и наблюдения подтверждают его теорию.

Со скоростью света все не так.

Не путайте сложение скоростей и относительную скорость.

Один умный еврей когда-то сказал:

Это Вы формулируете Ньютовские законы, точнее ими объясняете. Ну что если эти законы не действуют в космосе, который впрочем не имеет времени-атмосферы-гравитации-понятия движения как такого? Вот пример допустим - мы запустили камень и придали ему импульс и летит он куда-то там в пространство, не имея на себе факторов как сила тяжести, куда он будет лететь на ЮГ-Запад-Восток-Север, нет понятия время и нет понятия направления в пространстве, все остальные выводы от лукавого. Вселенная не может уложиться в формат 3-d, как минимум в наши понятия кроме глубины вмешивается время, но не факт что ширина и высота являются краеугольным камнем, ровно как и время и глубина проекции.

Это сообщение отредактировал Gongofer - 22.02.2017 - 18:50

Вот этот эксперимент поставил точку, в моих попытках применить классику для около световых скоростей, тогда я все понял.

На Земле мюоны регистрируются в космических лучах, они возникают в результате распада заряженных пионов. Пионы создаются в верхних слоях атмосферы первичными космическими лучами и имеют очень короткое время распада — несколько наносекунд. Время жизни мюонов достаточно мало — 2,2 микросекунды, тем не менее эта элементарная частица рекордсмен по времени жизни и дольше её не распадается только свободный нейтрон. Однако мюоны космических лучей имеют скорости, близкие к скорости света, так что из-за эффекта замедления времени специальной теории относительности их легко обнаружить у поверхности Земли.

Как существо, живущее в среднем 60-80 лет, может задаваться подобными проблемами? Ваши зеленые человечки.

наше не понимание космической картины мира - оно колоссально.

ни одна из современных теорий пока не сработала. на то они и теории.