С ним началось и закончилось лидерство СССР в космосе

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (13) 1 [2] 3 4 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
AlexEf
12.01.2017 - 08:40
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.09.13
Сообщений: 3484
Цитата (Михалываныч @ 12.01.2017 - 08:40)
Цитата (AlexEf @ 12.01.2017 - 08:37)
Цитата (Михалываныч @ 12.01.2017 - 08:34)
а ты пиндосский бот .
невооруженным глазом видно

и знаний - абсолютный  ноль.  lol.gif орбитальные и межпланетные для тебя одно и то же. иди уроки учи. ты нихуя не знаешь

Какой ты нервный.

ты мне скажи, а почему США не могут летать сами?

разница есть - межпланетные станции сложнее :)))

потому что не на чем )))
про межпланетные станции - это ты все еще из ясельного возраста не вышел явно. они конечно сложнее (наверное), но их никто еще не создавал, из землян ))) а пиндосы твои и орбитальных не делали.

в каком смысле не на чем?
и европейцы не могут?
а китайцы?

Это сообщение отредактировал AlexEf - 12.01.2017 - 08:40
 
[^]
Михалываныч
12.01.2017 - 08:41
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.09.16
Сообщений: 2211
Цитата (AlexEf @ 12.01.2017 - 08:39)

ну если Б. Е. Черток пиздит то да...

хотя я думаю ты даже не знаешь кто это такой.

это ты пиздишь. из одной говнобазы всю эту ложь таскаешь, как вся ботня
 
[^]
Михалываныч
12.01.2017 - 08:41
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.09.16
Сообщений: 2211
Цитата (AlexEf @ 12.01.2017 - 08:40)

в каком смысле не на чем?
и европейцы не могут?
а китайцы?

за амеров говори ))) ты за них пяткой в грудь бьешься lol.gif
 
[^]
RazdelochNIK
12.01.2017 - 08:43
-9
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 19.10.13
Сообщений: 272
я про эти аварии в запуске, просто до ебени фени насмотрелся

Лучше бы страну накормили сучары позорные

Это сообщение отредактировал RazdelochNIK - 12.01.2017 - 08:45
 
[^]
RazdelochNIK
12.01.2017 - 08:45
-5
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 19.10.13
Сообщений: 272
А там глядишь и в космос полетели бы
 
[^]
AlexEf
12.01.2017 - 08:46
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.09.13
Сообщений: 3484
Цитата (Михалываныч @ 12.01.2017 - 08:41)
Цитата (AlexEf @ 12.01.2017 - 08:39)

ну если Б. Е. Черток пиздит то да...

хотя я думаю ты даже не знаешь кто это такой.

это ты пиздишь. из одной говнобазы всю эту ложь таскаешь, как вся ботня

да, очень хорошо тебя показывает:
ничего не знаешь и орешь как свидомый....

и это в 42 года... показательно...

почитай кто такой Черток, а потому его книги - много нового узнаешь.

Это сообщение отредактировал AlexEf - 12.01.2017 - 08:47
 
[^]
Михалываныч
12.01.2017 - 08:47
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.09.16
Сообщений: 2211
Цитата (RazdelochNIK @ 12.01.2017 - 08:43)
я про эти аварии в запуске, просто до ебени фени насмотрелся

да аварии у всех.
без аварий никуда. на то она и сложная техника, на то и кучи ошибок при ее производстве.

любой успешный старт тянет за собой вереницу неудачных.

что лишний раз доказывает, что амеры на луне не были.
просто потому. что с первого раза такой полет невозможен.
в земных то условиях сложно все предусмотреть. а в лунных, с иной физикой у поверхности, с ебанической пылью, которую разнесет реактивная струя при прилунении и обратном процессе. да они бля автоматы то не научились делать, чтоб нажравшись песка продолжали стрелять, а тут целый космический аппарат...

 
[^]
AlexEf
12.01.2017 - 08:50
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.09.13
Сообщений: 3484
Цитата (Михалываныч @ 12.01.2017 - 08:47)
что лишний раз доказывает, что амеры на луне не были.
просто потому. что с первого раза такой полет невозможен.
в земных то условиях сложно все предусмотреть. а в лунных, с иной физикой у поверхности, с ебанической пылью, которую разнесет реактивная струя при прилунении и обратном процессе. да они бля автоматы то не научились делать, чтоб нажравшись песка продолжали стрелять, а тут целый космический аппарат...

иная физика? это как?

ну если с первого раз не получается то как полетела Энергия?
 
[^]
Михалываныч
12.01.2017 - 08:50
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.09.16
Сообщений: 2211
Цитата (AlexEf @ 12.01.2017 - 08:46)
Цитата (Михалываныч @ 12.01.2017 - 08:41)
Цитата (AlexEf @ 12.01.2017 - 08:39)

ну если Б. Е. Черток пиздит то да...

хотя я думаю ты даже не знаешь кто это такой.

это ты пиздишь. из одной говнобазы всю эту ложь таскаешь, как вся ботня

да, очень хорошо тебя показывает:
ничего не знаешь и орешь как свидомый....

и это в 42 года... показательно...

почитай кто такой Черток, а потому его книги - много нового узнаешь.

бгг про свидомого поржал. ботня всегда в своих грехах спешит оппонента обвинить )))
ты сам то нихуя не читал, окромя форумов на которых мусоришь мозгом. и фамилию одну единственную твердишь по причине шаблонности мышления.
 
[^]
Михалываныч
12.01.2017 - 08:51
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.09.16
Сообщений: 2211
Цитата (AlexEf @ 12.01.2017 - 08:50)
Цитата (Михалываныч @ 12.01.2017 - 08:47)
что лишний раз доказывает, что амеры на луне не были.
просто потому. что с первого раза такой полет невозможен.
в земных то условиях сложно все предусмотреть. а в лунных, с иной физикой у поверхности, с ебанической пылью, которую разнесет реактивная струя при прилунении и обратном процессе. да они бля автоматы то не научились делать, чтоб нажравшись песка продолжали стрелять, а тут целый космический аппарат...

иная физика? это как?

ну если с первого раз не получается то как полетела Энергия?

да хотя бы так, что масса луны отличается от земной, двоечник )))

чтоб энергия полетела (так же как и проект шаттла у амеров), произвели хуеву тучу запусков и всевозможных опытов, в условиях, в которых собственно пуски и планировались осуществляться.

лунные же условия ты на земле хуй создашь. а потому и экспериментально хуй ты чего сможешь проверить. только запустить космонавтов и проебать их сразу же...

а уже молчу о радиационном поясе земли и о том, что после такого полета всему живому лучевая болезнь и пиздец... но так тяжело тебя нагружать знаниями не стану, а то с ума сойдешь.

Это сообщение отредактировал Михалываныч - 12.01.2017 - 08:55
 
[^]
AlexEf
12.01.2017 - 08:54
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.09.13
Сообщений: 3484
Цитата (Михалываныч @ 12.01.2017 - 08:51)
Цитата (AlexEf @ 12.01.2017 - 08:50)
Цитата (Михалываныч @ 12.01.2017 - 08:47)
что лишний раз доказывает, что амеры на луне не были.
просто потому. что с первого раза такой полет невозможен.
в земных то условиях сложно все предусмотреть. а в лунных, с иной физикой у поверхности, с ебанической пылью, которую разнесет реактивная струя при прилунении и обратном процессе. да они бля автоматы то не научились делать, чтоб нажравшись песка продолжали стрелять, а тут целый космический аппарат...

иная физика? это как?

ну если с первого раз не получается то как полетела Энергия?

да хотя бы так, что масса луны отличается от земной, двоечник )))

чтоб энергия полетела (так же как и проект шаттла у амеров), произвели хуеву тучу запусков и всевозможных опытов, в условиях, в которых собственно пуски и планировались осуществляться.

лунные же условия ты на земле хуй создашь. а потому и экспериментально хуй ты чего сможешь проверить.

ииии? физика то чем отличается?

Это сообщение отредактировал AlexEf - 12.01.2017 - 08:54
 
[^]
RazdelochNIK
12.01.2017 - 08:54
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 19.10.13
Сообщений: 272
надо придумать суперкомпьютер и пусть суперсложные вычисления делают они, и роботы должны быть
 
[^]
AlexEf
12.01.2017 - 08:54
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.09.13
Сообщений: 3484
Цитата (Михалываныч @ 12.01.2017 - 08:50)
Цитата (AlexEf @ 12.01.2017 - 08:46)
Цитата (Михалываныч @ 12.01.2017 - 08:41)
Цитата (AlexEf @ 12.01.2017 - 08:39)

ну если Б. Е. Черток пиздит то да...

хотя я думаю ты даже не знаешь кто это такой.

это ты пиздишь. из одной говнобазы всю эту ложь таскаешь, как вся ботня

да, очень хорошо тебя показывает:
ничего не знаешь и орешь как свидомый....

и это в 42 года... показательно...

почитай кто такой Черток, а потому его книги - много нового узнаешь.

бгг про свидомого поржал. ботня всегда в своих грехах спешит оппонента обвинить )))
ты сам то нихуя не читал, окромя форумов на которых мусоришь мозгом. и фамилию одну единственную твердишь по причине шаблонности мышления.

ты хоть знаешь кто это такой?
 
[^]
RazdelochNIK
12.01.2017 - 08:56
-1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 19.10.13
Сообщений: 272
Цитата (AlexEf @ 12.01.2017 - 08:50)
Цитата (Михалываныч @ 12.01.2017 - 08:47)
что лишний раз доказывает, что амеры на луне не были.
просто потому. что с первого раза такой полет невозможен.
в земных то условиях сложно все предусмотреть. а в лунных, с иной физикой у поверхности, с ебанической пылью, которую разнесет реактивная струя при прилунении и обратном процессе. да они бля автоматы то не научились делать, чтоб нажравшись песка продолжали стрелять, а тут целый космический аппарат...

иная физика? это как?

ну если с первого раз не получается то как полетела Энергия?

физика другая, то что влияние гравитации ещё есть, луна меньше не держит даже воздух, маленькая она, а Юпитер большой и влияет даже оттуда))
 
[^]
Михалываныч
12.01.2017 - 08:56
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.09.16
Сообщений: 2211
Цитата (AlexEf @ 12.01.2017 - 08:54)

ииии? физика то чем отличается?

для тебя ничем, ибо двоечник )))
 
[^]
Михалываныч
12.01.2017 - 08:57
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.09.16
Сообщений: 2211
Цитата (RazdelochNIK @ 12.01.2017 - 08:56)
Цитата (AlexEf @ 12.01.2017 - 08:50)
Цитата (Михалываныч @ 12.01.2017 - 08:47)
что лишний раз доказывает, что амеры на луне не были.
просто потому. что с первого раза такой полет невозможен.
в земных то условиях сложно все предусмотреть. а в лунных, с иной физикой у поверхности, с ебанической пылью, которую разнесет реактивная струя при прилунении и обратном процессе. да они бля автоматы то не научились делать, чтоб нажравшись песка продолжали стрелять, а тут целый космический аппарат...

иная физика? это как?

ну если с первого раз не получается то как полетела Энергия?

физика другая, то что влияние гравитации ещё есть, луна меньше не держит даже воздух, маленькая она, а Юпитер большой и влияет даже оттуда))

не напрягайся дружище. сей бот вечно несет пургу лишь бы превратить разговор в абсурд и увести обсуждение от несостоятельности его работодателя.
 
[^]
AlexEf
12.01.2017 - 08:57
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.09.13
Сообщений: 3484
Цитата (Михалываныч @ 12.01.2017 - 08:56)
Цитата (AlexEf @ 12.01.2017 - 08:54)

ииии? физика то чем отличается?

для тебя ничем, ибо двоечник )))

да, ФИЗИКА для меня что на луне что на земле СОВЕРШЕННО ОДИНАКОВАЯ...
но чем она отличается для тебя? :)))
 
[^]
RazdelochNIK
12.01.2017 - 08:57
-1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 19.10.13
Сообщений: 272
суперкомпьютер для учитывания всех параметров
 
[^]
RazdelochNIK
12.01.2017 - 08:58
-1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 19.10.13
Сообщений: 272
пока мы не овладеем нашей реальностью, мы не выйдем на другую реальность
 
[^]
AlexEf
12.01.2017 - 08:58
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.09.13
Сообщений: 3484
Цитата (RazdelochNIK @ 12.01.2017 - 08:56)
Цитата (AlexEf @ 12.01.2017 - 08:50)
Цитата (Михалываныч @ 12.01.2017 - 08:47)
что лишний раз доказывает, что амеры на луне не были.
просто потому. что с первого раза такой полет невозможен.
в земных то условиях сложно все предусмотреть. а в лунных, с иной физикой у поверхности, с ебанической пылью, которую разнесет реактивная струя при прилунении и обратном процессе. да они бля автоматы то не научились делать, чтоб нажравшись песка продолжали стрелять, а тут целый космический аппарат...

иная физика? это как?

ну если с первого раз не получается то как полетела Энергия?

физика другая, то что влияние гравитации ещё есть, луна меньше не держит даже воздух, маленькая она, а Юпитер большой и влияет даже оттуда))

еще раз - ЧЕМ ОТЛИЧАЕТСЯ ФИЗИКА???

там другие законы? там не работают законы Ньютона? там по другому работают законы ОМА?
 
[^]
Михалываныч
12.01.2017 - 09:01
-5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.09.16
Сообщений: 2211
Цитата (AlexEf @ 12.01.2017 - 08:57)
Цитата (Михалываныч @ 12.01.2017 - 08:56)
Цитата (AlexEf @ 12.01.2017 - 08:54)

ииии? физика то чем отличается?

для тебя ничем, ибо двоечник )))

да, ФИЗИКА для меня что на луне что на земле СОВЕРШЕННО ОДИНАКОВАЯ...
но чем она отличается для тебя? :)))

она совершенно разная, ибо под "физикой" понимаются естественно "физические условия"

ну а то что наука "физика" и на луне и на земле пишется одними и теми же буквами, это так же очевидно, как и слово тролль у тебя на лбу

 
[^]
AlexEf
12.01.2017 - 09:02
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.09.13
Сообщений: 3484
Цитата (Михалываныч @ 12.01.2017 - 09:01)
Цитата (AlexEf @ 12.01.2017 - 08:57)
Цитата (Михалываныч @ 12.01.2017 - 08:56)
Цитата (AlexEf @ 12.01.2017 - 08:54)

ииии? физика то чем отличается?

для тебя ничем, ибо двоечник )))

да, ФИЗИКА для меня что на луне что на земле СОВЕРШЕННО ОДИНАКОВАЯ...
но чем она отличается для тебя? :)))

она совершенно разная, ибо под "физикой" понимаются естественно "физические условия"

ну а то что наука "физика" и на луне и на земле пишется одними и теми же буквами, это так же очевидно, как и слово тролль у тебя на лбу

еще раз спрашиваю

на луне не действуют законы Ньютона? или действуют по другому?
может быть законы Ома отличаются?

Это сообщение отредактировал AlexEf - 12.01.2017 - 09:02
 
[^]
RazdelochNIK
12.01.2017 - 09:02
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 19.10.13
Сообщений: 272
Цитата (AlexEf @ 12.01.2017 - 08:58)
Цитата (RazdelochNIK @ 12.01.2017 - 08:56)
Цитата (AlexEf @ 12.01.2017 - 08:50)
Цитата (Михалываныч @ 12.01.2017 - 08:47)
что лишний раз доказывает, что амеры на луне не были.
просто потому. что с первого раза такой полет невозможен.
в земных то условиях сложно все предусмотреть. а в лунных, с иной физикой у поверхности, с ебанической пылью, которую разнесет реактивная струя при прилунении и обратном процессе. да они бля автоматы то не научились делать, чтоб нажравшись песка продолжали стрелять, а тут целый космический аппарат...

иная физика? это как?

ну если с первого раз не получается то как полетела Энергия?

физика другая, то что влияние гравитации ещё есть, луна меньше не держит даже воздух, маленькая она, а Юпитер большой и влияет даже оттуда))

еще раз - ЧЕМ ОТЛИЧАЕТСЯ ФИЗИКА???

там другие законы? там не работают законы Ньютона? там по другому работают законы ОМА?

физика то та, но внезапные условия и новые явления, говорю же нужен суперкомпьютер для учитывания всех параметров. Вот как пример в космосе про такое явление как холодное пламя, одно из самых коварных явлений в космосе и являвшийся даже причиной пожара

Те кто мне поставил минус, тот в космос не летит

Это сообщение отредактировал RazdelochNIK - 12.01.2017 - 09:24
 
[^]
RazdelochNIK
12.01.2017 - 09:03
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 19.10.13
Сообщений: 272
челябинский метеорит проебали даже)) Хер пойми чё там ещё может прилететь
 
[^]
Mille
12.01.2017 - 09:04
2
Статус: Offline


.

Регистрация: 5.06.12
Сообщений: 3524
Надеюсь и сейчас вместо икон на МКС висят портреты Гагарина и Королева..

С ним началось и закончилось лидерство СССР в космосе
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 20774
0 Пользователей:
Страницы: (13) 1 [2] 3 4 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх