Не надо так

у нас бабка полусумашедшая в одном районе водится.

в сумерки, как раз, когда еще фонари не включили, а уже темновато, дорогу переходит хуй попало где.

уже с полгода. как не сбили ещё..

И мамашка ко всему прочему на дорогу не ммотрела. Или в телефоне зависала или на ребенка все внимание было.
Не однозначная ситуация.
"Как говорит судить то будем? По совести или по справедливости"

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Ключевое слово - "в состоянии обнаружить". Если дятел выскакивает на проезжую часть из-за припаркованного фургона водитель не в состоянии его обнаружить никак. А потом уже поздно. Потому как время зрительной реакции нормального среднестатического человека - 0.2 сек. За это время идущая со скоростью 40км/ч машина пройдёт 2 метра. Прибавьте к этому тормозной путь.

А всего этого можно было избежать, всего лишь нужно было потратить чуть меньше потраченного времени потом , набить в табло этому огрызку и вернуть на тротуар во вменяемом уже состоянии, а не проходить мимо и потом нестись назад в ожидании чуда (

У меня знакомый (машины на автостоянке вместе ставим) два с половиной года назад на трассе такого же пьяницу насмерть сбил. Вот ладно этого пьяницу видели опера с близлежащего города, когда по трассе ехали. Они в противоположном направлении направлялись, но когда по рации передали о ДТП, развернулись, доехали до места ДТП и дали свидетельские показания в пользу моего знакомого. А вот если бы не эти опера, я им желаю здоровья богатырского, хрен знает, чем эта ситуация закончилась бы. И поехал бы Николай на пару лет на поселение за пьяньчужку.
Чтобы не было лишних вопросов - был конец августа, около 21.00. Погода была сухая, скорость около 60 км/час. Навстречу шёл плотный поток автомобилей. Естественно где-то и слепила встречка. Шёл мужик бухой по обочине, его мотало из стороны в сторону, вот и мотнуло под машину (((.

По практике будем. Хотите добра той семье- не суйтесь со свидетельскими до экспертизы. Можно и свидетелем быть и показания так и не родить до суда. Как? Адвокат той семьи расскажет. По результатам автотранспортной экспертизы. А еще лучше если тот адвокат расскажет что надо рассказать. Не шутки ни разу, если у тела тяжкие.


Это сообщение отредактировал pablomur - 11.01.2017 - 22:18

Был у меня очень похожий случай. Только водитель - мужик. В Витебске на Кировском мосту из-за фонаря прямо под колеса машина пьяный вывалился. Так дружок потерпевшего все пытался ему искусственное дыхание делать. Я чуть отогнал до приезда скорой.

Конкретно в этом случае, есть в ПДД "... водитель в условиях плохой видимости..." и тд. и тп. и далее по тексту. Уже заебало чуть что - онажеженщина унеёжеребенок. Убила - онажеженщина унеёжеребенок. Украла - онажеженщина унеёжеребенок. Сбила - онажеженщина унеёжеребенок.

Дамы, нет онажеженщина унеёжеребенок и прочих автобледи на дороге. Есть водитель, участник дорожного движения. Все. Ни сиськи, ни вагина не дают вам ни преимуществ, ни исключительных прав при управлении автотранспортным средством.

По тексту: В машине должен быть огнетушитель и аптечка. Гражданочка от имени которой ведется повествование типа - врач? "...выложила из сумки аптечку для Первой Медицинской..." это как раз та аптечка, что должна быть в машине. , "...одна нога в неестественной позиции, свёрнута на сторону, другая вроде нормально, голова несильно пробита на затылке..." Судя по терминологии врачом тут и рядом не пахнет.

Как по мне, так больше на сочинение школьницы, из раздела "подслушано" похоже.

Это сообщение отредактировал DmitryDmitry - 11.01.2017 - 22:07

Девочке следовало бы управлять автомобилем научиться, как следует ПДД выучить, соблюдать скоростной режим, а если слепая так лучше на такси. То, что мужик пьяный не есть хорошо, но виноват в данном случае водитель

Была такая традиция в 90е: уходить из очень плохих мест по проезжей части. Пошли мы как то с подругой ночью в кабак возле станции Реутово. Немного выпили, хвать а в кармане тока 100 баксов. Мы бармену: возьмёшь? Он: да с удовольствием! А весь кабак смотрит на сдачу жадными глазами. Ну и пошли строго по разделительной, один за машинами смотрит, а другая - за кабаком. Ушли.

Это сообщение отредактировал maxel - 11.01.2017 - 21:38

В машине должна была быть аптечка с необходимым набором перевязочного материала. Минимальным, но этому уроду бы хватило.

Посадить не посадят, но нервы потреплют. Могут и наложить компенсацию вреда... но это обжалуется. И встречным иском о повреждении имущества компенсируется. Правда, после таких приключений, вряд ли она захочет связываться с нашим правосудием. Учитывая реакцию на сбитого дебила. Но тут главное, всё же выступить свидетелем, который подтвердит неадекватное состояние пешехода, его "подвиги" на дороге и всё остальное.

Много лет назад, я сам видел, как возле проезжей части ругались пьяные, по всей вероятности муж и жена. Отношения с каждой минутой накалялись и в один момент, пьяный мужик вышел на проезжую часть. Какое-никакое, но движение было. И это хамло пошло навстречу машинам с выкриками "Ну.... что же вы" Значит решил свести счеты с жизнью. Однако, это очень надоело кому то из водителей и резко затормозив, он вышел из мажины и надавал по чайнику самоубивецу. Положил его аккуратно возле обочины и уехал. Так его хабалка, другого слова нет, пришла жалеть несостоямшего самоубийцу, рыдала и обнимала ну и т.д. Выходит простые пиздюли, иногда спасают от очень больших неприятностей! Во всяком случае, я так думаю. Вот и Штирлицу надо было применить испытанный метод и не пришлось бы никого не привлекать.

О, эпистолярный жанр.

"Ыксперт и копипаста"

Абсолютно правильно! Все что написано в этих цитируемых постах - истина! В соответствии с этим и надо строить показания.
Сам работаю экспертом по аудио- и видеозаписям. Очень часто приходят видеозаписи с регистраторов для проведения авто-видеотехнических экспертиз по уголовным делам, связанным с зафиксированными на них ДТП. Делаем совместно с экспертами-автотехниками.
Добавлю, что если в машине у девушки с ребенком был регистратор, то из него надо было сразу изъять флэш-карту! И не показывать ее следствию до того, как проконсультируетесь с видео- и авто- экспертами! Если видео подтверждает вашу невиновность, то приложить к расследованию флэш-карту вы успеете. Это важно. ЯП посоветовал всем водителям так поступать, если они, не дай бог, попадут в подобную беду!
Часто бывает, что по видеозаписи можно установить скорость авто, время с момента возникновения опасности до столкновения и др. По данным из видео автотехники рассчитают, имел ли водитель техническую возможность избежать столкновения или нет (для этого применяются табличные данные: время реакции, тормозное замедление и др.). Опасность возникает в момент выхода пешехода на дорогу. Если вы его не видели - это ваша вина независимо от причин (ослепление или др.). Надо было снижать скорость.
Поэтому чем позже по вашим показаниям пешеход окажется на проезжей части, тем больше шансов, что у водителя не будет технической возможности избежать столкновения. Только в случае отсутствия технической возможности избежать столкновения водитель будет невиновен.
Как-то так. Всем безаврийной езды!
Пы.Сы. Если нужна подобная консультация - звоните:

Своих не бросаем.

Уважаемые, всегда интересовало почему нельзя что бы раненый отрубался?
Послеоперационному спать не дают.

Один раз вот так ехали с другом на машине (друг был за рулем) и сбили в жопу пьяного мужика. Было светло, мужик неожиданно вывалился на дорогу из-за дерева.
Несмотря на то, что мужик бочку не катил, понимая, что сам был виноват, а так же другой факт - наличие свидетелей, подтвердивших факт, что водитель реально не виновен, друг еле избежал наказания. Реально с трудом отмазался. Помогли нужные знакомства в ГАИ и денежки.
Так что дамочка, сбившая алкашню, попала в жир ногами, проблемы ее ждут серьезные. Такие у нас законы. Хотя по справедливости мне ее больше жалко.

Да даже, если бы он вприсядку дрочил на проезжей части, то виноват будет водитель, пока не будет заключения экспертов, что он не мог остановиться в данной ситуации. Точно также племянник кума в ночью в дождь сбил пьяного, который буквально вывалился на проезжую часть на неосвещенном участке и до заключения эксперта вина висела на водителе. Водитель директора сбил женщину, которая перебегала на красный, были свидетели и видеорегистратор, но снова ждали заключения экспертизы.
Ебанутые у нас законы, почему должен априори отвечать водитель за нарушения пешего долбоеба? Нервы потрепят, так еще и машину восстанавливать из-за таких мудаков, которым пох даже на собственное здоровье и жизнь.

Потеря сознания - это очень опасное состояние, от него до смерти один шаг. Человека, потерявшего сознание, нужно немедленно привести в чувство. Это аксиома.

Благодарю.( почему нельзя что бы раненый отрубался?)
А объяснение когда?

ТС молодец, Юля тоже повела себя достойно.
Человека на дороге ночью действительно очень сложно увидеть. Сам, когда еду по таким дорогам, встаю неимоверно - от постоянного взгляда на дорогу.
Как говорят, не зарекайся, но факт - человек пострадал от действий водителя.
Надеюсь, все же, что для всех обойдётся, пьяный протрезвеет и выздовеет, девушку накажут не посадкой - она не хотела.
Но. Но. Я не раз замечал, переходя с ребёнком дорогу, особенно на переходе у съезда с главной - мужики тормозят почти до полного стопа, хотя (а может именно поэтому) и видно, что ездят не первый год. И ТОЛЬКО ПРОПУСТИВ НАС, ПЕШЕХОДОВ, двигаются дальше. И хотя запас от нас с ребёнком до них ещё метра два. И когда за рулем я сам - торможу - хоть и габариты чувствую, и стаж более 10 лет. Все равно - вдруг мелочь побежит, прыгнет - лучше не рисковать...
А вот леди всех возрастов поворачивают почти не сбавляя ход.. Почему так, не знаю - статистика...
Дебилов конченных, не тормозящих ни при каких - в расчёт не берём. Как процент рецидивистов.

Это сообщение отредактировал Seguramigo - 11.01.2017 - 23:02

Один раз в такой ситуации, когда по жизни был виноват бухой, вышедший на дорогу, а по правилам - возможно и водитель, который был хорошим человеком очень, до приезда Скорой и ДПС взяли бухущего пострадавшего, правильные парни уложили в другую машину (с криками на публику "Скорую никак не дождемся, быстрее в больницу надо, поехали, мы почти медработники") и увезли в соседнюю райцентровскую больничку, где сдали в приемном покое без всяких комментариев ("мы идем, а он здесь, видать сам пришел, но не дошел").
А водила потихоньку отъехал к обочине, погасил аварийку, толпа разошлась, а приехавшие службы уже никакого ДТП не нашли))
В итоге ДТП даже не прошло по сводке, а где алконавт травмы получил - так и не выяснили, написали "падение с высоты")))
Водитель до сих пор этим парням по жизни должен и обязан))

Это сообщение отредактировал iskatel2015 - 11.01.2017 - 23:05

толку от них

А ты почитай состав аптечки - много нового узнаешь. Никаких лекарственных средств!

может, лучше вам выкинуть права к хуям ?

Проливной дождь, пьяное в щи тело, прущее по середине дороги(город) извалявшееся в грязи раз -цать, по цвету реальный кусок дороги, сбитое на скорости 40км\ч(+-). Итог - полная оплата лечения и колония поселение на неск. месяцев.
Почему ? А потому что дорога не освещалась, видимость была никакая(ночь + дождь, встречку видно по фарам, а вот людей в 100% грязевом камуфляже - нет) и авто должен был ехать не 40, а 5км\ч, чтобы успеть затормозить, если вдруг на дороге окажется пьяное в хлам тело, олени, медведи, динозавры.
зы: уверен, в той ситуации 95% водителей так же бы "вляпалось", потому что ниже 30-40 по пустой ночной дороге в пром. зоне ехать никто не будет.

Это сообщение отредактировал BoRT33 - 11.01.2017 - 23:24

Если дорога безлюдная и никого с регистраторами нет в зоне видимости - никто ж не запрещает подтащить сбитого себе на капот, осыпь грязи/тормозной путь затереть, свой рег спрячь. Скажешь, что ехал 10 км/ч, а он сбоку выпал на капот.
Экспертизу сделают один фиг через жопу скорее всего.
Самое главное - даже если это вскроется, отдельной статьи за это все никакой не предусмотрено в УК РФ, если сбитому в медицинском плане не навредишь. Да и вообще если запалят - скажешь пытался помочь сбитому, просто в состоянии сильного душевного волнения не все правильно сделал.