Супероружие ядерной эры. Как Россия и США борются под водой

Причины две: раз - этот контейнер возможно найти, так что дело не однозначно боеготовое, два - в контейнер надо таки положить реальную бомбу.

только идиотина, может сказать что ядерное оружие ни чего не решает, все решает, а хохлы в свое время проебали свой ядерный потенциал (вернее Бог так решил, ибо детям спички не игрушки) а теперь локти кусают (но и попутно хуй сосут всем вкруговую)

Ты что? Мы не игил, чтобы делать такие вот шахид-кораблики.

В некоторых логотипах(силуэтов) подлодок полная путаница. Да и проект 941 неправильно нарисован. Нет "горба" под рубкой.

Вот вам и китайцы. ))

Планы США по разработке новых вооружений интересны только фантастам, один йух получится вундервафля Zumwalt, F-35,F-117, M109A6, M1A2 да можно долго продолжать.

ТС, ты на нескольких картинках показал ТРПКСН проекта 941 «Акула», Он у тебя и американская барракуда, и 667БДРМ «Дельфин»...
негоже... исправь...

что-то барракуда на картинке смахивает на проект 941 "Акула"

Автор вообще дилетант! На первой картинке барракуда с силуэтом акулы ( тайфун)!!!! бдрм вообще левый!

Какая на хрен барракуда??? Это акула пр. 941!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Это сообщение отредактировал driver89 - 11.01.2017 - 20:34

Вот и всплыли кобальтовые бомбы. Надеюсь никогда не применяться.

Думаю что не так, а статья то амерская.

По смыслу: у русских подлодки были из говна и палок, но злой Путин настроил новых и 2008 году вышел на паритет, а 2015 показал "кузькину мать" Статус, идею которой украли у Американцев.

Статья амерская, думаешь там кому то важно как выглядят наши лодки?

У наших и америкосов принципиально разный подход к конструированию подводных лодок. У американцев преимущественно однокорпусная схема ,когда все агрегаты, цистерны и жилые помещения заключены в одну прочную оболочку. У наших схема двухкорпусная, когда жилые помещения и агрегаты заключены в прочную оболочку, а ЦГБ вынесены за пределы прочного корпуса в лёгкий, создающий обводы корпуса. Кстати, форму корпуса современных подлодок первыми задали наши. Американская АПЛ "Наутилус" имела обводы дизельной лодки. Сами американцы признали, что живучесть наших подлодок выше. Что касается шумности, то тут мнения расходятся. Пендосы думают, что их СиВульф самая тихая подлодка, тише, чем Лос-Анджелес, а у наших тот же "Ясень" считается очень тихим, не считая дизельной "Варшавянки". Тем не менее, если командир подлодки долбоеб, то малошумность не спасёт его от торпеды или маневра " сумасшедший Иван". А распиздяйство в принципе способно завалить даже американсую АПЛ, гуглите " Трешер". При всем при этом недооценивать потенциального противника не стоит. Все прекрасно понимают, что они непрерывно пасутся у наших берегов, как и мы у их.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Так в том то и дело, что на картинке "Барракуда" обозначена как американская, но с профилем "Акулы".
Вот подлодка 945 проекта "Барракуда" (по натовски - «Sierra-I»)

Завел лодок(типо бомба) побольше на западное и восточное побережье США, и оставил там до судного дня.

Вот тебе и неоспоримый плюс на переговорах.

Надеюсь не открыл секретов секретных.

познавательно

Пардон, недопонял сразу, к чему там "Барракуды". Так вот в тексте действительно идет об американских послевоенных "Барракудах". А потому и силуэт должен был выглядеть примерно так:

Прелесть ядерного оружия в том, что нахрен их под побережье США везти, можно закопать у себя в огороде, дома, но БОЛЬШУЮ. А лучше ОЧЕНЬ БОЛЬШУЮ. И гарантированный пиздец всем (на Земле) при подрыве обеспечен. Вот вам чудная машинка "судного дня" (см. Доктор Стрейнджлав...)

ничего подобного - по твердотопливным ракетам до сих пор сша лидер - гляньте на характеристики трайдентов и булавы - которая взлетела совсем недавно, но мы пока еще очень очень близко,возможно даже второе место, и это практически единственная причина что мы не пущены на колбасу.

да на картинке наверное две акулы

нет, это бредни с перестройки - когда еще было по 10000 боеголовок на каждого, доставка к партнерам необходима.

Не представляю ситуацию когда наши главнокомандующие нажмут "красную кнопку" и отправят ракеты по городам где живут их семьи и хранятся их деньги.

они под водой быстрее ,чем люди на мопеде по суше....ндя...такая хуевина с дом под водой херачит...уже стремно.А еще и с ракетами...

Прятать не в контейнере на палубе, а на верфи сделать скрытый отсек и в него впихнуть девайс (да хотя бы в балластную цистерну. Найти абсолютно нереально). Курсировать вокруг побережья США под флагом и экипажем безобидной страны. В случае чего - заходим в порт (или на рейд) и там бубумкаем. НОРАД, береговая охрана и прочие ВМФ не помогут - внезапный взрыв и стеклянная равнина. Кто взорвал - пойди пойми (ну по изотопам продуктов взрыва может и поймут, где плутоний нарабатывали, а может и не успеют).

PS Тащь майор, ежели идея ничего так - согласен обсудить варианты моего трудоустройства в какой нить почтовый ящик. Я еще много чего могу придумать кровожадного...

PPS Должность на "пароход Судного дня" не предлагать. Считаю себя недостойным высокого звания камикадзе.

Это сообщение отредактировал KotoSobak - 11.01.2017 - 23:33

Ежели система "Периметр" (вроде как ВВП об этом говорил) на боевом дежурстве стоит, то ей плевать где у кого депозиты и дети.