Олимпийский чемпион о короткостволе

оружия, а не короткоствола

а прикинь, у долбоёбов пистолеты есть уже сейчас, а у нормальных, законопослушных граждан их нет...
нежданчик?

сам-то понял, что сказал?

Нож и вилка созданы не для убийства, как и машины.
Вы такой же "логик", как и олимпийский чемпион.

Какая полезная функция у пистолета?
Он может довезти человека куда-то, с его помощью можно нарезать продукты, он поможет поесть?
Убить можно и голыми руками.
Давайте не будем впадать в маразм и руки запрещать.
Все эти вещи имеют полезные функции и не созданы ТОЛЬКО для убийства, в отличие от оружия.

Понятно?

В СССР без всякой продажи оружия населению вполне себе справились с задачей обучения владением оружием. Причем бесплатно для населения. Когда на дороге за то что не уступил дорогу ломают черепа еще и вооружить всех этих придурков. Да ну нах. Пиздуйте в тир ребята.

Это сообщение отредактировал Codavr - 28.11.2016 - 15:14

Не только убивать, а ещё и защищать. Пизд@больством политиков те же границы страны не защитишь. Армия если и даёт какие стрелковые навыки, то без постоянных тренировок они быстро забываются. А случись чего, много из наших соплеменников смогут взять оружие в руки. Только не говорите, что если и будут войны, то это будут войны роботов...

Всё так-же,только в седьмом классе в тир пришел. Научили и с оружием обращаться и стрелять и руками много чего делать(а чтоб на "марголина" обвес и рукоять-анатомичку сотворить не один день нужен..) . На соревнования много куда ездили-опять же повышение кругозора... Да! Это при СССР было.

Спорить с противниками короткоствола, однохуйственно, что спорить с зоошизой, веганами, ПГМутыми на всю голову - т.е. - бесполезняк полнейший!
Мне вот интересно - почему те же самые молдаване еще друг друга не перестреляли?

Уберечь мою тушку от недоброжелателя с ножом и вилкой, например. Полезно? Весьма, ящетаю. Даже не обязательно из него стрелять очередями, зачастую одного вида оружия и человека, готового его применить, достаточно для разнообразной гопоты. А мысль, что такое оружие (и готовность) вполне себе могут быть, поскольку легальны и не запрещены, количество оной гопоты снижает в разы.
Аналогично совмещение работает: бычить на дороге и засовывать башку в салон становится теоретически опасно - шмальнут же, и правы будут. Поэтому придется ограничиться дистанционным осуждением "Как же Вас угораздило, сударь?" вместо "Слышь, ты, пидрила ёбаная, а ну сюда подошёл!". Ведь подойдут...
Так что легализация оружия самообороны и корректировка законодатльства для этой же самообороны показывают, что оружие НЕ СОЗДАНО исключительно для убийства, а еще и для предотвращения убийства.
Узко мыслите, вот и все. Танком тоже ведь можно не только города обстреливать, но и дороги расчищать.

а он не понимает этого увы. у него твёрдая установка что убивать - плохо. а то, что убивать можно как при защите своей страны, так и при защите себя и своих родных/близких от посягательств - это в его идеологии как-то не предусмотрено. ведь при таких раскладах функция оружия "убивать" как раз и приносит пользу.

Походу тут не чемпион "туповат".

Оружие - это не только "убивать", но и защищать жизнь. Дать человеку, который слабее или противостоит нескольким злоумышленникам сохранить жизнь себе, родным или имущество.

Простите, а олимпийские чемпионы - это какие-то особо умные люди?

Например если я научусь очень хорошо водить формулу 1 - ко мне прислушаются, если я буду за отмену ограничений скорости?

ты не туда смотришь. тут ключевые слова не только "олимпийский чемпион". или ты тоже думаешь что он риторический вопрос задал?

То есть ты готов первым применить оружие? Если не готов, то ты труп. Если готов, то преступник.

Вот кстати. У граждан уже сейчас есть травматы. Из которых вполне можно и убить человека как показала практика.
У меня есть и травмат и гладкоствол.

Но что-то я не вижу чтобы люди массово носили травматы с собой, а при нападениях не вижу чтобы окружающие немедленно открывали огонь по нападающему.

Среди меня есть мнение, что преступники не идиоты и ситуации, когда у гражданина есть время на то, чтобы достать ствол и перезарядить его - на грани статистической погрешности.

Мало того, существует множество мест, куда могут не пустить с пистолетом при обнаружении - это метрополитен, госорганы, школы и ещё много чего. Именно это привело к тому, что я не могу носить с собой травмат постоянно. Так в чем тогда фишка?
А если добавить сюда наше законодательство, когда почти в любой ситуации применения огнестрела я окажусь в тюрьме?

Мне кажется, что фишка в желании производителей оружия подхлестнуть рынок и заработать на этом кучу бабла.

ну так и в чем проблема то? 7 млн законопослушных граждан владеют оружием, значит получить его не такая уж большая проблема, зачем что то менять? Или вы думаете законопослушный здравомыслящий гражданин будет носить короткоствол или возить в машине? нет не будет, так как он осознает риски с ним расстаться. он будет хранить его дома, в квартире, как положено. так и в чем разница для законопослушного гражданина(коих 7млн), в плане защиты жилища, от обыкновенного ружья? То есть законопослушным гражданам, которые озабочены защитой жилища, короткоствол нафиг не упал. Он нужен незаконопослушным гражданам, ну или тем, у которых не 45

"Первым"? Вот отсюда и происходит все непонимание ситуации. Первым применить - значит напасть. Оборона - это ответ, если я "готов применить первым", то я автоматически становлюсь агрессором, против которого и будет применено оружие. Нет, первым применять оружие я не готов. Если честно, я даже не уверен, что мне нужно оружие (я от природы несколько ссыклив, а потому стараюсь продумывать возможные неприятные варианты), но изменение законов о самообороне определенно требуется.
Поэтому вопрос "труп или преступник" передо мной практически не стоит. Применить в ответ при необходимости - наверное, готов. Первым - вряд ли (опиздюливаться не горю желанием, а опиздюливаться до смерти и подавно).

В этом вся разница.
Ситуация 1: - Э, парниша, иди сюда! - Не подходи, стрелять буду.
Ситуация 2: - Иди сюда, а то застрелю.
Чувствуешь разницу?

Это сообщение отредактировал MisClerical - 28.11.2016 - 15:31

То есть человек, которые защищает свою жизнь или имущество с оружием - преступник?:) Вот уж сказал, как в лужу пернул.

Кстати, а ты знал, что "преступником" человека может назвать только суд? А до этого момента человек, чего бы он не натворил - "правонарушитель", "подозреваемые", "задержанный" или "подсудимый".

а кто тебе давал право решать за граждан что им нужно а что нет?

С чего вдруг в этим места то не пускают? Это же не "массовые мероприятия". Зазвенело? Показал лицензию и иди спокойно.

"Дядя, ты дурак?" ©

Какой смысл от оружия самообороны, если ты на улице, а оно дома?

а кто решил что сигареты не зло а наркотики зло? или ты не видишь разницы?

государство не разрешает оружие по одной простой банальной причине, народ начнет ликвидировать, как это по деликатнее сказать, зажравшихся чиновников, олигархов, казнокрадов и все такое.

SimpsonS

а можно и не убить. та же практика.

зачем?

а как ты это можешь видеть? у тебя рентген-зрение и ты видишь оружие сквозь одежду? ты присутствуешь при каждом нападении?

шта???

и где же статистика?

"при обнаружении" - это как? и по каким законам это вдруг туда не пускают с оружием (за исключением школы)? что ж вы владелец травмата и гладкоствола - оружейных законов не знаете?

не в любой.

тащемта у нас рыночная экономика.

Ребята, вы хоть ролики про дорожные войны смотрите?
Что происходит не в вашей теории, а в реале?

Допустим, короткоствол разрешен.
Какому-то неуравновешенному дураку не понравилась ваша манера вождения.
У него крыша съехала, он подбегает на светофоре и начинает крушить вашу машину.
Вполне возможный реальный случай.
Вы думаете, что сможете его остановить просто показав короткоствол?
А если у него такой же?
У вас выбор, или быть убитым, или убить его первым и сесть на 15 лет.
А сейчас дело легко решается с помощью перцового баллончика.
Вообще без последствий.

У нас дураков на 1000 припасено. Просто перестреляете друг друга и все.
Что, в России населения много, что хотите устроить геноцид руками самого населения?
Или просто хотите оружейников покормить?