Снайпер бывшим не бывает

Это байка точно, как он с поста ушел за 300 м, чтобы лису забрать?Да и границы поста метров 20 не больше, так он бы всех грибников за 300 м перестрелял

согласен, просто твёрдая рука и он точно знал что делать (словами трудно объяснить) это как скажем у слесаря ключ, ты просто берёшь и делаешь
P.S ох уж эти "караулы" сколько с ними историй

Это сообщение отредактировал straniero - 19.11.2016 - 09:36

Пуля многое меняет в голове. Даже если попадает в задницу.

Сомнения одолевают меня. Охотно верю что бабулька снайпером была. Но стрельба из пристрелянной и специально отобранной винтовки в положении лёжа и стрельба с нагана (из которого она до этого, возможно, ни разу и не стреляла) с рук - это две большие разницы. Для понимания ситуации возьмите человека занимающегося практической стрельбой (их сейчас полно развелось) и вручите ему, например, СВД. И попросите поразить цель с 300м (хороший стрелок из мосинки без оптического прицела легко снимал цель на такой дистанции). Увидите какой результат получится. Это совершенно разные дисциплины. И общего у них только одно - стреляющий должен обладать хорошим глазомером.

P.S. Батя, которому сейчас 80 лет, в своё время выступал на чемпионатах РСФСР. Если мне не изменяет память, то это было Офицерское многоборье. По крайней мере там точно была стрельба из пистолета. Был КМСом. А я в школе из мелкашки с 25м выбивал 47 из 50. Значок какой-то даже был по этому поводу. Сейчас уже сын имеет I-й разряд по стрельбе. Это я к тому, что небольшое представление о теме имеется.

Это сообщение отредактировал Murom73 - 19.11.2016 - 09:57

Согласно "Устава гарнизонной и караульной службы" протяженность поста может достигать километра. У нас такие посты и были на аэродроме..

И сомневаться не надо. Легко и просто, если навык имеется. Стрелковое спортивное упражнение РП-5(револьвер) выполняется с расстояния 25 метров. Вот только бабушка-снайпер и револьвер в сомнение вводят. Моё мнение - случайность.

А должно быть 28, один в стволе, с автоматикой не поспоришь.

На заставе зам по боевой из любого оружия и любого положения стрелял быстро и на поражение. Автоматы, пристрелянные им били всегда точно. Даже сомнений не возникает, что и в любом состоянии стреляет так же.

Прямая!

Это, вбитое в подсознание, умение:
- держать оружие;
- регулировать дыхание;
- "ставить" прицел;
- "работать" спуск;
- рассчитывать траекторию и деривацию пули...

Мало?

Представляю что там с жопой гопника было

Основные требования к новому, 90-е годы 19-го века, армейскому револьверу заключались в следующем:

1. Большое останавливающее действие пули. Так как одним из основных видов войск была кавалерия, «убойность» оружия в то время определяли тем, что выстрел на эффективной дальности (до 50 шагов) должен был останавливать лошадь. Мне интересно, как это проверяли? Неужели, действительно стреляли в лошадь? Кроме того, «сила боя» должна обеспечивать пробивание четырёх-пяти дюймовых сосновых досок.

del. повторился

Это сообщение отредактировал TutuToto - 19.11.2016 - 11:59

Мой дед был офицер на пенсии. Он в начале 90-х годов был начальником ВОХРы на Воронежском Авиазаводе. Так вот они регулярно ездили на стрельбище и со своих наганов и СКСов там стреляли. По итогам стрельб могли и выпиздить со службы.

эти ребята из КМНС стреляют будь здоров!
как учат стрелять.
отец дает сыну (6-7 лет примерно) ружье и 2 патрона:"Иди за уткой. 2 патрона- 2 утки"
рядом озеро, утка есть-не проблема.
сын приходит приносит 1 утку и 2 гильзы.
на следующий день отец дает сыну ружье и 1 патрон:"Иди за уткой. 1 патрон- 2 утки. однако"
вот так без затей и учат.

Вот! Вот именно это я тоже хотел сказать, но Вы меня опередили. Не надо путать мягкое с теплым.

Из нагана и на 50 метров грудная мишень поражается уверенно. Раньше в стрелковом спорте была такая дисциплина, стрельба из револьвера. Мастера Стреляли из спортивных моделей револьверов, а начинающие- из них, дедовских наганов.

Деривация, конечно красивое слово...
Но ты поинтересуйся с каких расстояний ее учитывать надо

На соревнованиях из мелкашки стреляют на 50 метров )))))))

100% поддерживаю ... не стелял из пистолета лет 38-39. поехали с женой в тир, с незнакомого макара с 25 метров выбил 2-8 и 9 )))

10 метров фактически максимальная дистанция для абсолютного большинства пистолетов. И то при учете стрельбы из своего (пристреленного) оружия и по мишени (которая стоит прямо и не двигается). Попасть в зад сидящего на заборе чтобы обе булки на вылет - фуфло чистой воды. Да и верить в это могут только люди , которые тот же Наган видели лишь на картинке.

Теоретически Вы правы. На практике пригодится только одно - навык. Это я как опытный говорю. К нас , бывалыча, до 500 выстрелов день доходило. И так каждый день. Через месяц-другой в мишень попадешь с закрытыми глазами.

Дело было в прошлом веке!
Такие истории как правило обрастают домыслами.Что-то приукрашивается,что-то забывается.

Не удивлюсь,если в реальности на овощебазе пьяный сторож собакену в очко солью зарядил.

Какой был в то время тир, в таком и стреляли. У нас в школе тоже 25 м был. Правда с моим зрением и этого хватало)

Это к тому, что к бабушкам надо уважительно относиться, а не бесчинствовать, кто ж знает, что это за бабушка!
Верю, бабушек правда таких почти не встречал, а вот дедушек много, скромно-тихих, но судя по наградам, таких как эти двое им придушить - без проблем, а уж подстрелить ...
Удручает незнание молодёжью матчасти, так нельзя - Наган это револьвер, а не пистолет, когда его принимали на вооружение, ещё в РИ, то считалось, что огнём с 50 м он может опрокинуть всадника с лошадью. А тут задницу прострелили, да легко ...

Угрюмый73
А какая там фантазия может быть?
И вообще...
Ты в порядке?

Если умеючи и рука набита, отчего же?

Серийный убийца 30-х Лабуткин запросто попадал с 30, причем с левой руки самодельными патронами, где вместо пуль были шарики от подшипника.
Просто он 4 года на Сестрорецком оружейном наганы пристреливал и поэтому стрелял не хуже ковбоев в кино.

Правда, снайперы на войне наганы видели в основном в кобурах у офицеров.